Perlu regulasi yang lebih terbuka mengenai perekaman pers dan pembuatan film di pengadilan

Berdiskusi di aula tentang rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (diamandemen) pada pagi hari tanggal 28 Mei, delegasi Nguyen Thi Viet Nga (delegasi Hai Duong ) mengatakan bahwa kenyataan telah menunjukkan bahwa banyak insiden dan kasus telah dilaporkan secara luas di pers, jejaring sosial, dan internet dengan cara yang tidak resmi, bersama dengan pendapat yang saling bertentangan dari banyak pengguna jejaring sosial.

Hal itu telah menimbulkan dampak dan tekanan yang signifikan terhadap para pihak yang berperkara dalam perkara tersebut, berdampak negatif terhadap kerja persidangan, kerja propaganda hukum, dan secara langsung berdampak pada hak-hak individu dan hak asasi manusia yang tercantum jelas dalam Konstitusi.

“Oleh karena itu, peraturan yang lebih ketat mengenai perekaman dan perekaman di pengadilan sangat diperlukan,” kata Ibu Nga.

Namun, menurut Ibu Nga, perekaman gambar pada sidang dan pertemuan pengadilan tidak hanya dibatasi pada saat pembukaan sidang, pertemuan, dan pembacaan putusan serta penetapan, tetapi perekaman audio juga harus dibatasi.

"Meskipun prinsip publisitas adalah untuk membuat seluruh persidangan menjadi publik, bukan hanya saat pembukaan putusan atau pengumuman keputusan, jika orang-orang dibiarkan merekam audio dan video secara bebas selama seluruh persidangan, hal itu akan memengaruhi proses persidangan karena sedikit banyak akan menciptakan kekacauan," kata Ibu Nga.

Delegasi Nguyen Thi Viet Nga, delegasi Hai Duong (Foto: Media Majelis Nasional ).

Delegasi perempuan tersebut mengatakan bahwa dalam persidangan perceraian dan kasus bisnis, terdapat banyak rahasia pribadi individu yang terlibat, serta rahasia bisnis dan rahasia dagang.

Jika perekaman dan perekaman merajalela, lalu informasi yang telah diedit diunggah di media sosial, dampaknya akan signifikan terhadap individu dan organisasi yang terlibat. Apalagi saat ini, penindakan pelanggaran di dunia maya sedang menghadapi kesulitan dan hambatan.

Dari perspektif lain, delegasi Rusia mengatakan bahwa harus ada perbedaan antara subjek yang diizinkan merekam audio dan video di pengadilan. Peraturan yang lebih terbuka tentang perekaman audio dan video di pengadilan harus dibuat untuk kelompok subjek seperti reporter, pers, dan televisi.

"Karena mereka adalah orang-orang yang terlatih, profesional, dan terikat dengan pekerjaan, informasinya tentu akan lebih profesional dan objektif. Ini juga merupakan pendapat dan rekomendasi dari banyak pemilih yang berprofesi sebagai reporter, teknisi televisi, dan jurnalis yang saya terima," ujar delegasi Nga.

Delegasi Duong Minh Anh, delegasi Hanoi (Foto: Media Majelis Nasional).

Delegasi Duong Minh Anh (delegasi Hanoi) mendukung opsi 1, karena proses persidangan memiliki banyak informasi dan bukti yang diumumkan di persidangan yang perlu dipertimbangkan dan diputuskan oleh majelis hakim dalam putusan. Lebih lanjut, peraturan di atas juga memastikan keseriusan persidangan, dan para peserta persidangan tidak terganggu.

"Peraturan ini tidak lebih sempit daripada peraturan dalam Undang-Undang Pers," ujar Ibu Anh, dan sangat mengapresiasi penambahan peraturan yang mewajibkan pengadilan merekam dan memvideokan seluruh proses persidangan dan rapat untuk memenuhi tugas profesional.

Delegasi Nguyen Thanh Nam (delegasi Phu Tho) mengusulkan untuk menyesuaikan ke arah bahwa perekaman gambar pada sidang dan pertemuan pengadilan hanya dapat dilakukan pada saat pembukaan sidang, pertemuan, dan pengumuman putusan serta keputusan apabila diizinkan oleh hakim ketua.

"Dalam hal merekam audio atau gambar dari pihak lain yang berperkara atau peserta di pengadilan atau rapat, persetujuan mereka dan persetujuan dari hakim ketua pengadilan atau rapat tersebut harus diperoleh," usul delegasi Nam.

2 pilihan untuk mengajukan pendapat kepada anggota DPR terkait rekaman audio dan video di pengadilan

Opsi 1 : Merekam pidato dan gambar Majelis Hakim dalam persidangan atau rapat harus mendapatkan izin dari Hakim Ketua; merekam pidato dan gambar peserta lain dalam persidangan atau rapat harus mendapatkan izin mereka dan izin dari Hakim Ketua. Merekam gambar dalam persidangan atau rapat hanya dapat dilakukan pada saat pembukaan persidangan atau rapat, pembacaan putusan, dan pengumuman putusan.

Pengadilan wajib merekam ucapan dan gambar seluruh proses persidangan atau sidang jika diperlukan untuk tugas profesional. Penggunaan dan penyediaan hasil rekaman ucapan dan gambar proses persidangan wajib dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum. Ketua Mahkamah Agung Rakyat akan menetapkan klausul ini secara rinci.

Pilihan 2: Tidak mencantumkan pasal 3 dan 4 (Laksanakan sesuai ketentuan hukum acara dan peraturan perundang-undangan yang berlaku) .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html