Masalah ejaan dalam jurnalisme.

Setiap redaksi surat kabar memiliki departemen Morrat untuk "mencari" kesalahan dalam penulisan sebelum sebuah artikel diterbitkan. Foto: CN

Kesalahan teknis tidak dapat dihindari.

Teman saya, seorang guru sastra di sekolah menengah atas, berkata: "Surat kabar zaman sekarang, terutama surat kabar daring, menggunakan kata-kata yang tidak tepat, membuat kesalahan tata bahasa, dan memiliki cukup banyak kesalahan ejaan."

Mungkinkah karena kesibukan mengejar berita terkini dan fakta bahwa kesalahan dalam surat kabar daring dapat dengan cepat diperbaiki, tim redaksi kurang memperhatikan atau tidak menganggap serius proses koreksi naskah sebelum publikasi?

Jika memang ada kesalahan, sungguh mengkhawatirkan bahwa begitu banyak orang menggunakan pers sebagai "panduan" dalam menetapkan standar praktik berbahasa mereka.

Sebuah karya jurnalistik sampai ke pembacanya melalui proses penerbitan yang ketat dengan banyak tahapan. Setiap ruang redaksi memiliki standar teknis (aturan) tersendiri untuk persiapan naskah.

Peraturan ini menetapkan cara penulisan huruf kapital dan singkatan; cara menulis kata-kata, angka, bilangan ordinal, dan kata majemuk dalam bahasa Vietnam... Namun, karena berbagai faktor, terkadang sulit untuk menghindari "kesalahan teknis" dalam surat kabar.

Suatu ketika, seorang siswa sekolah menengah pertama menyampaikan pendapatnya di sebuah forum untuk jurnalis, pada intinya mengatakan bahwa pers terlalu banyak melakukan kesalahan, mulai dari kesalahan kecil seperti kata-kata atau tanda baca yang hilang, hingga kesalahan dalam membedakan huruf "l" dan "n," serta menggunakan kata-kata yang salah.

"Berita online kini dapat diakses oleh khalayak luas, dan penggunaan bahasa Vietnam yang tidak tepat dapat berdampak signifikan, termasuk pada anak-anak seusia saya. Saya tidak bermaksud buruk; saya hanya berharap para jurnalis akan berusaha sebaik mungkin untuk meminimalkan kesalahan ejaan!" - tulis siswa ini.

Upaya untuk "mencari-cari kekurangan"

Banyak ahli bahasa, penulis, guru, jurnalis, dan pihak lain yang berdedikasi untuk melestarikan kemurnian bahasa Vietnam sangat prihatin dengan masalah kesalahan ejaan dan penggunaan kata yang tidak tepat di media.

Mereka juga melakukan upaya besar untuk menunjukkan kesalahan, menawarkan saran, dan menyoroti kesalahan umum dalam ejaan dan kosakata di surat kabar, program radio dan televisi, bahkan di buku teks.

Ada kata-kata yang digunakan berkali-kali sehingga menjadi benar, seperti "giông (tố)/dông" (badai/badai), "đoạt (hy thống)/đạt" (menang (medali)/đạt (mencapai)... Ejaan yang benar adalah "dông" dalam "mưa dông" (hujan/badai), "cơn dông" (badai), "dông gió" (angin dan badai), "dông tố" (badai/teror); tetapi banyak surat kabar menuliskannya sebagai "giông".

Kata "đoạt" dan "đạt" memiliki arti yang berbeda tetapi digunakan hampir secara bergantian. Menurut kamus Institut Linguistik, yang diedit oleh Hoang Phe, diterbitkan oleh Penerbit Da Nang dan Pusat Leksikografi pada tahun 2005, "đạt" berarti mencapai tujuan (misalnya: mendapatkan nilai yang sangat baik dalam ujian); sedangkan "đoạt" berarti merebut sesuatu sepenuhnya untuk diri sendiri, melalui perjuangan melawan orang lain; misalnya: memenangkan kejuaraan.

Tidak hanya di media massa, tetapi kata "doat" dan "dat" juga sering disalahgunakan dalam sertifikat penghargaan, medali, dan lain-lain yang dikeluarkan oleh instansi pemerintah.

Penggunaan bahasa yang berulang juga cukup umum dalam jurnalisme saat ini. Dalam program televisi pendidikan VTV untuk siswa SMA, presenter sering mengatakan, "Selamat, Anda telah menyelesaikan bagian ujian Anda," setelah setiap segmen. Jika kata "selesai" sudah digunakan, tidak perlu menambahkan "berakhir," karena "selesai" berarti dilakukan secara menyeluruh.

Sebagai contoh, ketika melaporkan suatu kejadian, surat kabar sering mengakhiri berita dengan kalimat: "Kejadian tersebut saat ini sedang diverifikasi dan diklarifikasi." Jika kata "saat ini" digunakan, tidak perlu menggunakan "sedang berlangsung" dan sebaliknya; jika kata "diverifikasi" digunakan, tidak perlu menggunakan "diklarifikasi," karena "verifikasi" berarti "memperjelas kebenaran melalui fakta dan bukti konkret"; misalnya: "memverifikasi pernyataan"; "kejadian tersebut belum diverifikasi" (seperti yang dikutip di atas).

Selain itu, banyak surat kabar menyalahgunakan berbagai kata dan frasa, terutama kata-kata Sino-Vietnam, seperti: "trăn trối" (wasiat dan wasiat terakhir), "cổ súy" (untuk memberi semangat), "vô hình trung" (secara informal), "vãng cảnh" (mengunjungi/melihat kuil), "thăm quan" (mengunjungi/tur), "sáng lạng" (cerah dan bercahaya) (ejaan yang benar: "trăng trối", "cổ xúy", "vô hình trung", "vãng cảnh", "tham quan", "xán lạn").

Frasa "teman beda usia" berarti "teman yang tetap dekat meskipun terdapat perbedaan usia yang signifikan," tetapi beberapa jurnalis memahami "teman beda usia" sebagai teman sebaya, sehingga mereka menulis: "Komposer Pham Tuyen dan komposer Hoang Van adalah teman beda usia, keduanya lahir pada tahun 1930."

Melestarikan kemurnian bahasa Vietnam.

Bahasa terus berubah, berevolusi, dan berkembang, tetapi itu tidak berarti mereka yang bekerja dengan kata-kata harus terlalu "kreatif" dan mendistorsi bahasa Vietnam.

Penulis Uong Trieu pernah menulis: "Kejelasan bahasa Vietnam terletak pada fleksibilitas dan kemampuan adaptasinya, tidak terlalu kaku tetapi juga tidak terlalu longgar atau tidak terkendali. Dosis yang tepat dan terkendali, bahkan dalam kebiasaan sosial dan dokumen resmi, sangat penting."

Jurnalis diibaratkan sebagai "pekerja keras" yang harus terus-menerus bergelut di bidang kata-kata. Oleh karena itu, pembelajaran berkelanjutan dan peningkatan diri sangat penting untuk menjaga kemurnian bahasa Vietnam, sekaligus melindungi dan mengembangkannya.

Jurnalisme di era 4.0 harus memenuhi persyaratan penyediaan informasi yang objektif, benar, cepat, dan tepat waktu, tetapi ini bukan berarti jurnalis harus terburu-buru atau ceroboh dalam memilih kata-kata.

Sumber: https://baoquangnam.vn/chuyen-chinh-ta-บน-bao-chi-3136766.html