Pakar Nguyen Minh Phong: Kesadaran bisnis terhadap pertahanan perdagangan belum memadai.

Menurut Departemen Pertahanan Perdagangan, Kementerian Perindustrian dan Perdagangan , seiring meningkatnya omzet impor-ekspor, risiko konflik kepentingan antara barang impor dan barang serupa yang diproduksi di negara pengimpor akan semakin besar, dan kemungkinan memicu investigasi pertahanan perdagangan atas barang impor akan semakin tinggi. Hingga saat ini, telah terdapat 234 kasus pertahanan perdagangan yang diselidiki oleh negara asing atas barang ekspor Vietnam.

Ekonom Nguyen Minh Phong berdiskusi tentang masalah ini dengan Surat Kabar Cong Thuong.

(Foto: Danh Lam/VNA)

Belakangan ini, seiring dengan proses integrasi ekonomi, ekspor barang Vietnam telah tumbuh pesat, tetapi di saat yang sama, banyak kasus pembelaan perdagangan telah diselidiki. Bagaimana penilaian Anda terhadap masalah ini?

Saat ini, kita tengah menyaksikan konteks internasional yang agak kompleks, seiring dengan proses globalisasi, seiring dengan fragmentasi ekonomi dan proteksionisme perdagangan, yang menyebabkan munculnya banyak tuntutan hukum pembelaan perdagangan.

Bagi Vietnam, proses integrasi ekonomi yang mendalam, partisipasi dalam penandatanganan banyak perjanjian perdagangan bebas, dan pertumbuhan ekspor berarti menghadapi banyak kasus pembelaan perdagangan, yang merupakan salah satu tekanan bagi Pemerintah dan bisnis.

Khususnya, kasus-kasus yang sering terjadi terkait dengan investigasi antidumping, penghindaran antidumping, penipuan perdagangan, dan sebagainya, menunjukkan bahwa Vietnam memiliki keunggulan yang sangat baik dalam hal asal barang, tetapi pada saat yang sama, juga sangat mudah untuk disalahgunakan dan dituntut jika tidak dikelola dengan baik.

Bagaimana peningkatan investigasi pertahanan perdagangan akan merugikan aktivitas ekspor dan merek Vietnam, Tuan?

Setiap produk yang diselidiki untuk pertahanan perdagangan dan mengarah pada pengenaan tarif akan menyebabkan kerugian besar bagi ekspor barang perusahaan. Perusahaan ekspor akan kehilangan keunggulan kompetitif, yang mengakibatkan hilangnya reputasi merek dan pangsa pasar di pasar internasional. Khususnya, dibutuhkan biaya yang sangat besar untuk memproses kasus-kasus tersebut.

Khususnya bagi negara-negara dengan kuota ekspor, jika kita membantu penipuan asal dan dumping, selain kehilangan semua kuota, kita juga akan dipaksa mengekspor dengan pajak yang lebih tinggi dari pasar.

Tak hanya itu, kasus-kasus tersebut juga merugikan Vietnam ketika menjadi sasaran dan masuk dalam daftar investigasi pembelaan perdagangan. Dari kerugian tersebut, pelaku bisnis sendiri harus menyadari tanggung jawab mereka dalam menghindari kepentingan kelompok, membantu barang "meminjam jalan" untuk ekspor, dan menyebabkan hambatan bagi ekspor barang mereka.

Ekonom Nguyen Minh Phong

Dapat dikatakan bahwa kerugian yang disebabkan oleh investigasi pertahanan perdagangan oleh pasar ekspor sangat besar. Lalu, bagaimana penilaian Anda terhadap kesadaran perusahaan domestik terhadap langkah ini?

Faktanya, meskipun telah ada perubahan positif dalam langkah-langkah pertahanan perdagangan dalam dan luar negeri, investigasi pajak dari pasar internasional menunjukkan bahwa kesadaran bisnis terhadap pertahanan perdagangan masih kurang.

Dalam kegiatan ekspor, pelaku usaha sering kali bersikap subjektif, tidak memperbarui, tidak peduli, atau belajar tentang regulasi pasar; pada saat yang sama, mereka menganggap hambatan teknis dalam negeri kompatibel secara internasional, yang menyebabkan barang sering dikembalikan, bahkan kehilangan pasar.

Terkait pertahanan perdagangan domestik, sebagian besar pelaku bisnis berada di bawah tekanan. Biasanya, ketika terjadi pemalsuan dan dumping, pelaku bisnis menyelesaikan masalahnya sendiri. Dukungan dan peran asosiasi industri tidak jelas, sementara sumber daya pelaku bisnis sangat terbatas. Oleh karena itu, komunitas bisnis seringkali terfragmentasi oleh tekanan persaingan dari luar negeri, yang menyebabkan kerugian di dalam negeri.

Dari tantangan investigasi pertahanan perdagangan di banyak negara, langkah apa saja yang perlu kita ambil untuk merespons secara proaktif dan menjaga arus ekspor barang, Pak?

Pertama-tama, menurut pendapat saya, badan pengelola harus meningkatkan tindakan untuk melindungi industri manufaktur, menghindari penipuan perdagangan dan asal barang; harus mengidentifikasi lebih banyak hambatan teknis negara, sifat tuntutan hukum pembelaan perdagangan untuk secara proaktif mengusulkan rencana dan skenario respons yang cepat dan efektif.

Di sisi lain, perlu untuk mengarahkan dan mengeluarkan regulasi yang ketat terkait produksi bagi perusahaan dalam negeri sesuai dengan kriteria dan standar internasional untuk meminimalkan pelanggaran, yang mengarah pada investigasi dan penerapan langkah-langkah pengamanan perdagangan. Hal ini akan memberikan keuntungan dalam mengekspor barang ke pasar internasional.

Di samping itu, pihak berwenang perlu membangun hambatan pertahanan perdagangan domestik yang kuat yang dikontrol dan diperbarui secara berkala untuk memastikan dampak praktis dan efisiensi, menghindari kerusakan pada industri manufaktur dalam negeri serta lingkungan investasi dalam negeri.

Bagi Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, perlu mencermati peta jalan negara-negara yang memiliki FTA dengan Vietnam untuk memahami persyaratan ekspor, sehingga dapat meminimalisir sengketa pertahanan perdagangan; segera menerbitkan informasi agar pelaku usaha dapat mengetahuinya dan secara proaktif menyusun strategi produksi yang tepat; menyusun ketentuan-ketentuan yang dapat diberlakukan dan dipaksakan kepada pelaku usaha dalam negeri, sehingga tercipta kepatuhan terhadap ketentuan-ketentuan yang berlaku bagi barang ekspor untuk mengurangi sengketa, serta risiko kerugian akibat hambatan pertahanan perdagangan.

Terima kasih!

Tautan sumber: https://congthuong.vn/chuyen-gia-nguyen-minh-phong-nhan-thuc-cua-doanh-nghiep-ve-phong-ve-thuong-mai-la-chua-toi-279927.html