Berinvestasi di saham dan membayar pajak hanya jika menguntungkan: Banyak masalah, sulit diterapkan?

Pemungutan pajak tetap sebesar 0,1% membantu mengurangi waktu penyelesaian pajak pribadi atas investasi sekuritas, yang sangat rumit karena rekening sekuritas tidak tetap dan bahkan berfluktuasi setiap jam.

Banyak pakar khawatir perubahan cara pemungutan pajak atas pendapatan sekuritas akan menimbulkan banyak masalah bagi investor dan perusahaan sekuritas - Foto: Quang Dinh

Lebih jauh lagi, tarif pajak yang diusulkan sebesar 20% terlalu tinggi.

Banyak ahli sekuritas telah merekomendasikan hal ini, meskipun mereka mengakui bahwa mengenakan pajak sebesar 0,1% pada nilai setiap penjualan sekuritas, terlepas dari apakah investor mendapat untung atau rugi, adalah tidak masuk akal.

Sebelumnya, dalam laporan terbaru yang menilai dampak pajak penghasilan pribadi (PPh), Kementerian Keuangan mengakui bahwa menjual surat berharga dengan kerugian dan tetap membayar pajak sebesar 0,1% adalah "tidak tepat", dan mengatakan akan mendefinisikan ulang cara menghitung pajak penghasilan dari surat berharga.

Mengumpulkan 0,1% itu sederhana, transparan, membatasi penjelajahan...?

Berbicara kepada kami, Bapak Lan Hoang, seorang investor saham ( Hanoi ), mengatakan bahwa dengan perhitungan 0,1% saat ini, ketika menjual sekuritas seharga 100 juta VND, investor harus membayar pajak penghasilan pribadi sebesar 100.000 VND, terlepas dari untung atau rugi.

"Menjual saham dengan kerugian, yang berarti kehilangan pendapatan dan harus membayar pajak, adalah tindakan yang tidak masuk akal. Perlu dipertimbangkan kembali metode perpajakan ini," ujar Bapak Hoang.

Seorang pakar saham mengatakan bahwa pada tahun 2007, otoritas pajak mengusulkan rencana untuk memungut pajak sementara sebesar 0,1% atas transfer sekuritas, dan setelah penyelesaian akhir, memotong 20% ​​dari pendapatan.

Secara spesifik, perusahaan sekuritas akan memotong sementara 0,1% dari total nilai transfer, dan investor akan melakukan penyelesaian dan pelaporan pajak nanti. Jika jumlah pajak sementara yang dibayarkan lebih besar, investor akan mendapatkan pengembalian, dan sebaliknya, harus membayar lebih jika terjadi kekurangan.

Apabila harga pokok dan biaya terkait tidak dapat ditentukan, investor harus membayar pajak sebesar 0,1% dari total harga setiap penjualan. Namun, pada tahun 2014, otoritas pajak memutuskan untuk menerapkan metode pemungutan pajak sebesar 0,1% untuk semua transaksi.

Menurut Bapak Nguyen Van Phung, mantan Direktur Departemen Pajak Perusahaan Besar, Departemen Umum Perpajakan, prinsip dasar pajak penghasilan pribadi adalah "memungut pajak" atas pendapatan aktual, tidak perlu membayar kerugian.

Namun, berbicara kepada kami, Tn. Bui Van Huy - Direktur DSC Securities cabang Ho Chi Minh City - mengatakan bahwa penerapan tarif saat ini sebesar 0,1% pada nilai setiap penjualan adalah sederhana, transparan dan nyaman bagi investor dan perusahaan sekuritas.

Bagi investor yang memperoleh keuntungan besar, perhitungan pajak ini akan lebih menguntungkan daripada membayar pajak sebesar 20% atas keuntungan yang diperoleh.

"Selain itu, metode pemungutan pajak saat ini tidak akan menguntungkan investor spekulatif dan pedagang jangka pendek dengan frekuensi tinggi. Semakin banyak investor memperdagangkan saham, semakin banyak pajak yang dipungut Negara. Hal ini akan berkontribusi dalam mendorong pasar menuju investasi jangka panjang," ujar Bapak Huy.

Sumber: VSDC - Grafik: TUAN ANH

Investor menghadapi kesulitan dalam menyelesaikan pajak sekuritas

Menurut Bapak Huy, dengan sistem informasi manajemen yang masih cukup terfragmentasi, koneksi database antar perusahaan efek masih terpisah-pisah seperti saat ini, jika diperlukan penyelesaian pajak akan cukup rumit, dan akan memakan waktu yang lama baik bagi investor maupun perusahaan efek.

Direktur perusahaan sekuritas lain menyatakan kekhawatirannya bahwa jika amandemen tersebut bertujuan untuk mengumpulkan 20% keuntungan tetapi kerugian tidak dapat dikurangkan dari pajak pada tahun-tahun berikutnya, hal itu akan menjadi tidak masuk akal. Karena pengumpulan 20% keuntungan dari investasi sekuritas tergolong tinggi, maka perlu dipertimbangkan pengurangan pajak jika investor mengalami kerugian.

"Penelitian dan amandemen tarif pajak serta cara menghitungnya juga perlu mempertimbangkan dampaknya terhadap pasar saham. Ini merupakan saluran mobilisasi modal yang penting bagi perekonomian , dan kita tidak boleh membiarkan pemungutan pajak yang terlalu tinggi atau tidak wajar memengaruhi pasar ini," ujarnya.

Bapak Dang Tran Phuc, Ketua Perusahaan Konsultasi dan Pelatihan Keuangan AzFin, juga mengatakan bahwa mekanisme pemungutan pajak "flat" sebesar 0,1% akan mempersingkat waktu penyelesaian pajak pribadi, serta proses penentuan harga beli/jual saham.

Sementara itu, penyelesaian pajak untuk kegiatan investasi efek sangat rumit karena rekening efek tidak tetap dan bahkan berfluktuasi setiap jam.

Lebih jauh lagi, penerbitan dividen, hak penerbitan tambahan dan banyak faktor lainnya dapat mendistorsi biaya modal investor, sehingga akan sangat sulit untuk menentukan berapa persentase laba atau rugi...

"Hal yang paling masuk akal adalah menerapkannya pada semua transaksi dalam setahun. Jika investor untung, mereka harus membayar pajak. Jika investor rugi, mereka bisa mengurangi pajak untuk tahun-tahun berikutnya ketika mereka untung," saran Bapak Phuc.

Menurut Bapak Phuc, pajak penghasilan sebesar 20% ini sangat rumit dan perlu dikaji secara matang agar dapat membangun regulasi perpajakan yang tepat dan efektif, baik untuk menghindari kerugian pajak maupun menghindari perpajakan yang tidak tepat, sehingga tercipta keadilan dalam investasi saham.

"Agar pemungutan pajak efektif bagi negara dan memudahkan investor, perlu didorong solusi sinkronisasi data antar perusahaan sekuritas dan optimalisasi prosedur perpajakan," usul Bapak Phuc.

Bapak Nguyen Hoang Hai (Wakil Presiden Asosiasi Investor Keuangan Vietnam - VAFI):

Pajak penghasilan saham yang tinggi tidak masuk akal

Jika tarif pajak 20%/pendapatan (laba) dari sekuritas seperti yang diusulkan sebelumnya tidak tepat, maka tarif pajak ini setara dengan pajak penghasilan badan. Meskipun badan usaha dapat memperhitungkan semua biaya yang dikeluarkan, investor individu tidak dapat mencatat biaya yang dikeluarkan.

Investor harus membayar bunga margin, biaya broker, dan biaya hidup. Jika biaya-biaya tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan dan potongan keluarga tidak dapat dilakukan, tarif 20% untuk investor individu tidaklah layak, terutama bagi investor yang memilih perdagangan sekuritas sebagai sumber pendapatan dan mata pencaharian utama mereka.

Di pasar maju seperti AS dan banyak wilayah Asia, pendapatan dari sekuritas untuk tujuan perpajakan dihitung berdasarkan total pendapatan tahun berikutnya. Dengan demikian, pendapatan rendah dapat dibebaskan atau dikurangi pajaknya, dan kerugian pada tahun ini dapat dipulihkan pada tahun-tahun berikutnya.

Vietnam tidak dapat menerapkan metode yang diterapkan negara maju. Oleh karena itu, dimungkinkan untuk mempertimbangkan pemungutan pajak sekuritas dalam bentuk pajak lump-sum. Namun, jika harga jual dikurangi harga beli menghasilkan keuntungan, pajak sebesar 5% akan dibayarkan. Namun, jika rugi, tidak ada pajak. Selain itu, disarankan untuk mempertimbangkan kembali tarif pajak untuk saham bonus karena terlalu tinggi, sementara banyak investor mengalami kerugian besar.

Secara spesifik, menurut peraturan saat ini, ketika menerima bonus atau dividen, investor akan dikenakan pajak penghasilan pribadi sebesar 5%. Namun, pada tanggal penutupan pembayaran dividen, harga saham mengalami penurunan sesuai dengan persentase dividen.

Intinya, aset investor tidak bertambah, dan harga saham bahkan bisa turun ketika pasar sedang tidak menguntungkan. Oleh karena itu, mengenakan pajak 5% atas dividen atau saham bonus terlalu tinggi dan tidak masuk akal.

Penelitian tentang peraturan pajak terpisah tambahan untuk sekuritas derivatif

Undang-Undang Efek Tahun 2019 menetapkan bahwa efek mencakup saham, obligasi, derivatif, dan jenis efek lainnya. Namun, banyak ahli berpendapat bahwa penghitungan pajak berdasarkan nilai penjualan penuh bagi investor efek derivatif tidaklah wajar.

Kementerian Keuangan juga mengakui adanya perbedaan sifat antara surat berharga acuan dan surat berharga derivatif. Oleh karena itu, nilai surat berharga derivatif bergantung pada nilai satu atau lebih aset acuan, dan investor yang memegang surat berharga derivatif tidak menikmati hak pemegang saham seperti ketika memegang surat berharga acuan.

Selain itu, di pasar derivatif, tidak ada transaksi yang mengalihkan seluruh nilai transaksi dan mengalihkan aset dari penjual ke pembeli seperti di pasar acuan. Pembayaran transfer antar investor hanyalah selisih harga (untung/rugi).

Oleh karena itu, Kementerian Keuangan sepakat bahwa perlu dilakukan pengkajian dan penyempurnaan peraturan perundang-undangan khusus mengenai pajak penghasilan orang pribadi atas efek derivatif guna menjamin kesesuaian dengan realitas dan karakteristik kegiatan tersebut, sehingga tercipta kondisi yang menguntungkan bagi wajib pajak maupun otoritas pajak dalam proses pelaksanaannya.

Sumber: https://tuoitre.vn/dau-tu-chung-khoan-co-lai-moi-nop-thue-nhieu-rac-roi-kho-kha-thi-20241213080341756.htm