Usulan untuk menghapus batasan usia untuk berpraktik sebagai notaris publik.

Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Provinsi Quang Nam, Duong Van Phuoc, berbicara selama diskusi. Foto: V. HIEU

Perwakilan Duong Van Phuoc menyatakan bahwa rancangan undang-undang tersebut mewarisi ketentuan-ketentuan terkait dari Undang-Undang Notaris yang berlaku saat ini, dan telah segera mengubah dan menambah peraturan untuk mengatasi keterbatasan dan hambatan dalam pelaksanaan undang-undang tentang notarisasi; memastikan profesionalisme dan efisiensi kegiatan notarisasi sesuai dengan sifat pelayanan publik yang dipercayakan oleh Negara, berkontribusi untuk memastikan keamanan dalam transaksi perdata dan ekonomi , menciptakan lingkungan investasi dan bisnis yang sehat dan berkelanjutan, serta membatasi sengketa dan tuntutan hukum.

Rancangan undang-undang tersebut menetapkan batas usia maksimal 70 tahun untuk notaris. Menurut Perwakilan Dương Văn Phước, penetapan batas usia untuk notaris akan bertentangan dengan sistem hukum mengenai batas usia untuk posisi peradilan lainnya seperti pengacara, juru sita, administrator kepailitan, dan juru lelang – yang semuanya menjalankan tugas peradilan tetapi tidak memiliki batasan usia.

Selain itu, notaris diwajibkan menjalani pemeriksaan kesehatan tahunan, dan mereka yang tidak memenuhi persyaratan kesehatan akan diberhentikan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 rancangan undang-undang tersebut. Oleh karena itu, Perwakilan Duong Van Phuoc menyarankan agar panitia penyusun mempertimbangkan untuk menghapus batasan usia untuk berpraktik sebagai notaris guna menghindari pemborosan sumber daya sosial dan memengaruhi hak-hak notaris yang merupakan mitra yang menyumbangkan modal untuk mendirikan kantor notaris.

Untuk memastikan stabilitas organisasi praktik notaris, memenuhi kebutuhan notarisasi individu dan organisasi dengan lebih baik, dan konsisten dengan sifat layanan notarisasi sebagai kegiatan pendukung peradilan, notaris adalah individu yang memenuhi kualifikasi untuk diangkat sebagai praktisi notaris dan melakukan tugas sertifikasi tertentu sebagaimana yang telah ditentukan.

Pada saat yang sama, untuk memastikan keberlanjutan penyediaan layanan, organisasi notaris dan notaris harus memikul tanggung jawab jangka panjang atas kegiatan notaris. Dengan persyaratan ini, model perusahaan swasta yang dimiliki oleh satu notaris akan sulit dipenuhi, terutama dalam situasi di mana notaris tunggal meninggal dunia atau tidak dapat menjalankan praktik notaris karena alasan kesehatan atau pribadi, sehingga gagal menjamin operasi notaris yang berkelanjutan dan stabil.

Selain itu, penyelesaian konsekuensi dari dokumen yang dilegalisir oleh kantor notaris yang beroperasi sebagai perusahaan swasta ketika mereka berhenti beroperasi akan menimbulkan kesulitan bagi manajemen negara.

Oleh karena itu, dalam Pasal 20, para delegasi mengusulkan untuk memilih Opsi 2, yang menetapkan bahwa kantor notaris hanya dapat diorganisir dan beroperasi sebagai kemitraan, dan tidak mengizinkan kantor notaris untuk diorganisir dan beroperasi sebagai perusahaan swasta, bahkan di distrik dengan kepadatan penduduk rendah, infrastruktur dan layanan yang kurang berkembang, serta kesulitan dalam mendirikan kantor notaris.

Pasal 20 rancangan undang-undang tersebut menetapkan bahwa "Para mitra haruslah notaris dan memiliki hak yang sama dalam memutuskan hal-hal yang berkaitan dengan kantor notaris." Seorang perwakilan menyarankan untuk meninjau dan menghapus ketentuan bahwa "para mitra haruslah notaris" dari pasal ini, karena menurut rancangan undang-undang tersebut, tidak ada kasus di mana seorang mitra di kantor notaris bukanlah notaris.

Majelis Nasional mendengarkan presentasi Laporan yang menjelaskan, menerima masukan, dan merevisi rancangan Undang-Undang tentang Notarisasi (yang telah diamandemen). Foto: V. HIEU

Mengenai ganti rugi atas kerusakan dalam kegiatan notarisasi, Pasal 37 rancangan undang-undang tersebut menetapkan bahwa "Lembaga notarisasi wajib memberikan ganti rugi atas kerusakan yang dialami oleh orang yang meminta notarisasi dan individu serta organisasi lain yang disebabkan oleh kesalahan notaris atau karyawan mereka selama proses notarisasi," yang tidak konsisten dengan ketentuan Undang-Undang Perseroan Terbatas.

Menurut Perwakilan Duong Van Phuoc, kantor notaris adalah organisasi yang dimiliki bersama oleh setidaknya dua mitra yang bertanggung jawab dengan seluruh aset mereka atas kewajiban kantor notaris tersebut.

Berbeda dengan perseroan terbatas atau perseroan saham gabungan, di mana para anggota hanya bertanggung jawab sebatas kontribusi modal mereka, dalam perseroan kemitraan, para mitra bertanggung jawab tanpa batas atas kewajiban perseroan.

Selain itu, berdasarkan sifatnya, para mitra bertanggung jawab langsung atas kewajiban perusahaan, dan aset perusahaan juga berada di bawah kendali para mitra. Oleh karena itu, untuk suatu persekutuan, wajar untuk menetapkan bahwa tanggung jawab atas kerugian berada pada para mitra, dengan perusahaan hanya bertindak sebagai perwakilan untuk memberikan kompensasi.

Berdasarkan alasan-alasan di atas, para delegasi mengusulkan amandemen Pasal 37 untuk menetapkan bahwa "Organisasi praktik notaris yang mewakili notaris mitra wajib memberikan kompensasi kepada individu dan organisasi yang meminta pengesahan notaris atas kerugian yang disebabkan oleh kesalahan notaris atau stafnya selama proses pengesahan notaris."

Sumber: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html