Artikel yang ditarik kembali dapat menjadi "noda hitam" pada rekam jejak penelitian.
Menurut data yang dikumpulkan oleh Profesor Nguyen Van Tuan, Direktur Pusat Teknologi Kesehatan di Universitas Teknologi Sydney (UTS), berdasarkan basis data ilmiah global yang terpercaya, Vietnam termasuk di antara negara-negara teratas di Asia Tenggara dalam hal jumlah artikel yang ditarik kembali. Antara tahun 2011 dan akhir tahun 2025 saja, ratusan artikel dari Vietnam secara resmi dihapus atau diberi peringatan.
Namun yang lebih mengkhawatirkan bukanlah jumlah absolutnya, melainkan tren peningkatan dan keberlanjutan penarikan kembali makalah ilmiah. Konsekuensi dari banyak makalah yang ditarik kembali meliputi hilangnya kredibilitas dalam komunitas ilmiah internasional; ilmuwan sejati yang terkena dampak negatif ketika mencari pendanaan dan kolaborasi internasional; mahasiswa dan peneliti yang terpengaruh ketika mengutip makalah yang ditarik kembali; dan risiko masuk daftar hitam oleh jurnal-jurnal besar atau makalah mereka ditinjau ulang oleh peninjau.
Profesor Nguyen Van Tuan berpendapat bahwa dalam sains, penarikan kembali sebuah makalah ilmiah akan selalu tercatat dalam basis data ilmiah (Web of Science, Scopus, PubMed, dan Retraction Watch). Makalah tersebut kehilangan nilai ilmiahnya, tidak lagi dikutip secara valid, dan menjadi "noda hitam" pada catatan penelitian semua penulis terkait. Kemungkinan alasan penarikan kembali meliputi: tekanan berlebihan untuk memenuhi kuota publikasi internasional; mekanisme penghargaan berdasarkan insentif moneter dan gelar akademik yang ditentukan oleh jumlah publikasi di Scopus/WoS; kurangnya pelatihan yang ketat dalam etika penelitian dan etika publikasi di tingkat pascasarjana; dan sistem kontrol kualitas internal yang lemah di banyak universitas dan lembaga penelitian.
Dr. Le Van Ut, Asisten Ketua Dewan Universitas untuk Penelitian Ilmiah, Kepala Kelompok Penelitian tentang Pengukuran Ilmiah dan Kebijakan Tata Kelola Penelitian di Universitas Van Lang, juga menekankan bahwa penarikan kembali sebuah makalah ilmiah dapat menyebabkan banyak konsekuensi yang secara langsung memengaruhi ilmuwan individu, lembaga pendidikan tempat ilmuwan tersebut bekerja, dan reputasi negara.
Menurut COPE (Komite Etika Publikasi, yang berbasis di Inggris), setidaknya ada delapan alasan mengapa sebuah makalah ilmiah dapat ditarik kembali setelah dipublikasikan di jurnal ilmiah, termasuk: hasil penelitian yang tidak dapat diandalkan karena kesalahan serius, fabrikasi, atau pemalsuan; plagiarisme; publikasi berulang tanpa atribusi yang tepat terhadap sumber sebelumnya; penggunaan materi atau data penelitian tanpa izin; pelanggaran hak cipta atau masalah hukum lainnya; pelanggaran etika dalam penelitian ilmiah seperti topik penelitian yang melibatkan hewan, manusia, atau isu sensitif lainnya tanpa persetujuan etika; manipulasi proses peninjauan sejawat; dan konflik kepentingan dalam publikasi ilmiah.
Namun, menurut Dr. Le Van Ut, pengalaman praktis menunjukkan bahwa alasan penarikan makalah dapat mencakup alasan subjektif karena pelanggaran yang dilakukan oleh penulis dan alasan objektif karena pelanggaran yang dilakukan oleh jurnal. Oleh karena itu, tidak semua kasus penarikan makalah harus disamakan dengan pelanggaran etika atau integritas ilmiah, dan makalah yang ditarik tidak boleh dianggap sebagai "catatan kriminal" yang akan mengikat seorang ilmuwan seumur hidup.
Meningkatkan integritas ilmiah
Dalam wawancara dengan wartawan dari Surat Kabar Keamanan Publik mengenai solusi untuk mencegah meningkatnya tren penarikan makalah ilmiah di Vietnam, Dr. Le Van Ut menyatakan bahwa, pertama dan terpenting, para ilmuwan perlu menjunjung tinggi integritas penelitian, khususnya menghindari penipuan, fabrikasi, dan plagiarisme dalam penelitian dan publikasi ilmiah mereka. Mereka harus sangat berhati-hati ketika memutuskan untuk mendukung sebuah makalah ilmiah untuk berbagai tujuan, terutama yang tidak sepenuhnya sah, jika mereka tidak sepenuhnya memahami isi dan latar belakang kelompok penulis yang terlibat. Setiap makalah ilmiah tersedia untuk umum di seluruh dunia, disimpan seumur hidup dalam basis data ilmiah, dan dapat ditinjau dan dinilai oleh miliaran pembaca.
Selain itu, para ilmuwan juga harus berhati-hati ketika berkolaborasi dengan penulis yang menunjukkan tanda-tanda penelitian atau publikasi yang tidak biasa. Hal ini dapat mencakup jumlah keluaran ilmiah yang luar biasa besar, kolaborasi penelitian yang meragukan, partisipasi dalam program pendanaan penelitian yang meragukan, terutama program internasional, sejumlah besar makalah yang ditarik kembali, dan tanda-tanda pelanggaran integritas ilmiah lainnya. Secara khusus, kehati-hatian diperlukan ketika memilih jurnal ilmiah untuk publikasi; hindari jurnal yang curang, predator, dan berkualitas rendah; dan waspadai jurnal dengan nilai ilmiah tinggi tetapi berpotensi memiliki risiko tinggi publikasi yang tidak biasa.
Selain itu, solusi jangka panjang yang krusial adalah menciptakan lingkungan penelitian yang meminimalkan pelanggaran integritas penelitian. Hal ini membutuhkan alokasi tujuan dan sumber daya penelitian yang seimbang. Menerapkan KPI atau memaksa peneliti untuk menghasilkan produk "kelas atas" atau "berkualitas tinggi" dengan sumber daya terbatas dapat menjadi penyebab utama pelanggaran integritas penelitian.
Dari perspektif seseorang yang telah bertahun-tahun melakukan penelitian dan berkolaborasi dengan ilmuwan Vietnam, Profesor Nguyen Van Tuan juga mengusulkan beberapa solusi seperti pengungkapan publik terhadap peraturan tentang penelitian ilmiah, peraturan tentang etika ilmiah dan etika publikasi, mungkin dengan merujuk pada peraturan dan aturan di AS dan Australia dengan cara yang sesuai untuk Vietnam. Secara khusus, seharusnya diwajibkan bagi semua mahasiswa doktoral dan magister untuk menyelesaikan kursus formal tentang etika penelitian dan etika publikasi sebelum memulai penelitian mereka.
Selain itu, penelitian lebih lanjut perlu dilakukan mengenai mekanisme pemberian bonus moneter dan pertimbangan jabatan profesor dan profesor madya berdasarkan jumlah publikasi Scopus/WoS, beralih ke penilaian kualitatif yang mencakup sitasi, dampak, dan produk terapan; membentuk komite etik penelitian nasional independen yang dimodelkan seperti COPE dengan wewenang untuk menyelidiki dan menangani kasus pelanggaran secara publik; memperkuat penggunaan teknologi deteksi plagiarisme dan manipulasi gambar di semua jurnal domestik dan mendorong universitas untuk menerapkannya sebelum pengajuan; dan menghukum secara tegas kasus pemalsuan data yang disengaja.
Sumber: https://cand.com.vn/giao-duc/giai-phap-nao-de-ngan-ngua-tinh-trang-bai-bao-khoa-hoc-bi-rut--i790712/
Komentar (0)