IFRS - Reformasi menjadi kekuatan pendorong untuk mendorong tujuan peningkatan pasar saham Vietnam

Keputusan Perdana Menteri No. 2014/QD-TTg tertanggal 12 September 2025 (Keputusan 2014) telah mengidentifikasi sekelompok tugas dan solusi dukungan jangka panjang untuk tujuan peningkatan pasar saham Vietnam, termasuk melaksanakan Proyek penerapan standar akuntansi internasional, mendorong perusahaan tercatat berskala besar untuk menerbitkan laporan keuangan (BCTC) sesuai dengan standar internasional (IFRS).

Implementasi Proyek ini, yang memungkinkan perusahaan menerapkan prototipe IFRS, dianggap sebagai transisi menuju model "ganda" akuntansi Vietnam. Dengan membuka ruang pengembangan baru, dengan opsi internasional bagi perusahaan, langkah ini akan mendukung tujuan peningkatan transparansi di pasar saham, menciptakan momentum baru bagi pertumbuhan dan integrasi ekonomi internasional dalam peta jalan yang berkelanjutan.

Bapak Pham Nam Phong, Wakil Direktur Jenderal Layanan Audit & Jaminan, Deloitte Vietnam, telah memberikan beberapa analisis lebih rinci dan berbagi mengenai masalah ini.

Apa komentar umum Anda mengenai tugas penerapan proyek aplikasi IFRS, yang mendorong perusahaan-perusahaan tercatat berskala besar untuk menerbitkan laporan keuangan sesuai dengan standar IFRS berdasarkan Keputusan 2014 di waktu mendatang?

Saya memandang implementasi Proyek ini di masa mendatang sebagai langkah maju yang besar dalam hal kelembagaan, yang memungkinkan sistem informasi akuntansi dan keuangan perusahaan-perusahaan Vietnam mencapai tingkat yang sama dengan dunia ketika dibangun di atas "platform" yang sama, yaitu IFRS. Ketika memenuhi kriteria tertentu dari lembaga manajemen, perusahaan akan diizinkan untuk memutuskan penerapan IFRS dalam penyusunan laporan keuangan untuk tujuan hukum di Vietnam berdasarkan kebutuhan dan sumber daya perusahaan sesuai dengan prinsip-prinsip pasar.

Jika standar VFRS-VAS ditingkatkan secara menyeluruh ke arah yang mendekati IFRS, diperlukan proses pengembangan yang menyeluruh, mendasar, dan berjangka panjang, maka memungkinkan penerapan IFRS secara langsung akan menjadi langkah "jalan pintas, antisipasi" yang berbeda.

Ini merupakan poin positif yang menciptakan posisi siap bagi perusahaan Vietnam untuk terintegrasi secara mendalam ke dalam arena persaingan internasional, meningkatkan kepercayaan investor, meningkatkan citra dan posisi negara dan perusahaan, dan pada saat yang sama memperluas dan menarik modal investasi internasional dengan biaya lebih rendah serta membantu meningkatkan kapasitas tata kelola perusahaan dan transparansi pasar berdasarkan informasi dengan standar kualitas internasional.

Bapak Pham Nam Phong, Wakil Direktur Jenderal Layanan Audit & Jaminan, Deloitte Vietnam

Inti dari implementasi prototipe IFRS di Vietnam adalah menentukan subjek mana yang boleh diterapkan. Jadi, menurut Anda, kelompok perusahaan mana saja yang bisa diikutsertakan?

Ini merupakan konten penting bagi sebagian besar negara di dunia yang ingin menerapkan prototipe IFRS. Alih-alih penerapan yang luas, orientasi kebijakan ini ditujukan untuk melindungi integritas pasar, menciptakan "model" pelaporan IFRS berkualitas tinggi, memandu komunitas bisnis, membantu proses implementasi berlangsung secara berkelanjutan, efektif, dan mencapai konsensus yang luas.

Berdasarkan pengalaman internasional dan statistik Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB), kelompok entitas yang diizinkan untuk menerapkan IFRS sesuai peta jalan dalam Keputusan 345 tanggal 16 Maret 2020 dari Menteri Keuangan yang menyetujui Proyek penerapan standar pelaporan keuangan di Vietnam (Proyek 345) akan dipertimbangkan dan dapat disesuaikan agar sesuai dengan konteks baru.

Entitas-entitas ini dapat berupa kelompok-kelompok berikut dan perlu memenuhi kriteria skala tinggi tertentu (pendapatan, kapitalisasi pasar, posisi terdepan dalam industri…).

Kelompok pertama memiliki persyaratan transparansi dan akuntabilitas yang tinggi karena sifatnya yang mengutamakan kepentingan publik, termasuk organisasi yang terdaftar di bursa, perusahaan publik besar, lembaga kredit (yang menerima simpanan dari publik), dan perusahaan asuransi (yang menyediakan asuransi kepada publik). Kelompok ini populer dan dianggap sebagai ukuran internasional terpenting dalam menilai tingkat implementasi IFRS di suatu negara.

Kelompok kedua dianggap telah atau akan perlu berada pada tingkat kesiapan yang tinggi untuk menerapkan IFRS, karena dalam praktiknya, telah atau akan perlu menggunakan pelaporan IFRS untuk tujuan-tujuan tertentu, misalnya, menghimpun modal dari organisasi-organisasi internasional atau secara berkala memberikan informasi keuangan kepada perusahaan-perusahaan induk di luar negeri, termasuk perusahaan-perusahaan pada umumnya yang merupakan sektor-sektor ekonomi terdepan di Vietnam, perusahaan-perusahaan dengan 100% penanaman modal asing langsung, perusahaan-perusahaan berskala besar dengan modal investasi negara (BUMN) dengan pinjaman internasional.

Meskipun kelompok ini lebih berkembang secara internasional, hal ini juga dapat menjadi pertimbangan yang sesuai dengan konteks Vietnam dalam menciptakan lebih banyak ruang bagi perusahaan terpilih untuk meningkatkan daya tarik investasi domestik dan internasional guna memenuhi target pertumbuhan.

Selain itu, entitas lain, anggota Pusat Keuangan Internasional di Vietnam, telah diizinkan untuk menerapkan IFRS berdasarkan Resolusi 222 Majelis Nasional, berlaku mulai 1 September 2025.

Jumlah perusahaan tercatat dan publik di Vietnam saat ini relatif besar, sehingga diperlukan kriteria kuantitatif. untuk memastikan kapasitas implementasi dan pemantauan. Secara pribadi, saya memperkirakan hasilnya adalah sekitar 150-300 perusahaan yang diizinkan menerapkan IFRS, dan sekitar 50-70% di antaranya akan benar-benar menerapkannya dalam 3 tahun setelah penerapan diizinkan saat Proyek ini dilaksanakan.

Yang penting bukanlah kuantitas tetapi kualitas implementasi ketika mempertimbangkan efek limpahan yang tercermin dalam kapitalisasi pasar dan posisi kepemimpinan industri dari perusahaan yang mengadopsi IFRS.

Bisakah Anda berbagi lebih banyak tentang tantangan dalam penerapan proyek aplikasi IFRS ini untuk meningkatkan transparansi di pasar serta mengejar ketertinggalan dari komunitas internasional?

Diterbitkan antara tahun 2001 hingga 2005 dan diikuti oleh dokumen-dokumen hukum terkait akuntansi untuk perusahaan (selanjutnya disebut VAS), Sistem Standar Akuntansi Vietnam telah terintegrasi erat dengan cara manajer beroperasi, cara agensi profesional mengelola, serta cara pengguna laporan keuangan membaca, memahami, dan membuat keputusan. Oleh karena itu, konversi untuk hanya menerapkan prototipe IFRS akan menimbulkan banyak tantangan besar.

Tantangan-tantangan ini dikelompokkan berdasarkan subjek dan peraturan terkait yang perlu dipatuhi terkait informasi akuntansi dan keuangan.

Tingkat tantangan penerapan IFRS berdasarkan kelompok bisnis

Tantangan pertama dan mungkin terbesar adalah sifat teknis sektor perbankan dan asuransi. Regulasi IFRS di sektor ini dianggap paling kompleks dan memiliki persyaratan tinggi untuk sistem informasi, data, manajemen risiko, model perhitungan dan peramalan, dan saat ini, terdapat kesenjangan yang besar dengan VAS. Konversi IFRS dapat berdampak besar pada informasi manajemen pertumbuhan kredit, keamanan sistem perbankan, dan manajemen kebijakan moneter, baik di tingkat perusahaan maupun ekonomi. Mengingat konteks yang fluktuatif saat ini dan pengalaman implementasi di beberapa negara dengan industri asuransi, perlunya peta jalan konversi yang lebih hati-hati dengan pengawasan dari lembaga manajemen di sektor ini dianggap tepat.

Tantangan kedua Tantangan standar di sebagian besar negara adalah kesenjangan antara IFRS dan peraturan otoritas pajak. Di Vietnam, perbedaan tersebut sudah ada ketika perusahaan menerapkan VAS untuk tujuan akuntansi dan perhitungan pajak sesuai dengan peraturan otoritas pajak. Penerapan IFRS akan semakin memperlebar perbedaan sebelumnya dan menciptakan kesenjangan baru yang perlu dijelaskan lebih lanjut kepada otoritas pajak di kemudian hari.

Tantangan ketiga dan utama yang membutuhkan tekad paling besar untuk diselesaikan meliputi: Memastikan kepatuhan terhadap kewajiban hukum dan stabilitas sistem hukum akuntansi saat ini, dibandingkan dengan prinsip-prinsip standar IFRS, sehingga menimbulkan konflik dalam penerapannya; dan Keberadaan "paralel" dua jenis laporan keuangan, baik menurut VAS maupun menurut prototipe IFRS, yang keduanya memiliki nilai hukum, alih-alih hanya satu jenis laporan keuangan menurut VAS di seluruh pasar. Hal ini menimbulkan kesulitan dalam pengumpulan, pemrosesan, dan evaluasi informasi subjek yang menggunakan laporan keuangan, mengurangi daya banding informasi antar perusahaan serta kompatibilitas ketika mengintegrasikan sistem informasi baru menurut IFRS ke dalam sistem informasi akuntansi dan keuangan nasional perusahaan saat ini, yang memengaruhi konsistensi dan kelancaran dalam operasi dan manajemen ekonomi.

Apakah Anda punya solusi dasar untuk tantangan ini?

Mencermati implementasi IFRS di negara-negara lain, saya menilai bahwa tantangan utama Vietnam di atas relatif serupa dengan beberapa negara lain, hanya berbeda dalam tingkat dan konteks jika mempertimbangkan kesenjangan yang besar antara dunia internasional dan Vietnam saat ini. Di antara solusi yang sedang dievaluasi, terdapat dua kelompok solusi dasar.

Solusi pertama adalah dengan mensyaratkan bahwa penerapan IFRS hanya diperbolehkan untuk laporan keuangan terkonsolidasi, bukan untuk laporan keuangan terpisah, dan ketika memilih untuk menerapkan IFRS untuk laporan keuangan terkonsolidasi, maka laporan keuangan terkonsolidasi tersebut merupakan satu-satunya laporan keuangan terkonsolidasi yang mempunyai nilai hukum yang sah.

Penerapan IFRS hanya pada laporan keuangan konsolidasi tetap menjamin tujuan dan manfaat inti penerapan IFRS, karena IFRS merupakan laporan yang paling komprehensif dan lengkap bagi grup perusahaan ketika perusahaan memiliki anak perusahaan. Hal ini juga akan membantu menghindari tantangan besar akibat persyaratan kepatuhan hukum terkait akuntansi dan kewajiban perpajakan dalam penyusunan laporan keuangan. Pada saat itu, perusahaan hanya perlu mematuhi standar akuntansi IFRS di tingkat grup, yang tidak berbadan hukum. Di setiap perusahaan dalam grup, perusahaan tetap memastikan kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan terkait laporan keuangan saat menyusun laporan keuangan terpisah untuk badan hukum perusahaan, termasuk SAK, peraturan akuntansi untuk badan usaha milik negara (jika berlaku), dan kemungkinan peraturan otoritas pajak.

Secara teknis, konversi untuk memungkinkan penerapan IFRS dipahami sebagai peralihan Vietnam ke model akuntansi "ganda" (sistem ganda) dengan dua jenis laporan keuangan. Pada saat itu, perusahaan perlu mempertahankan sistem untuk menyiapkan dua jenis laporan, di mana laporan keuangan konsolidasi disusun berdasarkan IFRS atau VAS, sementara laporan keuangan terpisah harus mengikuti VAS (tidak ada pilihan lain). Kedua laporan ini memiliki nilai hukum yang independen dan tidak saling menggantikan karena ruang lingkup, tujuan, dan dasar hukum pembuatannya berbeda. Selain itu, makna "ganda" dapat dipahami bahwa dalam kelompok perusahaan yang sama, akan tetap terdapat dua jenis laporan keuangan konsolidasi karena perusahaan memiliki hak untuk memutuskan penerapannya berdasarkan kebutuhan dan sumber daya mereka sendiri.

Pilihan pemisahan yang tegas dan tegas akan menciptakan garis merah yang jelas, sehingga membantu bisnis untuk menilai secara cermat ketika mengambil keputusan untuk menerapkan IFRS pada tingkat konsolidasi. Selain itu, subjek yang menggunakan laporan keuangan dapat yakin bahwa mereka menggunakan laporan yang tepat untuk tujuan mereka sendiri, memastikan prinsip pasar bebas dan peta jalan transisi yang terkendali dan efektif. Pengalaman internasional juga menunjukkan bahwa beberapa negara di Uni Eropa seperti Jerman, Prancis, Spanyol, Portugal, Austria, Polandia, Rumania, Swiss, dan Jepang juga menerapkan model "ganda" yang serupa.

Solusi kedua untuk implementasi IFRS yang sukses adalah memerlukan pengungkapan transisi IFRS dan transparansi identitas.

Secara spesifik, yang pertama adalah persyaratan untuk menyediakan informasi tambahan guna merekonsiliasi perbedaan antara IFRS dan VAS atau untuk menjelaskan perbedaan utama beberapa pos material dalam dua tahun setelah tahun pertama konversi. Hal ini membantu menjaga keterbandingan ketika pengguna laporan keuangan masih dapat mengumpulkan dan menggunakan sebagian besar informasi sesuai dengan VAS sebelumnya di bagian penjelasan tambahan dan menciptakan "penyangga" untuk meningkatkan kapasitas (pelatihan, sistem, kebijakan, proses) serta meningkatkan mekanisme pemantauan dan kepatuhan.

Meskipun solusi ini mungkin memberikan banyak tekanan pada bisnis di tahap awal, hal ini merupakan pilihan bisnis itu sendiri ketika mempertimbangkan manfaat dan biaya yang dibawa IFRS melalui mekanisme "permisif", alih-alih mekanisme "wajib" yang diterapkan oleh badan manajemen. Dalam jangka panjang dan perekonomian secara keseluruhan, dengan menerapkan prinsip penurunan biaya marjinal seiring dengan peningkatan skala penerapan, biaya implementasi akan menurun secara bertahap seiring dengan pertumbuhan dan kematangan ekosistem yang diperlukan untuk implementasi IFRS.

Ekosistem ini mencakup kualitas sumber daya manusia, dokumen pengetahuan IFRS yang mendalam, ketersediaan dan keandalan informasi nilai wajar, model estimasi, tim ahli, pengalaman implementasi perusahaan-perusahaan pionir, dan yang terpenting, dukungan kecerdasan buatan generatif (GenAI) yang semakin unggul. Selain itu, biaya implementasi IFRS juga akan semakin optimal jika sejalan dengan proses implementasi, pemutakhiran ERP, serta transformasi digital perusahaan.

Apabila mekanisme “izin” tidak berjalan efektif saat kebijakan baru diterbitkan, khususnya jumlah perusahaan yang menerapkan IFRS berkualitas tinggi lebih rendah dari target, maka dapat dipertimbangkan penambahan opsi “wajib” untuk diterapkan pada sejumlah perusahaan yang memiliki kapasitas dan sumber daya memadai untuk menciptakan terobosan kelembagaan dan menjadi pionir serta terdepan dalam penerapannya.

Jika mekanisme ini efektif, badan pengelola dapat mengevaluasi kemungkinan beralih ke mekanisme "wajib" bagi semua perusahaan dalam kelompok entitas yang sama untuk meminimalkan atau menghilangkan masalah perbandingan antarperusahaan. Selain itu, disarankan juga untuk mempertimbangkan pengumuman peta jalan mekanisme "wajib" ke pasar, meskipun relatif sulit, guna menciptakan orientasi yang jelas guna membantu entitas yang menyusun dan menggunakan laporan keuangan untuk menyusun peta jalan mereka sendiri secara efektif.

Berikutnya adalah persyaratan untuk mengungkapkan informasi yang transparan agar dapat diidentifikasi secara jelas dalam sistem pengungkapan informasi tentang perusahaan yang menerapkan IFRS dan laporan keuangan yang disusun sesuai IFRS, serta persyaratan untuk menjelaskan informasi dalam laporan keuangan dengan pernyataan kepatuhan terhadap IFRS. Catatan "disusun sesuai dengan IFRS" dapat dicantumkan langsung pada judul laporan keuangan agar pengguna dapat dengan mudah mengidentifikasi, mengumpulkan, dan mengevaluasi informasi.

Memilih model akuntansi ganda dan khususnya memperbolehkan IFRS diterapkan hanya pada kelompok entitas terbatas yang memenuhi kriteria tertentu dan tidak pada keseluruhan, misalnya, semua perusahaan tercatat sebagaimana pengalaman umum di negara lain, merupakan pilihan yang sulit tetapi perlu.

Masalahnya adalah menyeimbangkan "manfaat" dari pencapaian keterbandingan dan keseragaman informasi di pasar dengan "biaya" penerapan yang terlalu banyak untuk terlalu banyak bisnis, termasuk sumber daya implementasi dan mekanisme pemantauan kepatuhan. Yang terpenting, memastikan kualitas laporan keuangan menghindari penerapan yang hanya formal dan terformat, sementara pada dasarnya tidak mematuhi IFRS. Hal yang juga menjadi masalah ketika membandingkan kedua opsi ini adalah tidak akan ada upaya untuk menerapkan prototipe IFRS bagi banyak subjek jika tidak ada mekanisme pemantauan kepatuhan yang efektif dan opsi untuk lebih mempercepat pengembangan VAS menjadi VFRS, yang mendekati IFRS.

Pilihan untuk hanya mengizinkan IFRS diterapkan pada kelompok subjek terbatas, yang memenuhi kriteria tertentu, akan membutuhkan penerimaan tantangan komparabilitas. Namun, saya pribadi berpendapat bahwa hal ini dapat menjadi pilihan yang tepat dan optimal jika disertai dengan solusi pengungkapan informasi transisi, yang secara jelas mengidentifikasi IFRS, terutama dalam konteks perbedaan besar antara IFRS dan VAS saat ini. Lebih penting lagi, hal ini harus mempertimbangkan kebutuhan akan inovasi yang cepat, yang memungkinkan perusahaan-perusahaan Vietnam untuk mengejar ketertinggalan dari dunia akuntansi dan tujuan untuk meningkatkan pasar saham.

Solusi yang diusulkan di atas telah diterapkan secara praktis di negara-negara maju dan negara-negara di kawasan.

Anda menyebutkan kekhawatiran para manajer bisnis bahwa penerapan IFRS dapat menyebabkan perubahan tak terduga, terkadang material, pada hasil bisnis dan situasi keuangan perusahaan. Bisakah Anda berbagi lebih lanjut tentang solusi untuk mengatasi masalah ini?

Ini mungkin menjadi hambatan "tak kasat mata" terbesar dalam penerapan IFRS, tidak hanya di Vietnam tetapi juga cukup umum di negara-negara lain di dunia. Kekhawatiran ini beralasan ketika pengguna laporan keuangan mempertanyakan kapasitas dan tanggung jawab manajemen atas setiap perubahan informasi keuangan perusahaan.

Penerapan sistem referensi baru, IFRS, mau tidak mau akan mengubah informasi, data, dan penjelasan pada laporan keuangan karena operasi bisnis objektif perusahaan akan dipahami, ditafsirkan, dan dikomunikasikan dengan cara baru.

Selain itu, selama proses "pemeriksaan kesehatan" komprehensif yang sering dilakukan saat pertama kali melakukan konversi, sisi tersembunyi dari perusahaan yang telah lama berdiri akan terungkap lebih jelas ketika ditempatkan di celah besar antara standar akuntansi Vietnam saat ini dan IFRS. Akibatnya, penyesuaian yang mengubah informasi keuangan menjadi lebih besar, dan bahkan mungkin mengejutkan para pengguna laporan keuangan.

Solusi untuk masalah ini dievaluasi dari banyak sudut.

Di sisi bisnis, perlu mengevaluasi secara cermat pengecualian yang diperbolehkan dalam Standar IFRS 1. Penerapan pertama IFRS, yang dirancang khusus untuk negara dan bisnis dalam masa transisi, sehingga tidak perlu menerapkan kembali semua standar secara retroaktif, membantu mengurangi beban dan menghindari pengambilan informasi masa lalu, serta menciptakan zona penyangga yang aman dalam hal teknik IFRS.

Selain itu, bisnis perlu memiliki peta jalan konversi awal, termasuk mempraktikkan asumsi sebelum menerapkannya secara resmi agar secara bertahap terbiasa dengan informasi data baru, termasuk menilai dampak kepatuhan dalam komitmen pinjaman, peraturan, atau ketentuan publik, serta menerapkan komunikasi yang proaktif dan transparan sebelum implementasi. Pengalaman dari Jepang dan banyak negara lain menunjukkan bahwa, alih-alih mengkhawatirkan masalah liabilitas, para manajer bisnis secara proaktif dan gigih mengonversi diri demi prestise dan reputasi karena IFRS adalah seperangkat standar dengan transparansi tinggi, yang membantu meningkatkan citra bisnis itu sendiri.

Bagi pengguna laporan keuangan, pengalaman implementasi internasional juga menunjukkan pentingnya isu komunikasi, pelatihan, dan peningkatan pengetahuan serta keterampilan tentang IFRS. Kontennya harus mencakup pemahaman umum tentang perubahan informasi, yang seringkali material, ketika muncul pada tahun pertama penerapan IFRS sebagai konsekuensi teknis yang wajar agar lebih tepat mencerminkan situasi keuangan menurut standar yang berbeda, bukan semata-mata karena kapasitas manajer. Hal ini membantu menghindari reaksi berlebihan dan tekanan yang tidak perlu pada bisnis. Sebaliknya, secara lebih positif, hal ini dapat menjadi mentalitas untuk menerima "kejutan sesaat" pada tahun pertama konversi.

Dari sisi lembaga profesional, hal ini merupakan masalah yang perlu diteliti, mekanisme, dan pedoman perlu disusun sejak dini agar siap menyelesaikan masalah yang timbul selama proses konversi. Misalnya, perbedaan pemahaman, penerjemahan bahasa, dan penerapan IFRS dalam praktik; yurisdiksi, mekanisme penyelesaian sengketa (jika ada) saat menggunakan laporan keuangan IFRS; mekanisme pengungkapan dan penggunaan informasi; mekanisme akuntabilitas manajer, terutama untuk tahun pertama dalam arah: berfokus pada memastikan transparansi saat ini dengan perspektif berwawasan ke depan untuk berinovasi dalam metode manajemen yang canggih.

Dalam konteks Vietnam, apa harapan dan pesan utama Anda ketika implementasi proyek aplikasi IFRS menjadi masalah besar?

Solusi intinya adalah memungkinkan penerapan IFRS dalam laporan keuangan konsolidasi bagi kelompok perusahaan pionir, dengan memenuhi kriteria tertentu serta persyaratan pengungkapan informasi dengan identifikasi IFRS yang bersifat transisi dan transparan. Hal ini juga konsisten dengan pendekatan sebelumnya dalam Proyek 345 jika diterapkan dalam konteks saat ini.

Bagi pengguna laporan keuangan, penting untuk meningkatkan pengetahuan dan kapasitas IFRS agar tidak hanya dapat menerima perubahan informasi keuangan berdasarkan IFRS secara positif, tetapi juga mampu menetapkan persyaratan yang lebih tinggi bagi manajer bisnis dalam menyusun laporan keuangan sesuai standar IFRS untuk memenuhi kebutuhan informasi mereka. Selain itu, perlu untuk secara proaktif beradaptasi dengan konteks informasi IFRS dan VAS saat menggunakannya untuk memaksimalkan manfaat yang dibawa oleh informasi IFRS ketika mempertimbangkan upaya yang lebih besar dalam menilai komparabilitas informasi.

Bagi para manajer bisnis, ini merupakan upaya untuk mengatasi "hambatan tak terlihat" saat menerapkan IFRS untuk pertama kalinya, sekaligus menginvestasikan sumber daya untuk memastikan kepatuhan terhadap sistem pelaporan ganda dan komunikasi proaktif. Dengan mekanisme "izin", penerapan IFRS merupakan hak bisnis untuk memutuskan ketika mempertimbangkan biaya dan manfaat penerapan IFRS dalam jangka pendek dan panjang.

Saya percaya bahwa dengan kerja sama, respon dan tekad dari entitas terkait, implementasi yang sukses dan manfaat besar dari proyek penerapan IFRS akan segera menjadi kenyataan, membantu meningkatkan transparansi pasar, citra dan posisi negara dan bisnis serta memperluas dan menarik modal investasi internasional.

Sumber: https://baodautu.vn/ifrs---dong-luc-cai-cach-thuc-day-muc-tieu-nang-hang-thi-truong-chung-khoan-viet-nam-d407239.html