Pada tanggal 22 Juni, Presiden Donald Trump mengumumkan di platform media sosial Truth Social bahwa semua pesawat Amerika yang terlibat dalam kampanye serangan udara terhadap Iran telah "kembali ke rumah dengan selamat" dan mengucapkan selamat kepada "para pejuang hebat Amerika."
Dia menekankan, "Tidak ada tentara lain di dunia yang dapat melakukan ini"—sebuah pernyataan yang membanggakan tentang keunggulan militer absolut Amerika.
Namun, pernyataannya kemudian bahwa "sekarang adalah waktu untuk perdamaian " menimbulkan pertanyaan di antara banyak pengamat. Pada dasarnya, perdamaian tidak mungkin menjadi hasil langsung dari serangan militer berskala besar tanpa disertai proses diplomatik.
Dalam konteks konflik internal inilah pesan Presiden Donald Trump dapat dipahami sebagai taktik pencegahan kuno: memaksa lawan untuk memilih antara perdamaian dengan syarat yang ditetapkan oleh Washington, atau menghadapi risiko serangan yang lebih parah.
Apakah serangan udara itu bersifat simbolis atau merupakan titik balik?
Operasi militer tersebut dilakukan oleh AS menggunakan kemampuan serangan mutakhir:
Pesawat pembom siluman B-2 menjatuhkan setidaknya enam bom penghancur bunker seberat 15 ton.
Sekitar 30 rudal jelajah Tomahawk diluncurkan dari kapal selam;
Tiga fasilitas nuklir utama Iran diserang: Fordow, Natanz, dan Isfahan.
Dari sudut pandang militer, ini adalah serangan pendahuluan yang disengaja secara strategis, bukan sekadar pembalasan atau "unjuk kekuatan." Tujuan AS tampaknya adalah untuk melumpuhkan atau setidaknya memperlambat pengembangan nuklir Iran.
Namun, menurut orientalis Rusia Andrey Ontikov, tindakan ini juga memiliki banyak kesamaan dengan kampanye-kampanye sebelumnya yang lebih berfokus pada dampak media daripada menciptakan perubahan militer mendasar. Ontikov membandingkannya dengan pembunuhan Jenderal Qasem Soleimani pada tahun 2020 dan berpendapat bahwa AS menggunakan kembali model yang sama: menyerang dengan keras untuk menciptakan kesan, tetapi tidak selalu meningkatkan intensitas menjadi perang skala penuh.
"Ini adalah tindakan simbolis, yang menghasilkan perhatian politik yang signifikan, tetapi kecil kemungkinannya untuk membawa perubahan mendalam kecuali Iran merespons dengan tegas," komentar Ontikov kepada Izvestia.
Teheran menghadapi dilema.
Dengan serangan udara AS terbaru ini, Iran dihadapkan pada tiga pilihan strategis:
Respons militer langsung yang menargetkan pasukan AS akan memberi Washington dalih untuk melancarkan perang skala besar.
Menerima negosiasi dengan syarat-syarat AS berarti kehilangan muka politik di dalam negeri dan mengurangi prestise regional.
Terus melancarkan perang proksi, menargetkan sasaran Israel melalui kekuatan seperti Hizbullah dan Houthi, dipandang sebagai cara untuk menghindari eskalasi langsung dengan AS.
Indikasi awal menunjukkan Teheran cenderung memilih opsi ketiga – respons terbatas dan tidak langsung yang bertujuan untuk mempertahankan inisiatif tanpa memberikan dalih bagi intervensi AS skala penuh. Ini adalah pilihan yang diperhitungkan, yang juga membantu menyelamatkan muka dalam konfrontasi yang berkepanjangan.
Israel, konflik Gaza-Iran, dan tekanan yang semakin meningkat terhadap Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.
Langkah AS ini tidak dapat dipisahkan dari kampanye militer Israel di Timur Tengah. Serangan udara ini terjadi di tengah serangan udara balasan yang terus dilakukan Tel Aviv terhadap Iran, ketegangan di Jalur Gaza, dan konfrontasi dengan pasukan Hizbullah di Lebanon selatan – pasukan yang berada di dalam "poros perlawanan" pimpinan Teheran di kawasan tersebut.
Menurut para analis, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menghadapi tekanan besar dari pihak oposisi dan koalisi pemerintahannya sendiri. Kelompok kiri mengkritiknya karena menyeret Israel ke dalam serangkaian kampanye militer yang tak berkesudahan. Sementara itu, kelompok sayap kanan, sekutu utamanya, berpendapat bahwa ia tidak cukup tegas dan terlalu lunak dalam menghadapi ancaman dari Iran dan Gaza.
"Pemerintahan Netanyahu menghadapi krisis kepercayaan internal yang mendalam, dan kampanye saat ini mungkin merupakan upaya untuk 'mengalihkan kesalahan' ke luar agar dapat mempertahankan posisinya," komentar pakar Ontikov.
Serangan udara AS terhadap Iran melampaui sekadar aksi militer tunggal – itu merupakan indikasi jelas bahwa Timur Tengah memasuki siklus ketidakstabilan baru, di mana diplomasi ditentang dengan kekuatan senjata dan mekanisme internasional terbukti tidak berdaya melawan aturan kekuasaan.
Terjebak di antara tekanan internal, manuver elektoral, dan perhitungan strategis sekutu seperti Israel, Washington mungkin sedang mempertaruhkan segalanya dalam permainan berisiko tinggi. Pertanyaannya bukan lagi apakah Iran akan membalas, tetapi lebih tepatnya: bagaimana dunia akan bereaksi jika konflik regional meningkat menjadi krisis global, dan kemudian, apakah masih ada peluang untuk perdamaian?
Hung Anh (Kontributor)
Sumber: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
Komentar (0)