Serangan udara AS terhadap Iran: Jejak Trump dan papan catur geopolitik Timur Tengah

(Baothanhhoa.vn) - AS dan Iran memasuki babak baru eskalasi militer, seiring Washington melancarkan kampanye serangan udara besar-besaran yang menargetkan tiga fasilitas nuklir utama di Teheran. Langkah ini tidak hanya memicu peningkatan ketegangan di Timur Tengah, tetapi juga menimbulkan banyak pertanyaan tentang masa depan perdamaian di kawasan tersebut.

Pada tanggal 22 Juni, Presiden Donald Trump mengumumkan di jejaring sosial Truth Social bahwa semua pesawat AS yang berpartisipasi dalam kampanye serangan udara terhadap Iran telah “pulang dengan selamat” dan mengucapkan selamat kepada “para pejuang Amerika yang hebat”.

“Tidak ada angkatan bersenjata lain di dunia yang mampu melakukan hal ini,” tegasnya, sebuah penegasan yang membanggakan keunggulan militer Amerika yang mutlak.

Namun, pernyataan selanjutnya bahwa "sekaranglah saatnya untuk perdamaian " telah menimbulkan pertanyaan di antara banyak pengamat. Perdamaian sebenarnya tidak dapat menjadi hasil langsung dari serangan militer berskala besar tanpa peta jalan diplomatik.

Dalam kontradiksi internal inilah pesan Presiden Donald Trump dapat dipahami sebagai taktik pencegahan kuno: memaksa lawan untuk memilih antara perdamaian dengan syarat-syarat yang ditetapkan oleh Washington, atau menghadapi risiko diserang lebih parah.

Serangan udara simbolis atau titik balik?

Kampanye militer dilakukan oleh AS dengan menggunakan sarana serangan tercanggih:

Pesawat siluman B-2 menjatuhkan sedikitnya enam bom penghancur bunker seberat 15 ton;

Sekitar 30 rudal jelajah Tomahawk diluncurkan dari kapal selam;

Tiga fasilitas nuklir utama Iran diserang: Fordow, Natanz dan Isfahan.

Secara militer, ini merupakan serangan pendahuluan yang bertujuan strategis, bukan sekadar pembalasan atau "unjuk kekuatan". Tujuan AS tampaknya adalah melumpuhkan atau setidaknya memperlambat pengembangan nuklir Iran.

Namun, menurut orientalis Rusia Andrey Ontikov, langkah ini juga memiliki banyak kesamaan dengan kampanye-kampanye sebelumnya yang lebih berfokus pada dampak media daripada menciptakan perubahan militer yang fundamental. Ontikov, merujuk pada pembunuhan Jenderal Qasem Soleimani pada tahun 2020, mengatakan bahwa AS menggunakan kembali model yang sama: menyerang dengan keras untuk menciptakan kesan, tetapi tidak selalu mendorong perang habis-habisan.

"Ini adalah tindakan simbolis dengan resonansi politik yang besar, tetapi sulit untuk menciptakan perubahan yang mendalam jika Iran tidak bereaksi dengan tegas," ujar Ontikov kepada surat kabar Izvestia.

Teheran dalam dilema

Dengan serangan udara AS ini, Iran menghadapi tiga pilihan strategis:

Respons militer langsung yang ditujukan pada pasukan AS – yang akan memberi Washington dalih untuk melancarkan perang berskala besar.

Menerima negosiasi berdasarkan kondisi AS berarti kehilangan muka politik dalam negeri dan mengurangi prestise regional.

Terus mempertahankan perang proksi, menargetkan target Israel melalui pasukan seperti Hizbullah, Houthi... sebagai cara untuk menghindari eskalasi langsung dengan AS.

Indikasi awal menunjukkan bahwa Teheran condong ke opsi ketiga – respons terbatas dan tidak langsung yang akan mempertahankan inisiatif tanpa menciptakan dalih untuk intervensi AS skala penuh. Ini adalah pilihan yang diperhitungkan, dan juga mengandung unsur "menjaga muka" dalam konfrontasi yang berkepanjangan.

Israel dengan perang Gaza-Iran dan tekanan terhadap Perdana Menteri Benjamin Netanyahu

Mustahil untuk memisahkan langkah AS dari kampanye militer Israel di Timur Tengah. Serangan udara tersebut terjadi di tengah berlanjutnya serangan udara balasan Tel Aviv terhadap Iran, ketegangan di Jalur Gaza, dan konfrontasi dengan pasukan Hizbullah di Lebanon selatan – pasukan yang tergabung dalam "poros perlawanan" yang dipimpin Teheran di wilayah tersebut.

Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu menghadapi tekanan kuat, baik dari oposisi maupun koalisinya sendiri, menurut para analis. Kubu kiri mengkritiknya karena menyeret Israel ke dalam serangkaian kampanye militer tanpa akhir, sementara kubu sayap kanan, sekutu utamanya, yakin Netanyahu tidak cukup tegas dan terlalu lunak terhadap ancaman dari Iran dan Gaza.

“Pemerintah Netanyahu sedang menghadapi krisis kepercayaan yang mendalam secara internal, dan kampanye yang sedang berlangsung mungkin merupakan upaya untuk ‘mengalihkan api’ guna mempertahankan posisinya,” komentar Ontikov.

Serangan udara AS terhadap Iran melampaui sekadar aksi militer tunggal – ini merupakan tanda yang jelas bahwa Timur Tengah sedang memasuki siklus ketidakstabilan baru, di mana diplomasi diletakkan di belakang todongan senjata dan mekanisme internasional terbukti tidak berdaya menghadapi aturan main.

Terjebak di antara tekanan internal, pertimbangan elektoral, dan kalkulasi strategis sekutu seperti Israel, Washington mungkin sedang memainkan permainan berisiko tinggi. Pertanyaannya bukan lagi apakah Iran akan membalas, melainkan: bagaimana dunia akan bereaksi jika konflik regional meletus menjadi krisis global, dan adakah peluang untuk benar-benar membicarakan perdamaian?

Hung Anh (Kontributor)

Sumber: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm