Informasi catatan kriminal pada VNeID memiliki nilai yang sama dengan sertifikat catatan kriminal.

Quốc hội biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Lý lịch tư pháp. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN

Majelis Nasional telah mengesahkan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang Catatan Peradilan. Foto: Doan Tan/VNA

Sebelum pemungutan suara, Majelis Nasional mendengarkan Jenderal Luong Tam Quang, Menteri Keamanan Publik, yang diberi wewenang oleh Perdana Menteri, menyampaikan Laporan Ringkasan tentang penerimaan, revisi, dan penjelasan rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Catatan Peradilan. Oleh karena itu, dalam sesi diskusi kelompok dan di aula, mayoritas anggota Majelis Nasional menyetujui isi rancangan undang-undang tersebut. Rancangan undang-undang ini telah melembagakan kebijakan perampingan aparatur organisasi, pengalihan tugas pengelolaan catatan peradilan oleh negara, dan banyak kebijakan yang tercantum dalam rancangan undang-undang ini dengan jelas menunjukkan pola pikir inovatif yang kuat, yang bertujuan untuk mendorong reformasi prosedur administrasi, transformasi digital, dan inovasi dalam metode pengelolaan catatan peradilan oleh negara.

Terkait tujuan pengelolaan informasi catatan kriminal, Pemerintah menerima dan merevisi rancangan undang-undang ini dengan tujuan: pengelolaan informasi catatan kriminal, catatan kriminal, untuk membantu warga negara mengetahui informasi catatan kriminal mereka guna menyelesaikan prosedur administrasi pribadi. Sekaligus, menetapkan secara jelas tujuan untuk mendukung pengelolaan kader, pegawai negeri sipil, dan pegawai negeri, serta meminimalkan kebutuhan catatan kriminal dalam manajemen kepegawaian.

Terkait dengan permohonan penerbitan catatan kriminal, pemberian informasi catatan kriminal, pemanfaatan catatan kriminal, dan informasi catatan kriminal, Pemerintah menerima dan merevisi rancangan undang-undang tersebut ke arah yang menetapkan bahwa badan, organisasi, dan individu tidak diperbolehkan meminta individu untuk memberikan informasi catatan kriminal atau catatan kriminal, dan hanya diperbolehkan meminta formulir No. 01 dalam hal undang-undang, resolusi Majelis Nasional, peraturan, resolusi Komite Tetap Majelis Nasional, atau keputusan, resolusi Pemerintah menetapkan.

Pada saat yang sama, rancangan undang-undang tersebut telah mengubah dan melengkapi peraturan tentang badan dan organisasi yang, ketika diminta untuk menggunakan catatan kriminal pribadi, dapat mengeksploitasi dan menggunakannya melalui koneksi dan berbagi data dari pangkalan data catatan kriminal dan pangkalan data populasi nasional, tanpa mengharuskan individu untuk memberikan catatan kriminal.

Terkait Formulir Catatan Kriminal No. 01, No. 02, dan Formulir Catatan Kriminal Elektronik, Pemerintah menerima dan merevisi rancangan undang-undang tersebut dengan tujuan untuk melanjutkan pemeliharaan Formulir Catatan Kriminal No. 01 dan No. 02. Formulir-formulir tersebut diterbitkan dalam bentuk elektronik atau kertas dengan kekuatan hukum yang sama. Jika Formulir Catatan Kriminal Elektronik telah diterbitkan, informasi catatan kriminal warga negara yang diperbarui dan ditampilkan di VNeID dianggap sebagai kolom informasi yang tersedia, sama seperti nama lengkap, tanggal lahir, dan tahun lahir. Informasi catatan kriminal yang ditampilkan di VNeID memiliki kekuatan hukum yang sama dengan Formulir Catatan Kriminal. Individu tidak perlu meminta Formulir Catatan Kriminal jika diperlukan.

Terkait tata cara penerbitan catatan kriminal dan batas waktu penerbitannya, Pemerintah telah menerima dan merevisi rancangan undang-undang (RUU) untuk mengatur tata cara penerbitan catatan kriminal daring guna melembagakan kebijakan pengembangan penerapan ilmu pengetahuan, teknologi, inovasi, dan transformasi digital. Hanya sebagian kecil warga negara asing (WNA) yang tidak memiliki identitas elektronik yang dapat mengajukan permohonan penerbitan surat keterangan secara langsung atau melalui pos. Perorangan dapat memberikan kuasa kepada pihak lain untuk melaksanakan prosedur permohonan surat keterangan untuk kedua jenis surat keterangan tersebut. Batas waktu penerbitan surat keterangan dipersingkat menjadi 5 hari kerja.

Melalui Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (diubah)

Ketua Komite Hukum dan Keadilan Majelis Nasional, Hoang Thanh Tung, berpidato. Foto: Doan Tan/VNA

Juga pada sore hari tanggal 5 Desember, Majelis Nasional memberikan suara untuk mengesahkan Undang-Undang tentang Penegakan Putusan Perdata (diamandemen) dengan 91,54% delegasi memberikan suara mendukung.

Sebelum pemungutan suara, Ketua Komite Hukum dan Keadilan, Hoang Thanh Tung, yang diberi wewenang oleh Komite Tetap Majelis Nasional, menyampaikan laporan yang menjelaskan, menerima, dan merevisi rancangan undang-undang tersebut. Komite Tetap Majelis Nasional menerima maksimal 79 komentar dari para deputi Majelis Nasional dan banyak komentar tertulis, dengan fokus pada 116 konten penting terkait model organisasi penegakan hukum, transformasi digital, kewenangan penegakan hukum, dan reformasi prosedur penegakan hukum. Setelah direvisi, rancangan yang diserahkan kepada Majelis Nasional terdiri dari 5 bab dan 116 pasal, yang sepenuhnya melembagakan kebijakan Partai dan memenuhi persyaratan reformasi peradilan dalam konteks transformasi digital yang kuat.

Isi dari penegakan putusan yang disosialisasikan juga dibahas secara mendalam, banyak pendapat yang menginginkan perluasan kewenangan penegakan bagi Kantor Penegakan Putusan dan Petugas Penegakan untuk meningkatkan efektivitas sosialisasi. Namun, Komite Tetap Majelis Nasional menegaskan bahwa penegakan putusan adalah kegiatan kekuasaan negara, yang secara langsung memengaruhi hak-hak dasar warga negara seperti properti dan tempat tinggal. Jika ditugaskan ke organisasi non-publik, hal itu dapat menyebabkan risiko besar bagi keamanan dan ketertiban. Oleh karena itu, rancangan Undang-Undang tersebut belum memberikan kewenangan penegakan yang komprehensif kepada Kantor Penegakan Putusan; Petugas Penegakan hanya berhak meminta otoritas yang berwenang untuk membekukan rekening, aset, atau menangguhkan transaksi untuk mencegah pemborosan aset. Pendekatan ini memastikan keamanan hukum dan menciptakan ruang untuk sosialisasi dalam lingkup kontrol.

Kelompok isu penting lainnya adalah memperpendek durasi banyak prosedur eksekusi untuk mengurangi waktu dan biaya bagi orang, sejalan dengan semangat Resolusi 27-NQ/TW tentang reformasi kebijakan hukum.

Melalui Undang-Undang Keahlian Peradilan (diubah)

Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berpidato. Foto: Doan Tan/VNA

Pada sidang tersebut juga, Majelis Nasional telah mengesahkan Undang-Undang tentang Keahlian Yudisial (yang telah diamandemen) dengan suara mayoritas delegasi mendukung (92,81%).

Sebelum pemungutan suara, Majelis Nasional mendengarkan Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh, yang diberi wewenang oleh Perdana Menteri, menyampaikan laporan ringkasan tentang sejumlah isu utama dalam rancangan Undang-Undang Keahlian Yudisial (yang telah diubah).

Menteri Nguyen Hai Ninh menyampaikan bahwa terkait ruang lingkup pembentukan dan operasional kantor penilai peradilan, beberapa anggota Majelis Nasional menyetujui ketentuan dalam Rancangan Undang-Undang tentang perluasan ruang lingkup pembentukan kantor penilai peradilan. Selain itu, beberapa pendapat menyarankan untuk mempertimbangkan perluasan lebih lanjut sesuai kebutuhan praktis seperti: informasi dan komunikasi, ilmu pengetahuan dan teknologi, farmasi, kosmetik, keamanan pangan, pertanian, kehutanan dan perikanan, satwa liar, satwa berharga dan langka, lingkungan hidup, lalu lintas dan layanan proses pidana, serta kebutuhan sosial untuk berkontribusi dalam mengurangi tekanan pada lembaga dan unit penilai yang ada. Selain itu, beberapa pendapat menyarankan agar Undang-Undang tersebut tidak menetapkan pembentukan kantor penilai peradilan, tetapi mempertimbangkan penugasan Pemerintah untuk membuat peraturan khusus demi fleksibilitas.

Terkait hal ini, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh menyatakan bahwa baru-baru ini, Partai telah mengeluarkan instruksi untuk terus meningkatkan mekanisme mobilisasi sumber daya guna mensosialisasikan dan mengembangkan bidang penilaian yudisial, serta mengamandemen Undang-Undang Penilaian Yudisial dengan tujuan memperluas cakupan pembentukan kantor penilaian yudisial di berbagai bidang dan penilaian khusus yang banyak diminati dan rutin, serta memastikan kepatuhan terhadap persyaratan praktis. Khususnya, Arahan No. 54-CT/TW tertanggal 30 November 2025 dari Politbiro tentang penguatan kepemimpinan Partai dalam pekerjaan penilaian yudisial telah mengarahkan: "Mempromosikan sosialisasi berbagai bidang penilaian untuk memenuhi persyaratan kegiatan litigasi, khususnya proses perdata dan administrasi; mendorong dan menciptakan kondisi bagi pengembangan organisasi penilaian yudisial non-publik dengan peta jalan yang sesuai dengan persyaratan praktis, sekaligus memiliki langkah-langkah untuk memastikan dan mengontrol kualitas penilaian secara ketat."

Oleh karena itu, untuk melembagakan kebijakan dan arahan Partai yang disebutkan di atas, rancangan Undang-Undang ini menetapkan arah perluasan cakupan pembentukan kantor penilai peradilan di sejumlah bidang dan spesialisasi, di mana bidang spesialisasi DNA, dokumen, digital dan elektronik, serta identifikasi sidik jari hanya dilakukan untuk proses perdata dan administrasi. Berdasarkan prinsip dasar Undang-Undang ini, Pemerintah akan terus menetapkan prosedur pembentukan, pendaftaran, dan pengendalian mutu operasional kantor penilai peradilan.

Meskipun ada beberapa bidang dan bidang keahlian khusus yang memerlukan permintaan keahlian (lingkungan hidup, informasi dan komunikasi, ilmu pengetahuan dan teknologi, dll.), namun permintaan keahlian tersebut sebenarnya belum banyak dan sering, sehingga untuk saat ini, cakupan pembentukan kantor keahlian peradilan belum diperluas ke bidang dan bidang khusus tersebut.

Berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemerintah mengusulkan untuk mempertahankan ketentuan mengenai perluasan ruang lingkup pendirian dan penyelenggaraan kantor penilai peradilan sebagaimana dalam Rancangan Undang-Undang ini; di bidang DNA, penilaian dokumen, teknik digital dan elektronik, serta sidik jari, kantor penilai peradilan hanya dapat melakukan penilaian dalam perkara perdata dan tata usaha negara, sedangkan lembaga penilai publik dapat melakukan penilaian dalam perkara pidana.

Komentar (0)