Tarif pajak konsumsi khusus (SCT) untuk bir diusulkan untuk dinaikkan dari 65% saat ini menjadi 80% pada tahun 2026, kemudian terus meningkat sebesar 5% per tahun, mencapai 100% pada tahun 2030. Banyak pendapat yang khawatir bahwa kenaikan ini akan menimbulkan konsekuensi bagi perekonomian .
Rancangan amandemen Undang-Undang tentang Pajak Konsumsi Khusus sedang dibahas pada sesi ke-8 Majelis Nasional ke-15, dan mencakup usulan untuk menaikkan pajak atas bir.
Ada 3 opsi yang diusulkan. Dua di antaranya adalah opsi dari Kementerian Keuangan :
Opsi 1 - peningkatan dari tarif pajak saat ini sebesar 65% menjadi 70% pada tahun 2026, meningkat sebesar 5% setiap tahun berikutnya hingga mencapai 90% pada tahun 2030.
Opsi 2 - peningkatan menjadi 80% pada tahun 2026, peningkatan 5% per tahun secara terus menerus hingga tahun 2030 mencapai 100%.
Salah satu opsi dari Asosiasi Bir, Alkohol, dan Minuman: Opsi 3 - menaikkan pajak mulai tahun 2027, naik sebesar 5%, naik setiap 2 tahun, hingga mencapai tarif pajak 80% pada tahun 2031.
“Hanya sedikit negara yang memiliki tingkat perpajakan yang berkelanjutan seperti ini.”
Pada lokakarya tentang dampak sosial-ekonomi kebijakan pajak konsumsi khusus terhadap industri, yang diselenggarakan oleh Kamar Dagang Eropa di Vietnam (EuroCham) pada pagi hari tanggal 18 November, Dr. Nguyen Minh Thao, dari Institut Pusat Manajemen Ekonomi (CIEM), menyatakan keprihatinannya bahwa Kementerian Keuangan cenderung memilih opsi 2.
“Hanya sedikit negara yang memiliki tingkat pajak berkelanjutan seperti ini,” komentar Ibu Thao.
Ibu Thao mengatakan bahwa laporan penilaian dampak terkini dari Kementerian Keuangan tidak memiliki penilaian dampak yang komprehensif, terutama berdasarkan persepsi lembaga penyusunnya; tidak ada bukti ilmiah, data, atau angka yang secara jelas menunjukkan bahwa ini adalah komoditas yang perlu dikendalikan; tidak ada penilaian dampak lintas sektor (21 sektor lain yang terkait dengan bir).
Perwakilan CIEM mempresentasikan serangkaian angka agar para pembuat kebijakan dapat mempertimbangkan pro dan kontra sebelum mengambil keputusan akhir.
Mengenai dampak terhadap nilai tambah industri bir , dengan opsi 1, nilai tambah industri bir akan menurun sebesar 8% pada tahun 2026; opsi 2 akan menurun sebesar 11% pada tahun 2026 dan opsi 3 akan menurun sebesar 7,2% pada tahun 2027. Secara akumulatif dari tahun 2026-2030, opsi 1 akan mengurangi nilai tambah industri bir lebih dari 44.000 miliar VND, opsi 2 akan mengurangi lebih dari 61.000 miliar VND dan opsi 3 akan mengurangi lebih dari 38.000 miliar VND dari tahun 2027 hingga 2031.
Mengenai dampak pada nilai tambah total perekonomian secara keseluruhan , opsi 1, yang terakumulasi dari tahun 2026 hingga 2030, akan mengurangi nilai tambah total perekonomian lebih dari 10.000 miliar VND; opsi 2 akan mengurangi lebih dari 13.500 miliar VND; opsi 3 akan mengurangi lebih dari 6.500 miliar VND, dengan dampak negatif yang kecil pada industri bir dan industri lainnya dalam perekonomian.
Mengenai dampaknya terhadap pekerja , opsi 1 menyebabkan pendapatan pekerja menurun lebih dari 3.400 miliar VND, opsi 2 mengurangi 4.600 miliar VND, dan opsi 3 mengurangi 2.200 miliar VND.
Mengenai dampaknya terhadap anggaran negara : Opsi 1 meningkatkan pajak tidak langsung (pajak produk) secara kumulatif dari tahun 2026-2030 sebesar 6.469 miliar VND, tetapi pajak langsung (pajak penghasilan perusahaan) menurun sebesar 1.230 miliar VND, sehingga total penerimaan pajak hanya 5.149 miliar VND; Opsi 2 meningkatkan pajak tidak langsung sebesar 8.559 miliar VND, mengurangi pajak langsung sebesar 1.752 miliar VND, total penerimaan adalah 6.807 miliar VND; Opsi 3 mengakumulasikan dari tahun 2027-2031, meningkatkan pajak tidak langsung sebesar 4.186 miliar VND, mengurangi pajak langsung sebesar 856 miliar VND, total penerimaan adalah 3.330 miliar VND.
Peningkatan pendapatan anggaran hanya tercapai dalam jangka pendek, tetapi dalam jangka menengah dan panjang, pendapatan anggaran mulai menurun karena industri bir dan industri lain dalam hubungan antarindustri juga mengalami penurunan pendapatan.
Para pelaku usaha berharap mendapat keringanan hukuman.
Dari perspektif investor asing, Bapak Nguyen Thanh Phuc, Direktur Hubungan Eksternal Heineken Vietnam, sependapat dengan pandangan bisnis bir, alkohol, dan minuman lainnya ketika beliau mengatakan bahwa menaikkan pajak konsumsi khusus hingga 100% adalah kebijakan yang sangat negatif.
Pertama-tama, kenaikan pajak ini tidak hanya berdampak pada perusahaan besar, tetapi juga memiliki dampak yang kuat dan komprehensif pada rantai usaha kecil dan menengah (UKM) di Vietnam yang bergerak di industri minuman beralkohol (perusahaan dengan masukan dari pertanian, transportasi, distribusi, pariwisata, perdagangan, ekonomi malam hari...).
Ketika investor mempertimbangkan untuk mengurangi produksi di Vietnam, UKM akan kehilangan kesempatan untuk berpartisipasi di pasar, menciptakan lapangan kerja, dan menghasilkan PDB.
Kenaikan pajak kemungkinan akan menghambat motivasi investor, terutama investor asing, dalam konteks meningkatnya biaya bahan baku dan transportasi, serta tekanan untuk mematuhi kebijakan baru seperti ekonomi hijau, ekonomi bersih, dan lain-lain, yang kini dibebani pajak tambahan.
Konsekuensi besar lainnya adalah masalah jaminan sosial. Pasar tenaga kerja semakin menghadapi pengangguran. Kenaikan pajak dapat menyebabkan sejumlah bisnis menyusut atau berhenti beroperasi. Opsi 2 dari Kementerian Keuangan akan mengurangi pendapatan pekerja hingga dua kali lipat dibandingkan Opsi 3.
Secara khusus, Ibu Nguyen Minh Thao menekankan dampak kebijakan peningkatan pajak konsumsi khusus atas bir terhadap PDB. Secara spesifik, opsi 1 mengurangi nilai PDB lebih dari 14.000 miliar VND, setara dengan penurunan 0,035% dari PDB; opsi 2 mengurangi 32.300 miliar VND, setara dengan 0,08% dari PDB; opsi 3 mengurangi 8.590 miliar VND, setara dengan 0,017% dari PDB.
“Kita harus sangat berhati-hati ketika mengusulkan kenaikan pajak karena hal itu akan langsung memengaruhi target pertumbuhan ekonomi. Jika PDB berkurang sebesar 0,08%, hal itu tidak akan menjamin tercapainya target Majelis Nasional,” kata Ibu Thao.
Ibu Dinh Thi Quynh Van, Ketua PwC Vietnam, setuju dengan tren peningkatan pajak, tetapi juga menyarankan untuk mempertimbangkan tingkat kenaikan pajak agar selaras dengan kepentingan bisnis, industri, dan penerimaan anggaran negara.
Sumber: https://vietnamnet.vn/van-ban-khoan-de-xuat-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-100-voi-bia-2343168.html
Komentar (0)