最近、住宅、オフィス、工業団地に設置される太陽光発電の開発を促進するための仕組みを規制する法令案をめぐって世論が非常に熱くなっている。
この事件は、電力関連の政策が国民や企業の当面の利益に影響を与えるという理由だけでなく、わずか数行のニュース記事が意図的に切り貼りされ、「いいね!」や閲覧数を増やし、読者の好奇心を刺激したため、世間の大きな注目を集めた。
「不当利得を防ぐために0ドンで電気を買う」「 商工省が人々から0ドンで電気を買い取って利益を得るために転売することを要求」などのニュース記事…
太陽光発電は天候に大きく左右され、不安定です。 |
「電気を 0 VND で買う」という表現は、市場のルールと非常に矛盾しているように聞こえます。最初は私も同じように感じていましたが、さらに学び、専門家や州の管理機関の代表者の分析を聞くうちに、この理解不足のために自分が間違っていたことに気づきました。
実際のところ、物事は私が最初に考えていたものとは違います!
電力管理業務を技術的な観点から徹底解説し、規定や上記政令案の新ポイントを体系的に理解する必要があります。
そこで、イメージしやすくするために、電気回路システムを、商品を生産地から消費地まで輸送するための道路網として想像してみましょう。
しかし、ここでの商品は電気であり、特定の特性を持つ特別な種類の商品であり、簡単に保存でき、冷凍でき、必要なときに取り出すことができる野菜、塊茎、果物、肉、魚などの他の一般的な商品とは異なる条件を持つビジネスアイテムであるという点で違いがあります。
交通工事の分類によると、高速道路、国道、省道、地区間道路、町間道路、都市道路などがあります。各交通工事には異なる設計と異なる基準があります。そして、私たちの電力送電網もほとんど同じです。
発電所からお客さまへは、生産活動や事業活動を支える機械設備を動かす電気を毎日、24時間365日、安定的に電気が送られます。
この電力源は主に石炭、ガス、水力発電であり、出力を調節することができます。例えば水力発電の場合、発電量を増やしたいときには放水弁を開き、発電量を減らしたいときには放水弁を閉じます。
一方、太陽光発電は天候要因に大きく左右されます。晴れていれば晴れるほど多くの電気が生産され、涼しければ涼しくなるほど電気の生産量は少なくなります。
また、現在、当社は余剰電力を蓄電し、発電量が落ちた際に蓄電した電力が使用されるようにするための太陽光発電蓄電システムを導入しておらず、また投資もしていません。
したがって、首相が承認した第 8 次電力計画および協議中の法令案では、自家生産および自家消費の屋上太陽光発電が明確に定義されています。つまり、民家や建物の屋根の屋上太陽光発電、生産・経営施設の太陽光発電、現地で消費され、国の送電網に接続または販売しない太陽光発電など、風力発電と自家生産・自家消費太陽光発電の開発を優先し、奨励する。
これは不安定な電力源であるため、人々が無分別に投資すると、余剰電力があるときは送電網に送って政府に売却し、不足電力があるときは送電網を使って電気を使用することになり、安定性が失われ、「送電網の崩壊」のリスクが生じ、国の電力システムの不安を引き起こし、国民や企業の活動に影響を及ぼすことになります。
したがって、利用を確保し、電力網に接続しない屋上太陽光発電の開発を奨励するという政策は非常に正しい。系統接続のケースを制限する必要がある。これは、商工省が、なぜ送電網に送られた余剰電力出力を 0 VND の価格でのみ記録するのか、または一般的な市場ベースの方法で「0 VND の価格で電力を購入する」のかという疑問に対する答えです。
政策的不当利得の防止という問題に関しては、自家生産・自家消費型の屋上太陽光発電を開発する際の大きなインセンティブについて言及する必要がある。法令案によれば、このタイプを開発する場合、組織は次のような多くのインセンティブを受けることができます:電力運用ライセンスの免除。自家生産・自家消費型の屋上太陽光発電設備の建設工事では、法律の規定に従ってエネルギーおよび機能用地を調整または補充する必要はありません。記録、手順などの処理を優先します...
一方、屋上太陽光発電を自家生産・自家消費用ではなく、事業・売買目的で開発する場合には、計画法、電気法、建設法などの規定や、その他多くの専門的な法規制を遵守する必要があります。
したがって、解決策がなければ、大規模な太陽光発電開発につながり、計画に支障をきたすことになります。そして、この政策から利益を得るのは、おそらく、電力網に余剰電力を供給するために太陽光発電設備を設置している人々ではなく、何百万人もの顧客を抱える巨大な市場を持つ太陽光発電設備製品の製造業者、取引業者、供給業者である。
もしかしたら、彼らは、社会全体の共通の利益のために、良い持続可能な価値観を目標とする正しい政策の本質を、切り取られ、不正確に、歪曲したニュースの背後にいる「作者」なのかもしれません。
[広告2]
ソース
コメント (0)