シンガポール新聞：主審はスアン・ソンのゴールを否定した際、「VARを正しく確認した」

「審判はVARを参考にして、グエン・スアン・ソン選手の美しいゴールを否定するという正しい判定を下した。キム・サンシク監督は審判の判定に抗議したためイエローカードを受けた」とストレーツ・タイムズ・シンガポールは論評した。

83分、グエン・スアン・ソンの傑作シュートが取り消され、物議を醸した。VARとビデオ判定を5分ほど重ねた主審は、ボールがベトナム人ストライカーの手に触れたと判断した。それ以前にも、スアン・ソンは見事なプレッシャーをかけ、止められないシュートを放っていた。

1997年生まれのストライカーは、キム・ウソン主審に激しく反発した。キム・サンシク監督もイエローカードを受けた。

シュアン・ソンは傑作を拒否された。

シンガポールの権威ある新聞は、韓国の審判がシンガポールにPKを与えなかったのは誤りだったと論評した。80分、ベトナムのペナルティエリア内でタン・タイがファリスと衝突したが、キム・ウソン氏はタン・タイの引っ張る力ではPKを与えるには不十分だったと論評した。

シンガポールのマスコミも、延長戦でベトナムにペナルティが与えられたことに不満を示した。

スアン・ソンの美しいゴールは認められなかった。

ニュー・ストレーツ・タイムズは次のように論評した。「シンガポール代表チームはボクシング・デーに物議を醸すペナルティを許し、手痛い敗北を喫した。ジャラン・ベサールでの準決勝第1戦では、ロスタイム14分にさらに失点し、0-2で敗北を喫した。」

試合時間中の緊迫した試合後、主審は物議を醸す判定を下し、VARも同様の判定を下した。ゴールキーパーのイズワン・マフブドとシャキール・ハムザの連携が悪かったため、VARはディフェンダーがペナルティエリア内でボールをハンドしたと判断し、グエン・ティエン・リンがPKを成功させた。

準決勝第2戦を前に、ベトナムは大きなアドバンテージを持っている。AFFはホームアウェイゴールルールを廃止したため、シンガポールが決勝に進むにはベトナムに3点差で勝利する必要がある。あるいは、小倉監督率いるシンガポールは、規定時間内に2点差で勝利し、第2戦を延長戦に持ち込むことを目指すだろう。

ベトナムとシンガポールの準決勝第2戦は12月29日にベト・トリ・スタジアム（ フート）で開催される。

マイ・フォン

出典: https://vtcnews.vn/bao-singapore-trong-tai-check-var-chuan-khi-tu-choi-ban-thang-cua-xuan-son-ar916532.html