写真：ゲッティイメージズ。
米国、イスラエル、イラン間の対立は急速に激化している。デイリー・メール紙が引用したイスラエル筋によると、米国とイスラエルは今後数週間以内にイランを攻撃する可能性があるという。この軍事行動の決定は、テヘランの核開発計画と地域における影響力の増大に対する懸念の高まりと関連している。
3月下旬、ドナルド・トランプ米大統領がイランに対し、新たな核合意の交渉を拒否すれば前例のない軍事攻撃とより厳しい制裁措置を講じると脅迫する声明を発表して以来、中東の緊張は著しく高まっている。Axiosによると、トランプ大統領はイラン指導部に対し、交渉開始の期限を2カ月（5月末まで）とする書簡を送った。この書簡は厳しい口調で、拒否した場合の結果は壊滅的なものになると明言していたという。
イスラエルは、現在の政治情勢をイランに圧力をかける「絶好の機会」と捉えている。イスラエル当局者によれば、このような機会は二度と訪れないかもしれないという。彼らはまた、イランの核開発計画が危機的な段階に近づいており、国際社会に懸念を引き起こしていることも指摘している。
さらに、イスラエルは2023年10月7日の攻撃にイランが関与したと非難し、この攻撃はハマス運動との新たな紛争の波を引き起こした。
テヘランの反応は迅速だった。最高指導者アヤトラ・アリ・ハメネイ師は、米国またはイスラエルからのいかなる挑発や侵略も「粉砕する」と宣言した。また、イラン軍に厳戒態勢を敷かせた。ロイター通信によると、イランは近隣諸国であるイラク、クウェート、カタール、アラブ首長国連邦、トルコ、バーレーンに対し、領空や領土の使用を含め、米国による攻撃の可能性に対するいかなる支援も、重大な結果を招く敵対行為とみなすと警告した。
危機が深刻化する中、イランは特にオマーンを仲介者として、米国との間接交渉を希望している。イランのアッバス・アラグチ外相は、イランは相互信頼を前提として核開発計画と制裁について協議する用意があると述べたが、以前の合意条件への回帰は否定し、イランは核能力において「著しい進歩」を遂げたと宣言した。同外相は、テヘランは国家主権を守る原則に基づいて行動すると付け加えた。
米国はイランへの攻撃の可能性に備え、前例のない数のB-2爆撃機をディエゴガルシア島に配備した。写真：プラネット・ラボ。
ハメネイ師はワシントンとの直接対話を拒否しているものの、イランのマフムード・ペゼシュキアン大統領は対話への関心を示し、脅迫や強制のない「対等な対話」の必要性を強調している。しかし、イランの政治体制においてはハメネイ師が最高権力者であり、その地位は依然として決定的なものである。
ワシントンとテヘランの対立が急速にエスカレートする中、世界は固唾を飲んで見守り、現在の膠着状態が全面戦争の前兆となるのか、それとも限定的な軍事行動と外交的圧力にとどまるのかを見極めようとしている。米国、イスラエル、イランからのシグナルは、事態が瀬戸際にあることを示しており、いかなる誤りも、中東をはるかに超えた影響を及ぼし、世界の安全保障体制全体に影響を与える可能性のある大規模な地域紛争を引き起こす可能性がある。
米国政権にとって、イランから新たな核合意を可能にする譲歩を引き出すことは極めて重要であり、それはバラク・オバマ大統領時代に締結されたものよりもはるかに厳しいものとなるだろう。民主党政権は、制裁解除とテヘランの国際社会への部分的復帰と引き換えに、イランの核開発計画を制限することに主に焦点を当ててきたが、ドナルド・トランプとそのチームは、はるかに過激な政策を追求している。彼らの戦略は、核活動の技術的な制約をはるかに超えている。共和党政権の目標は、イランを地域大国として組織的かつ恒久的に弱体化させ、その地政学的な影響力を解体し、テヘランが過去20年間に築き上げてきた同盟関係のネットワーク全体を無力化することにある。
この戦略の核心は、いわゆる「シーア派三日月地帯」への対抗策である。これは、イラク、シリア、レバノン（主にヒズボラを通じて）、イエメン（フーシ派を通じて）を包含する、政治的、軍事的、イデオロギー的な結びつきのネットワークである。米国とイスラエルの双方にとって、この三日月地帯は重大な脅威であり、中東におけるイランの地位を強化し、その影響力をイスラエルの国境付近やペルシャ湾地域における米国の主要な権益にまで拡大させている。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、この対イラン戦略の実施において重要な役割を担っている。彼の長期目標は、イスラエルを潜在的な核の脅威から守るだけでなく、敵対国としてのイランに対する戦略的勝利を達成することにある。ネタニヤフ首相は、イランをイスラエルの存亡の危機と見なし、テヘランに対して一貫して強硬かつ妥協のない姿勢を貫いてきた。彼は、この脅威を無力化するためにイスラエルが直接関与することに関心を持っていることを隠そうともしない。さらに、彼の見解は米国の共和党指導部内で強く共鳴しており、この連携は今日、米国の対イラン外交政策を大きく左右している。
イランのジャスクで、イラン兵がオマーン湾沿岸と戦略的に重要なホルムズ海峡付近で毎年恒例の軍事演習に参加している。写真：ゲッティイメージズ。
米当局者の多くの声明において、イランの核兵器保有阻止ではなく、イランがもたらす「脅威の完全排除」に焦点が当てられているのは、決して偶然ではない。こうした文脈において、核開発計画は、より広範な地政学的ゲームの一要素に過ぎない。ドナルド・トランプにとって、特に次の選挙を控えている今、外交政策と国内世論の両面で、断固たる意志と強さを示すことは極めて重要である。イランに圧力をかけ、「より良い新たな合意」を勝ち取ることができれば、彼にとって大きな政治的勝利となるだろう。特に、彼がしばしば弱腰でナイーブだと批判する民主党のアプローチと対比すればなおさらだ。
しかし、イランが2015年とは全く異なる立場から交渉に臨んでいるため、状況は複雑化している。情報機関の推計によると、イランの核開発計画は以前よりもはるかに進展しており、イランの政治指導部は以前の条件に戻ることは不可能だと公言している。同時に、テヘランは間接対話に応じる意向を示しており、ある程度の柔軟性を示しているが、それは降伏と見なされない場合に限られる。
中東における現在の緊張は、力の誇示が外交の主要な手段となっている、地政学的現実の劇的な変化を背景に展開している。ドナルド・トランプ政権下のワシントンは、交渉を拒否すれば、経済的圧力の増大から限定的な軍事行動に至るまで、深刻な結果を招くことをテヘランに納得させようとしている。米国の戦略全体は、現在、強制外交という概念を中心に展開している。つまり、イランを交渉のテーブルに戻らせるための状況を作り出すが、今回は米国にとってより有利な条件で交渉に臨ませるというものだ。このアプローチ自体は新しいものではないが、現在の形では、はるかにリスクの高いものとなっている。
イランのインフラ、特に核開発計画関連施設や、シリア、イラク、レバノン、イエメンにあるイランの同盟国の軍事基地に対する精密攻撃というシナリオは、極めて可能性が高い。こうした介入は、エスカレーションを回避することを目的とした「限定的」あるいは「予防的」な介入と呼ばれるかもしれないが、実際には予測不可能な結果を招く可能性がある。しかし、現段階では、米国とイランの間で全面戦争が起こる可能性は低いと思われる。そのような紛争の代償はあまりにも大きい。ワシントンは、イランとの全面戦争は必然的に他国を巻き込み、世界のエネルギー市場を不安定化させ、中東全域で連鎖的な紛争を引き起こすことを理解している。
しかし、この方程式には重要な変数がある。それはイスラエルだ。米国とは異なり、イスラエルはイランとの紛争をリスクではなく、歴史的な好機と捉えている。2023年10月7日の悲劇的な出来事、すなわちハマスとの大規模な戦争勃発後、イスラエルは軍事態勢を強化し、同時に部隊動員と政治的決意を強めた。現状では、イスラエルの支配層の考えでは、テヘランは最大の脅威であり、イランに決定的な打撃を与えるという考えはもはや最後の手段ではなく、戦略的な思考の一部となっている。
イスラエル空軍のF-16戦闘機が、イスラエル北部のヨクネアム・イリット市上空を飛行している。写真：AFP。
イスラエルの指導者たちは、現在の国際情勢を好機と捉え、イランの脅威を排除しようとする可能性がある。イスラエルがイラン領土への攻撃、サイバー攻撃、あるいは代理勢力による報復行動などを通じて、深刻なエスカレーションを引き起こす可能性は依然として非常に高い。こうした行動は、同盟国を守るという口実のもと、米国をより積極的な役割、ひいては軍事介入へと引き込むことを目的としている。
このようなシナリオは非現実的ではない。米国は、自らの戦略的選択ではなく、同盟関係上の義務や政治的圧力によって、大規模な戦争に巻き込まれる可能性がある。歴史は、同盟国の行動が、当初の優先事項ではなかった紛争に大国を巻き込むきっかけとなった事例を数多く示している。
同時に、この地域は深刻な変革期に突入した。2023年10月の出来事は、脆弱な勢力均衡に基づく安定という幻想の終焉を告げる、極めて重要な転換点となった。非公式な同盟の役割は増大し、非国家主体の影響力は拡大し、ペルシャ湾と東地中海の安全保障構造は大きな変化を遂げている。このような環境下では、政治、経済、軍事を問わず、大規模な変化は必然的に紛争を伴う。こうした状況において、現在の緊張は特に危険な様相を呈する。これは単に新たな協定の条件や特定の地域の支配権をめぐる争いではなく、中東の将来の秩序をめぐる戦いなのである。
この新たな地政学的状況において特に重要な要素となっているのが、イランと中国の戦略的パートナーシップである。近年、この同盟関係は著しく拡大し、新たな多極的な世界構造の重要な構成要素となっている。イランは中東における中国の最も緊密なパートナーの一つであるだけでなく、北京の「一帯一路」構想における重要な役割も担っている。さらに、イランはアジアとヨーロッパを結ぶ国際南北輸送回廊の主要参加国であり、ロシアも積極的に支援している。この回廊は、西側諸国が支配する従来の貿易ルートに代わるものであり、共通の利益と西側機関からの独立性を基盤としたユーラシア協力の強化を目的としている。
イランに対する軍事作戦は、中国の国益に必然的に打撃を与えるだろう。これには、エネルギー契約、物流網、天然資源へのアクセス、戦略的インフラなどが含まれる。イランは中国にとって最大の石油供給国の一つであり、いかなる軍事介入も、現在の供給だけでなく長期的な投資をも危うくするだろう。しかし、北京はこうした事態を予期しており、近年、この地域におけるプレゼンスを積極的に多様化させている。サウジアラビア、アラブ首長国連邦、カタール、さらにはイスラエルとの関係を深めることで、中国は中東政策においてテヘランへの過度な依存を避けようとしている。これにより、北京は深刻な混乱に直面してもこの地域における影響力を維持し、イランをパートナーとして失う可能性に伴うリスクを軽減することができる。
より深いレベルでは、米国とイスラエルは中東全体を変革する長期戦略を追求している。この戦略は、イラン、シリア、イラク、トルコ、そして場合によってはサウジアラビアといった伝統的な地域大国を弱体化させ、分裂させ、あるいは崩壊させることに重点を置いているようだ。
この変革の主要な手段は、直接的な軍事占領ではなく、民族、宗派、部族、社会経済といった、古くから存在する、あるいは新たに生じた断層線の活性化と強化である。こうした内部紛争の扇動は、中央集権国家の漸進的な崩壊と、外部からの軍事的、経済的、政治的支援に依存する、より小規模で脆弱な国家への置き換えにつながる。このような分断された地域構造は統制しやすく、天然資源へのより直接的なアクセスを可能にし、新たな独立した権力中心地の出現を抑制する。
ペルシャ湾とオマーン湾の間にあるホルムズ海峡は、世界で最も不安定なチョークポイントの一つである。写真：ゲッティイメージズ。
しかし、このような戦略を実行することは、とりわけ世界の安定にとって重大なリスクを伴う。ペルシャ湾とその周辺諸国は、世界のエネルギーインフラにとって依然として中心的な役割を担っている。世界の石油・ガス輸出量の約半分はホルムズ海峡を通過する。この地域で緊張が高まれば、重要なエネルギーの流れが途絶える可能性がある。イランとの武力衝突が発生した場合、特にイランが国際社会に対する唯一の有効な影響力とみなすならば、海峡封鎖の可能性は極めて高くなる。このような事態になれば、原油価格は急騰し、世界的な景気後退、インフレの加速、広範な物流の混乱、そしてエネルギー輸入国における社会不安の増大を引き起こす可能性がある。
エネルギー危機と世界的な景気後退の脅威の高まりは、新たな世界秩序モデルへの移行を加速させる可能性がある。イランとの紛争は、地域的な規模ではあるものの、世界的な変革の触媒となり得る。それは、アメリカの一極支配の衰退を加速させ、ユーラシア統合を強化し、米ドルや西側諸国の制度に依存しない代替的な金融・経済システムの発展を促進する可能性がある。すでに、地域通貨、商品ベースの貿易メカニズム、西側諸国を迂回するインフラ投資への関心が高まっている。BRICSや上海協力機構（SCO）といった組織の影響力は拡大しており、米国はグローバルシステムのルール形成における独占的地位を徐々に失いつつある。
したがって、イランとの紛争は単なる地域的な緊張の新たな局面ではない。それは、今後数十年にわたる世界情勢の方向性を決定づける可能性のある、極めて重要な局面となる可能性を秘めている。その影響は中東地域をはるかに超え、欧州経済、アジアのエネルギー安全保障、そして世界各地の政治的安定に及ぶだろう。問われているのは、単なる紛争の結果にとどまらない。国際システムの未来、その原則、権力の中枢、そしてグローバルな相互作用の枠組みそのものが危機に瀕しているのだ。
トゥアン・ズオン（RTによると）
出典：https://baothanhhoa.vn/ca-the-gioi-run-ray-dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-tan-cong-iran-245047.htm
コメント (0)