権力乱用の兆候が見られる。

Báo Tài nguyên Môi trường•06/06/2023

捜査機関が介入する必要がある。

2009年9月26日付の土地取得に関する決定第1768/QD-UBND号および2009年12月23日付の補償計画承認に関する決定第477/QD-UBND号に関して、バクニン省は、バクニン洪水制御堤防管理副局（現灌漑副局）に、ティエンズー地区のズオン川の22+360km地点から33+555km地点までの左岸堤防の改修、改良、完成プロジェクトを実施するよう指示した。ホン・バッハ法律事務所の弁護士グエン・ホン・バッハ氏は、次のように主張しています。提供された情報に基づき、内容が真実であれば、決定第1768号に基づいて土地が収用された世帯に補償金を支払った職員は、1999年改正補足刑法第281条に規定されている「公務遂行中の公職および権力の濫用」の罪を犯した兆候を示しています。2009年。補償計画を承認する決定では、人々が受け取る権利のある支援金と補償金の正確な金額が明記されているため、資金を分配する責任を負う職員は、決定および国家機関によって割り当てられた任務に従って、間違いや省略をすることなく、正確かつ完全に資金を分配しなければなりません。しかし実際には、各世帯への資金分配を担当する役人たちは不適切な行為を行い、土地を収用された人々に本来受け取るべき金額よりも少ない金額しか支払っておらず、人々が受け取った金額は、補償計画を承認する法的効力のある決定で規定された全額ではなかった。

*レン村の書記兼村長であるグエン・ディン・フオン氏は、村人たちが耕作しているバナナ畑を指差した。*

したがって、検証過程において、当局が「公務遂行中の公職上の地位及び権力の濫用」またはその他の関連犯罪の証拠を発見した場合、当局は刑事事件を提起し、容疑者を起訴し、法律に従って捜査、裁判、刑の執行を行う。

「
3つの決定により、200世帯以上が農地を使用する「権利」を失いました。2007年4月16日付の決定第518/QD-UBND号、2009年9月26日付の決定第1768/QD-UBND号、および2010年12月31日付のバクニン省の決定第2005/QD-UBND号は、バクニン省洪水対策堤防管理副局（現在はバクニン省農業農村開発局傘下の灌漑副局）がティエンズー地区のズオン川左岸堤防の改修、改良、完成プロジェクトを実施するために土地を造成するものです。

同様に、決定第518号によれば、人々は1人あたり15万ベトナムドンを受け取る権利があるが、それをレン村の役人に返さなければならず、返されるのは2万ベトナムドンだけである。残りの金額はレン村が公共事業プロジェクトのために保管する。弁護士のグエン・ホン・バック氏は次のように述べている。「現在、法律によれば、公共事業プロジェクトを構成するものについての明確な定義はない。しかし、実際には、公共事業プロジェクトは、送電線、送配電網などの電力プロジェクトを含め、コミュニティまたは特定のグループの人々の共通の利益に資するプロジェクトと理解できる。給排水プロジェクトに関しては…レン村の村役人が公共事業のために人々のお金を保管することが正しいか間違っているか、またそれが法的規制に準拠しているかどうかを判断するために、私の意見では、管轄当局は、村役人のお金の保管が強制的であったか任意であったかを明確にするために、関連情報、記録、文書を検証および収集する必要がある。世帯からお金を徴収した後、このお金は意図された目的に使用されたか？」残金（もしあれば）は各世帯に報告されましたか？

したがって、検証および情報収集の過程を経て、村の役人が強制、脅迫、または何らかの手段を用いて、地域における公共事業のために住民の意思に反して金銭を返還させた場合、あるいは徴収した金銭が不適切な目的に使用された場合、これは法律に反する行為であり、恐喝または関連犯罪の兆候を示していると判断されました。恐喝行為の性質、結果の程度、原因、および状況（もしあれば）に応じて、Rềnの村の役人はその違反行為に対して法的責任を問われることになります。

人々の権利を保障するためには、３つの決定を撤回する必要がある。

弁護士のグエン・ホン・バッハ氏は次のように述べた。「原則として、土地収用決定は既に効力を有しており、現在も効力を有しています。世帯および関係機関・団体は、土地収用および土地利用に関する規則を厳格に遵守しなければなりません。土地の利用権はもはや世帯には帰属しません。土地収用決定が発効した後、所轄官庁が土地を収用して投資家に管理・利用のために引き渡さなかった場合、関連する責任は法律に従って検討・処理されます。世帯が自発的に土地を引き渡さない場合、国は強制的な決定を下し、世帯に土地を国に引き渡すよう強制します。現在、世帯は土地を農業に利用していますが、これは誤りであり、計画にも合致していません。」

ハノイ弁護士協会のグエン・タイン・トゥイ弁護士は、「各世帯は常に党と国家の指針と政策を遵守し、国家が公共の利益のために社会福祉政策を実施するための最良の条件を整える用意がある。しかし、法律は本来、すべての法的地位が平等な主体に対して公平かつ平等である。もしこれが事実であるならば、今回の埋め立ての背後には何か隠された、あるいは曖昧な理由があるのだろうか？それとも、埋め立てと堤防建設のための土地利用が混同されているのだろうか？実際には埋め立てなど行われておらず、各世帯は長年にわたり、紛争なく安定的に土地を利用してきたのだ」と述べた。

anh-2.2.jpg — バクニン省は、3件の土地収用決定を撤回し、土地を住民に返還することを検討すべきである。そうすることで、住民は長期的に安心して耕作できるようになる。

したがって、政令64/CP第3条第3項に基づき、次のように規定されています。この規則に基づき世帯および個人に割り当てられた土地は、正式に割り当てられ、長期安定土地使用権証明書が付与されます。誤りまたは存在しない土地開墾により、実際には世帯が土地を長期間安定して使用している場合、国家機関、特にバクニン省人民委員会および土地開墾決定を発行した他のレベルの機関（もしあれば）は、前述の土地開墾決定を取り消す決定を発行し、国家機関が法律に従って世帯に土地使用権証明書を発行し続けることができるようにする必要があります。

現在畑を耕作しているレン村の200世帯以上に土地使用権を付与するためには、バクニン省人民委員会は、人々の正当な権利と利益を確保するために、土地規制違反を理由に、2007年4月16日付決定第518/QD-UBND号、2009年11月26日付決定第1768/QD-UBND号、2010年12月31日付決定第2005/QD-UBND号の3つの過去の土地取消決定を取り消す決定を下す必要がある。