権力の乱用の兆候がある。

[広告_1]

捜査機関が介入する必要がある。

2009年9月26日付の土地回収に関する決定第1768/QD-UBND号および補償計画承認に関する2009年12月23日付の決定第477/QD-UBND号に関して、バクニン省はバクニン堤防および暴風雨洪水防止サブ部（現在の灌漑サブ部）に、ティエンドゥ郡22+360キロから33+555キロまでのドゥオン左堤防の改修、アップグレード、完成プロジェクトの実施を指示しました。弁護士グエン・ホン・バック - ホン・バック・アンド・アソシエイツ法律事務所LLCは次のように述べています。「提供された情報に基づき、内容が真実であれば、決定第1768号に基づいて土地を回収された世帯に金銭を支払った役人は、刑法第281条の規定に従って「公務中に地位や権力を利用した」罪を犯した兆候があります。 1999年、修正・補足。2009年。補償計画承認決定において、国民が受け取る具体的な支援額と補償額が定められているため、金銭を支払う職員は、国家機関の決定と任務に従い、誤りや遺漏なく、国民に正しく全額支払わなければならない。しかし、実際には、世帯に金銭を支払う職員は公務上の誤りを犯し、土地を回収された人々に実際に受け取った金額よりも少ない金額を支払っており、国民が受け取った金額は、法的効力を有する補償計画承認決定に完全には従っていなかった。

画像1.jpg — *レン村の書記長であるグエン・ディン・フオン氏は、住民が栽培しているバナナ畑を指差した。*

したがって、所管官庁が確認および情報収集の過程で、「公務執行中に地位および権力を利用した犯罪」またはその他の関連する犯罪の兆候を発見した場合、法律の規定に従って事件を提起し、被告人を捜査、起訴、裁判、および刑罰の執行のために起訴します。

「
200世帯以上が農地を使用する権利を「失う」原因となった3つの決定：2007年4月16日付の決定第518/QD-UBND号、2009年9月26日付の決定第1768/QD-UBND号、および2010年12月31日付の決定第2005/QD-UBND号、バクニン省がバクニン堤防および洪水防止局（現在はバクニン省農業農村開発局傘下の灌漑局）のために土地を埋め立て、ティエンドゥ地区のドゥオン左堤防の改修、改良、完成プロジェクトを実施。

同様に、決定第518号では、人々は1人あたり15万ドンを受け取る権利があるものの、それをレン村の役人に返済しなければならず、実際に受け取るのは2万ドンのみで、残りの金額はレン村が公共事業のために保管するとされています。弁護士のグエン・ホン・バック氏は次のように述べています。「現在、法規制によると、公共事業とは何かを定義する明確な概念はありません。しかし、実際には、公共事業とは、地域社会の共通の利益に資する事業、つまり一定の対象集団に奉仕する事業と理解できます。これには、送電線、送電網、配電などの電気工事、上下水道工事などが含まれます。…レン村の幹部が公共事業のために人々の金銭を留保する行為の是非、法律違反の有無を確認するために、管轄当局は、レン村の幹部が強制的に金銭を留保しているのか、それとも自発的に寄付を募っているのかを明らかにするために、情報、記録、関連文書を検証、収集する必要があると私は考えています。」世帯から徴収したお金は、正しい用途で使われていますか？また、残金があれば、世帯に報告されていますか？

したがって、検証と情報収集のプロセスを通じて、地方の公共事業に従事させるため、または不正な目的で金銭を集めた後に、強制、脅迫、または意に反して金銭を返済するよう人々に強制する形式を用いる行為があった場合、これは財産強奪または関連する多くの犯罪の兆候を伴う法律の規定に違反する行為であることが示されています...財産強奪行為（もしあれば）を犯した性質、結果の程度、原因、条件に応じて、仁村の幹部は違反に対応する法的責任を負わなければなりません。

国民の権利を守るために3つの決定を取り消す必要がある

グエン・ホン・バッハ弁護士は次のようにコメントした。「原則として、土地干拓決定は既に法的効力を有しており、世帯、関連機関、組織は土地干拓および土地利用に関する規定を厳守しなければなりません。土地を使用する権利はもはや世帯に属しておらず、土地干拓決定が法的に発効した後、土地干拓の管轄機関は投資家に管理使用のために土地を引き渡すために土地を干拓することはなく、関連する責任は法的規定に従って検討・処理されます。世帯が自発的に土地を引き渡さない場合、政府は決定を実施して人々に国への土地引き渡しを強制します。現在、世帯は土地を農業栽培に使用していますが、これは間違っており、計画に合致していません。」

ハノイ弁護士会所属のグエン・タン・トゥイ弁護士は、「各世帯は常に党と国家の方針、政策、指針を遵守し、国家が公共の利益のために社会保障政策を実施するための最良の条件を整える用意があります。しかし、法律は本質的に公平であり、すべての主体に対して平等であり、法的地位は同等です。もしこれが報道通りの真実であるならば、今回の干拓には隠された曖昧な理由があるのでしょうか？それとも、干拓と堤防建設のための土地の混同があるのでしょうか？実際には、干拓は行われておらず、各世帯は紛争もなく、安定的に長期にわたって土地を利用しています。」と述べました。

画像2.2.jpg — *バクニン省は、長期的な耕作のために人々に土地を引き渡すために、上記3件の土地干拓の決定を取り消すことを検討する必要がある。*

したがって、政令64/CP第3条第3項は、本規則に基づき世帯及び個人に割り当てられた土地は正式に割り当てられ、長期安定土地使用権証明書が付与されると規定している。混乱や非現実的な土地回収により、実際には世帯が長期間安定的に土地を使用しているにもかかわらず、国家機関、具体的にはバクニン省人民委員会及び土地回収決定を発布した機関（もしあれば）は、上記の土地回収決定を取り消す決定を発布し、国家機関が引き続き法律に基づき世帯に土地使用権証明書を付与できるようにする必要がある。

レン村の畑で耕作している200世帯以上に農地使用権を付与するために、バクニン省人民委員会は、人々の正当な権利と利益を確保するために、土地規制違反による2007年4月16日付第518/QD-UBND号、2009年11月26日付決定第1768/QD-UBND号、2010年12月31日付決定第2005/QD-UBND号の3件の土地取り消し決定を取り消す決定を出す必要がある。