権力の乱用の兆候がある。

[広告1]

捜査機関が介入する必要がある。

2009年9月26日付の土地収用に関する決定第1768/QD-UBND号および補償計画の承認に関する2009年12月23日付の決定第477/QD-UBND号に基づき、バクニン省はバクニン洪水制御・堤防管理支局（現灌漑支局）に、ティエンドゥ郡の22+360キロメートルから33+555キロメートルまでのドゥオン川左岸堤防の改修、改良、完成プロジェクトの実施を委託した。グエン・ホン・バック弁護士（ホン・バック＆アソシエイツ法律事務所）は次のように主張している。提供された情報に基づき、内容が真実であれば、決定第1768号に基づいて土地を収用された世帯に補償金を支払った役人は、2009年に改正および補足された1999年刑法第281条に規定されている「公務の遂行中に職権を乱用する」罪を犯している兆候を示している。ここで補償計画を承認する決定は、人々が受け取る権利のある支援と補償の正確な金額を規定しているため、お金を支払う責任がある役人は、決定および国家機関によって割り当てられたタスクに従って、間違いや遺漏を犯すことなく、正しく完全に支払わなければならない。しかし、現実には、各世帯に金銭を支払う責任のある当局者が不適切な行動をとっており、土地を収用された人々に支払われる金額は彼らが実際に受け取る権利のある金額よりも少なく、人々が受け取った金額は、補償計画を承認した法的効力のある決定書に規定された全額ではなかった。

*レン村の書記兼村長であるグエン・ディン・フオン氏は、村人たちが耕作しているバナナ畑を指差した。*

したがって、検証の過程で当局が「公務執行中に職権を乱用した」犯罪または関連する他の犯罪の証拠を発見した場合、当局は刑事事件を提起し、被疑者を起訴し、法律に基づいて捜査、裁判、刑事判決の執行を行います。

「
200世帯以上が農地を使用する「権利を失った」のは、2007年4月16日付の決定第518/QD-UBND号、2009年9月26日付の決定第1768/QD-UBND号、そしてバクニン省がティエンドゥ県のドゥオン川左岸堤防の改修、改良、完成プロジェクトを実施するためにバクニン省洪水制御・堤防管理支局（現在はバクニン省農業農村開発局傘下の灌漑支局）のために土地を埋め立てるという2010年12月31日付の決定第2005/QD-UBND号である。

同様に、決定第518号によれば、住民は1人あたり15万ドンを受け取る権利があるが、それをレン村の役人に返還しなければならず、返還されるのは2万ドンのみである。残りの金額はレン村が公共事業のために留保する。弁護士のグエン・ホン・バック氏は次のように述べている。「現在、法律では公共事業とは何かという明確な定義はありません。しかし、実際には、公共事業とは、地域社会または特定の人々の共通の利益に資する事業と理解できます。これには、送電線、送電網、配電網などの電力事業も含まれます。給排水事業については…レン村の役人が公共事業のために住民の金銭を留保したことが正しいのか間違っているのか、そしてそれが法的規制に準拠しているかどうかを判断するために、管轄当局は関連情報、記録、文書を検証・収集し、村役人による金銭の留保が強制的なものなのか自発的なものなのかを明らかにする必要があります。世帯から金銭を集めた後、この金銭は本来の目的のために使われたのでしょうか？」残ったお金は（もしあれば）世帯に報告されましたか？...

したがって、検証と情報収集のプロセスを通じて、村役人が地域の公共事業のために住民に強制、脅迫、あるいは何らかの手段を用いて金銭を返還させ、あるいは徴収した金銭を不正に使用した場合、これは違法行為であり、恐喝または関連犯罪の兆候を示していると判断されました。恐喝行為の性質、結果の程度、原因、状況（もしあれば）に応じて、レン村役人は違反行為に対して法的責任を問われることになります。

国民の権利を守るためには、3つの決定を撤回する必要がある。

グエン・ホン・バック弁護士は次のように述べた。「原則として、土地収用決定は既に発効しており、現在も有効です。世帯および関係機関・組織は、土地収用と土地使用に関する規定を厳格に遵守しなければなりません。土地を使用する権利はもはや世帯に属しません。土地収用決定の発効後、所管官庁が土地を収用せず、投資家に管理・使用のために引き渡さなかった場合、法律に基づき関連責任を検討・処理します。世帯が自発的に土地を引き渡さない場合、政府は強制的な決定を下し、世帯に土地を国に引き渡すよう強制します。現在、世帯は土地を農耕に使用していますが、これは間違っており、計画にも合致していません。」

ハノイ弁護士会所属のグエン・タン・トゥイ弁護士は、「各世帯は常に党と国家の指針と政策を遵守し、国家が公共の利益のために社会福祉政策を実施するための最良の条件を整える用意があります。しかし、法律は本質的に公平であり、すべての主体に対して平等であり、法的地位も同等です。もしこれが本当に真実であるならば、今回の干拓の背後には、隠された、あるいは曖昧な理由があるのでしょうか？それとも、干拓と堤防建設のための土地利用が混同されているのでしょうか？実際には、干拓は行われておらず、各世帯は長年にわたり、紛争もなく安定的に土地を利用してきました。」と述べました。

anh-2.2.jpg — *バクニン省は、3件の土地収用決定を取り消し、住民が長期的に安心して耕作できるよう、土地を住民に再分配することを検討する必要がある。*

したがって、政令64/CP第3条第3項に基づき、以下のとおり規定する。本規則に基づき世帯及び個人に割り当てられた土地は、正式に割り当てられ、長期安定土地使用権証明書が付与される。誤り又は土地の干拓が行われていないために、実際には世帯が依然として土地を長期安定的に使用している場合、国家機関、具体的にはバクニン省人民委員会及び土地干拓決定を発布したその他の機関（もしあれば）は、当該土地干拓決定を取り消す決定を発布し、国家機関が引き続き法律に基づき世帯に対し土地使用権証明書を発行できるようにする必要がある。

現在畑を耕作しているレン村の200世帯以上に土地使用権を付与するために、バクニン省人民委員会は、人々の正当な権利と利益を確保するために、土地規制違反を理由としたこれまでの3回の土地取り消し決定、すなわち2007年4月16日付決定第518/QD-UBND号、2009年11月26日付決定第1768/QD-UBND号、2010年12月31日付決定第2005/QD-UBND号を取り消す決定を出す必要がある。