地位濫用の兆候がある

[広告1]

捜査機関が介入する必要がある。

2009年9月26日付の土地回収に関する決定第1768/QD-UBND号および2009年12月23日付の補償計画承認に関する決定第477/QD-UBND号に関して、バクニン省はバクニン堤防および洪水および暴風雨防止サブ部（現在の灌漑サブ部）に、ティエンドゥ郡22+360キロから33+555キロまでの左側堤防の改修、アップグレード、完成プロジェクトの実施を指示しました。弁護士グエン・ホン・バック - ホン・バック・アンド・アソシエイツ法律事務所LLCは次のように述べています。「提供された情報に基づき、内容が真実であれば、決定第1768号に基づいて土地を回収された世帯に金銭を支払った役人は、第281条の規定に従って、「公務遂行中に地位や権力を利用する」という犯罪を犯した兆候があります。 1999年刑法、改正・補足。2009年。補償計画承認決定において、国民が受け取る支援と補償の具体的な金額が定められているため、金銭を支払う職員は、国家機関の決定と任務に従って、過失や遺漏があってはならず、国民に適切かつ全額を支払わなければならない。しかし、現実には、国民に金銭を支払う職員は公務上の過失を犯し、土地を返還された国民に実際に受け取った金額よりも少ない金額を支払っており、国民が受け取った金額は、法的効力を有する補償計画承認決定に完全には従っていなかった。

*レン村の書記長であるグエン・ディン・フオン氏は、人々が栽培しているバナナ畑を指差した。*

したがって、所管官庁が確認および情報収集の過程で、「公務執行中に地位や権力を利用して犯罪を行う犯罪」またはその他の関連する犯罪の兆候を発見した場合、所管官庁は立件し、被告人を起訴して捜査、起訴、裁判を行い、法律の規定に従って刑事判決を執行します。

「
200世帯以上が農地を使用する権利を「失う」原因となった3つの決定：2007年4月16日付決定第518/QD-UBND号、2009年9月26日付決定第1768/QD-UBND号、2010年12月31日付決定第2005/QD-UBND号、バクニン省がバクニン堤防および暴風雨洪水防止局（現在はバクニン省農業農村開発局傘下の灌漑局）のために土地を埋め立て、ティエンドゥ郡ドゥオンの左堤防を改修、改良、完成させるプロジェクトを実施。

同様に、決定第518号では、人々は1人あたり15万ドンを受け取ったものの、レン村の役人に返済しなければならず、実際に受け取ったのは2万ドンだけで、残りはレン村が公共事業に充てるために保管されていました。弁護士のグエン・ホン・バック氏は次のように述べています。「現在、法規制によると、公共事業とは何かを定義する明確な概念はありません。しかし、実際には、公共事業とは、地域社会の共通の利益に資する事業、つまり特定の対象集団に奉仕する事業と理解できます。これには、送電線、送電網、配電などの電気工事、上下水道工事などが含まれます。…レン村の幹部が公共事業のために人々の金銭を留保することが正しいのか、間違っているのか、そしてそれが法律に違反しているのかを確認するために、管轄当局は、レン村の幹部がここで金銭を留保することが義務なのか、それとも任意の寄付なのかを明確にするために、情報、記録、関連文書を検証、収集する必要があります。世帯から金銭を集めた後、このお金は正しい目的に使われたのでしょうか？」残ったお金は（もしあれば）各世帯に報告されましたか？

したがって、検証と情報収集のプロセスを通じて、地方の公共事業に従事させるために人々に強制的に金銭を返済させたり、不正使用のために金銭を集めた後に強制、脅迫、または意に反して返済を強要する形式を用いたりする行為があった場合、これは財産強奪または関連するいくつかの犯罪の兆候を伴う法律の規定に違反する行為であることが示されています...財産強奪行為（もしあれば）を犯した性質、結果の程度、原因、条件に応じて、仁村の幹部は違反に対応する法的責任を負わなければなりません。

3 人々の権利を守るために決定は撤回される必要がある

グエン・ホン・バック弁護士は次のように述べた。「原則として、土地干拓決定は既に法的効力を有しており、世帯、関係機関、組織は土地干拓と土地利用に関する規制を厳格に遵守しなければなりません。土地使用権はもはや世帯に属しておらず、土地干拓決定が法的に発効した後、所管官庁が投資家に管理使用のために土地を干拓して引き渡さない場合、関連する責任は法律に従って検討され、処理されます。世帯が自発的に土地を引き渡さない場合、政府は決定を執行し、人々に土地を国に引き渡すよう強制します。現在、世帯は土地を農業耕作に使用していますが、これは間違っており、計画に沿っていません。」

ハノイ弁護士会所属のグエン・タン・トゥイ弁護士は次のように述べた。「各世帯は常に党と国家の方針、政策、指針を遵守し、国家が公共の利益のために社会保障政策を実施するための最良の条件を整える用意があります。しかし、法律は本質的に公平であり、すべての主体に対して平等な法的地位を有しています。もしこれが報道通りの真実であるならば、今回の干拓の背後には隠された曖昧な理由があるのでしょうか？それとも、干拓と堤防建設のための土地の混同があるのでしょうか？実際には、干拓は行われておらず、各世帯は依然として安定的に、長期にわたって、紛争もなく土地を利用しています。」

anh-2.2.jpg — *バクニン省は、長期的な耕作のために人々に土地を引き渡すために、上記3件の土地干拓決定を取り消すことを検討する必要がある。*

したがって、政令64/CP第3条第3項に基づき、本規則に基づき世帯及び個人に割り当てられた土地は正式に割り当てられ、長期安定土地使用権証明書が付与されるものと規定されている。土地回収の混乱又は土地回収が行われていないにもかかわらず、実際には世帯が長期間安定的に土地を使用している状況においては、国家機関、具体的にはバクニン省人民委員会及び土地回収決定を発布した機関（もしあれば）は、上記の土地回収決定を取り消す決定を発布し、国家機関が引き続き法律に基づき世帯に対し土地使用権証明書を発行できるようにする必要がある。

レン村で畑を耕作している200世帯以上に農地使用権を付与するために、バクニン省人民委員会は、人々の正当な権利と利益を確保するために、土地規制違反を理由に2007年4月16日付土地取消決定第518/QD-UBND号、2009年11月26日付決定第1768/QD-UBND号、2010年12月31日付決定第2005/QD-UBND号の3件を取り消す決定を発行する必要がある。