ダナン、ヴー「アルミニウム」関連資産回収の障害を取り除くためのガイドラインを提案

[広告_1]

ダナン市人民委員会は、ファン・ヴァン・アン・ヴー（ヴー・ノム）事件に関する判決の執行における困難と障害について、ハノイの高等人民裁判所とハノイの高等人民検察院に報告書を提出した。

市人民委員会の報告書1316によると。ダナンは3月14日、ハノイの高等人民法院の2020年5月12日付刑事控訴判決第158号に署名し、被告人のトラン・ヴァン・ミン、ファン・ヴァン・アン・ヴーおよび共犯者に対し、国有資産の管理および使用に関する規定に違反し、損失や浪費を引き起こした罪と、土地管理に関する規定に違反した罪で有罪判決を下した（タンニエン報道）。

控訴裁判所はダナン市人民委員会に対し、ダナン市内のヴー「アルミニウム」に関連する多くの不動産を国に回収するよう命じたが、その実施には多くの困難が伴った。

3月9日、ハノイ高級人民法院、民事判決執行総局、最高人民法院、最高人民検察院、公安省、ハノイ高級人民検察院、ダナン市民事判決執行局、ダナン市人民検察院、ダナン市人民委員会の部門間会議での合意に基づき、ダナン市人民委員会が検討し、ハノイ高級人民法院に報告した。

ダナン市人民委員会によれば、多くの資産は押収される前に移転されており、もはやヴー・ノム氏の名義ではないという。

そのうち、ハーバーヴィル都市区域（ソンチャ県ナイヒエンドン区）の地図シートK101/01に記載されている2区画の土地B3-13-35（174.7^{平方メートル}）とB3-13-51（210.7^{平方メートル}）は、2016年以降、多数の人々に7回譲渡され、銀行に2回抵当に入れられています。

Đà Nẵng đề nghị hướng dẫn gỡ vướng trong thu hồi tài sản liên quan Vũ ‘nhôm’- Ảnh 1. — 20 Bach Dangに着陸

したがって、ダナン市人民委員会は、ハノイの高等人民裁判所に検討を要請し、最高人民裁判所と最高人民検察院にこの内容に抗議するよう勧告する。

また、バクダン20番地と7番地、パスツール37番地と39番地の不動産が土地使用権証書に変更されるなど、差押命令と判決と実態に相違のある資産も少なくない。ダナン市人民委員会は判決内容の調整を提案した。

ヴー・ノム氏の親族に関係する回収資産群については、コーザン22番地の不動産（ヴー・ノム氏の妻、グエン・ティ・トゥー・ヒエン氏名義）、ハイフォン2番地の不動産（ゴ・ミン・アン氏、ゴ・ミン・フオン氏名義）、バクダン20番地、ホアン・ヴァン・トゥー34番地の不動産（ファン・アン・ハン・チン氏名義）、グエン・タイ・ホック45番地の不動産（IVC株式会社）、グエン・タイ・ホック72番地の不動産（ニャット・ジャー・フック投資株式会社）、グエン・タイ・ホック47番地の不動産（フー・ジャー・コンパウンド株式会社）など、複数の団体や個人が法的資産の回収と補償を求めて請願している。

不動産回収における問題

具体的には、ダナン市人民委員会によると、これらの組織や個人は、土地使用権証明書とともに、これらは自分たちの合法的な資産であり、一部の資産は新しい所有者によって土地に投資され、建設されており、回収する場合は補償金を支払う必要があると主張している。

しかしながら、控訴審判決は、事件の結論に従った補償額や実際の土地使用権の引渡し時点の市場価格について具体的に解決していない。したがって、判決を説明し、関連する問題を明確にし、財産所有者の正当な権利を完全に解決することを推奨する必要があります。

これに先立ち、2023年3月20日の国会質疑応答で、最高人民裁判所長官のグエン・ホア・ビン氏は、経済事件や汚職事件における損害額の決定が犯罪発生時や起訴時に一貫していないことについて、代表のグエン・ティ・キム・トゥイ氏（ダナン市）に回答した。

グエン・ホア・ビン氏によると、汚職と悪事の防止および撲滅に関する中央指導委員会の指導により、最高人民法院判事評議会は2022年に、すべての事件において、資産価値を判定し、事件の損害額を計算する基準として犯罪の発生時期を採用するという決議を出した。

Đà Nẵng đề nghị hướng dẫn gỡ vướng trong thu hồi tài sản liên quan Vũ ‘nhôm’- Ảnh 2. — 不動産 37 - 39 パスツール (ハイチャウ地区)

ダナン市人民委員会によると、3月9日にハノイの高等人民裁判所で開かれた学際会議では、「被告ファン・ヴァン・アン・ヴー氏の妻と親族、および79建設株式会社、IVC株式会社、バクナム79建設株式会社に関連する押収資産20人組は、所有権と使用権をめぐって争いがある。最高人民法院の指導部に解決を勧告するため、部長部1に検査を要請する」という決議が成立した。

そこで、ダナン市人民委員会は、ハノイの高等人民裁判所に、第一監察局に対し、最高人民裁判所に助言し、市人民委員会がヴー「アルミニウム」事件に関連する資産を回収する判決を履行するよう指導するよう勧告するよう検討するよう要請した。

チュオンサ沿岸観光地域（3.77ヘクタール）については、判決によりダナン市人民委員会にプロジェクト撤回命令が下された。一方、このプロジェクトには投資証明書と土地の割り当ておよびリースが付与されました。

市人民委員会によると、投資法第48条ではプロジェクトの取り消しは規定されておらず、プロジェクトの終了のみが規定されており、2013年土地法第64条では土地法違反による土地の取り消しのみが規定されている。判決文には「事業撤回」という概念がなく、ダナン市人民委員会に混乱を招いている。

ダナン市人民委員会の判決内容によれば、土地は埋め立てられ、プロジェクトは中止され、投資証明書は取り消される。ダナン市人民委員会はハノイの高等人民裁判所に意見を求め、判決の修正と調整を求め、市が実施の根拠を得られるよう求める」とダナン市人民委員会は提案した。

[広告2]
ソースリンク