科学技術環境委員会のグエン・タン・ハイ委員長は、AIを用いた選挙操作、 政治的混乱、扇動、国家安全保障侵害を禁止する規制の追加を提案した。写真：Quochoi.vn
11月21日、 国会は第10期国会に引き続き、人工知能（AI）法事業の検討に関する報告を聴取した。
国会科学技術環境委員会のグエン・タン・ハイ委員長は検討報告書を発表し、同法を枠組み法として構築するという観点から、概ね同法案の規定の大部分は、今日のベトナムにおけるAI開発の初期段階における実際の状況に適していると述べた。
法律の実現可能性を確保するために、委員会は起草機関が、枠組み規則が明確で一貫性があり、原則と方向性を持っていることを確保するために継続的に検討と改善を行い、ガイド文書の開発を継続して実施し、効果的に適用するなど、いくつかの追加内容に注意を払うことを勧告します。
法令の実施の詳細と指針となる政令案、その他の関連指導文書を完成させ、法的な空白が生じないように、それらを発行するか、または政府に提出して適時に発行してもらいます。
事前検査規制に関しては、委員会は、製品を流通させる前の技術文書や作業ログの要件などの事前検査規制を見直し、削減することを提案した。これらの規制はコンプライアンスコストの増加、イノベーションとAIの応用プロセスの遅延、競争力と投資誘致の低下につながるため、事後検査メカニズムへの強力な移行を検討する必要がある。
国家AIシステムデータベースとAIサービスデータベースに関して、委員会は、データが「正確、十分、クリーン、生きていて、統一され、共有されている」必要があるなど、AIサービスデータの品質を確保するための中核原則を追加することを提案しました。
データが分散して AI 研究開発のボトルネックになることを防ぐため、相互接続とデータ共有のメカニズムが存在します。また、国家AI インフラストラクチャのネットワーク セキュリティ、データ セキュリティ、防御を確保するための強制的な規制があり、ハイジャックやデータ漏洩のリスクを防止します。
関係者の法的責任について言えば、人間が行った行為や過失はAIによっても実行される可能性があります。一方、AIの法的責任については様々な見解があり、従来の意味での責任の所在を明確にすることは困難です。事案が発生した場合、行政責任、民事責任、刑事責任をめぐる争いが生じる可能性があります。
そのため、国境を越えたAIサービスを提供する際、主体と海外サプライヤーを含む関係者間の責任を区別し、故意の場合と過失の場合、あるいは技術的な制約や予見できない状況によるエラーを区別するための原則を補充する必要がある。
禁止行為に関しては、グエン・タン・ハイ委員長によると、委員会は、研究段階からAI利用の展開までの違反の早期発見に寄与するために、禁止行為に関する規制を補足することを提案した。
これには、AI を利用して次の方向で禁止行為を実行するユーザー、組織、個人の行動が含まれる必要があります: AI を使用して混乱を引き起こしたり、政治を扇動したり、国家安全保障を侵害したり、投票や選挙を操作することを禁止します。
AI を使用して、偽のコンテンツを作成したり、画像やビデオ クリップを作成したり、詐欺行為を行ったり、名誉や尊厳を侮辱したり、分裂を引き起こしたり、その他の悪質な目的に使用しないでください。
フイ氏
コメント (0)