特に、この協会は、信用機関、特に商業銀行を金塊の生産と取引に参加させないことを推奨しています。
同協会は、2024年1月18日付の信用機関法によれば、商業銀行は金の生産機能を有しておらず、主な業務は通貨取引（特に信用業務）と決済サービスの提供であると説明した。
「商業銀行が金塊の生産と取引に参加することが認められれば、商業銀行は工場、機械、労働者の訓練に多額の資本を投資せざるを得なくなり、経済成長目標を達成するために生産・取引企業に信用と資本支援を提供するという主な機能と任務の範囲外の分野に投資せざるを得なくなるだろう」とベトナム金取引協会は強調した。
さらに、商業銀行は金の生産と取引を専門とする組織ではなく、2012年以前の商業銀行は金塊の生産と取引において効果がなかったことは歴史が証明している。一部の商業銀行は長期にわたる意図せぬ結果を残してきたが、国立銀行の効果的かつ断固たる指導のおかげで、安定してきた。
協会が再検討すべきと考えているもう一つの問題は、国立銀行による各期間の金塊生産の組織体制である。国立銀行は金取引活動に関する国家管理機関であり、金塊の生産・取引を行う機関ではないからだ。
「国立銀行が市場に参加する場合（金塊の生産を組織する）、どの機関の管理下に置かれることになるのか？そして、それは事業の遂行と国家管理の遂行の両方のタスクが重複することにつながるだろう」と協会は問題を提起した。
同協会によると、国立銀行が金塊の生産と供給に参加すれば、人々や投資家が国立銀行ブランドの金塊に投資し続けるよう促す心理的効果が確実に生まれ、SJCゴールドが国の金本位制として使用されていた以前と同じ結果に容易につながりかねない。
そのため、企業の金塊は魅力を失ってしまい、多くの異なるブランドで金塊の供給を多様化して金価格を引き下げるという目標は達成しにくくなります。
市場の需要が国立銀行の金塊ブランドに集中し続けると、国立銀行に金塊の生産圧力がかかり、需要が押し上げられ、金塊の価格が上昇し、金塊市場に歪みが生じることになります。
1兆VND以上の定款資本を持つ企業に金塊生産ライセンスを付与するための条件に関する規制に関しては、協会はこの規制が厳しすぎると考えており、この条件を満たすことができるのは1～3社の金生産・取引企業のみである。
上記の規制により、金塊生産に参加する企業の数はわずかであり、国家による金塊生産と供給の独占が形成されやすく、金塊の供給が制限される。
協会は、定款資本金は5,000億ドン以上が適切であると推奨しています。加えて、企業の生産能力、事業効率、事業評判、市場におけるブランド力、金地金のデザインと品質、そして金取引に関する国家規制の遵守にも重点を置く必要があります。
草案中の金塊製造企業に対する金塊の輸出、輸入、原金の輸入ごとに年間割当量とライセンスを発行することについては、協会としては削除を検討すべきだと考えている。
この規制は、二次ライセンスの増加、事業者の行政手続きの増加、金塊輸出活動の阻害、そして国の外貨獲得を阻害するからです。同時に、世界の金市場は絶えず変動し、多くの要因の影響を受けるため、事業者の生産と事業機会の喪失にもつながります。
企業が各ライセンス手続きを待つと、最適な価格で輸出または輸入する機会を失い、生産効率や輸出活動に影響を及ぼします。
同協会はまた、国家銀行が、公示、透明性、再許諾なしの原則に従って、その年の第1四半期から各企業に割り当てられる金塊の輸出入および原金の輸入の年間割当量のみを発行することを提案した。
これに基づき、企業は制限内での輸入または輸出の時期と量を積極的に選択し、最大限の効率を実現します。企業は、金の輸入および輸出制限の実施状況を定期的に中央銀行に報告します。
制限額の調整については、中央銀行が検討し決定するものとする。また、起草委員会は、国内市場の需要を満たし、輸出と外貨獲得に資するため、金塊や宝飾品の生産のための原金の輸入を奨励するメカニズムを検討し、商業活動（金塊の輸出入）のためのメカニズムを構築すべきではないことを勧告する。
出典: https://baolangson.vn/de-xuat-khong-bo-sung-ngan-hang-thuong-mai-tham-gia-san-xuat-vang-mieng-5050567.html
コメント (0)