ゴールデングローブ賞は 政治的な意味を持つ。
歴史という点では、ゴールデングローブ賞はアメリカの映画賞であるアカデミー賞に劣ります。ゴールデングローブ賞は1944年に誕生したからです。この賞はアメリカ映画芸術科学アカデミーによって創設されたのではなく、ハリウッドのジャーナリスト・記者協会連合の発案によるものです。当時、つまり前世紀の40年代初頭、ハリウッドの報道機関はアメリカ映画界へのより深いアクセスを獲得し、アカデミー賞に対する一定のカウンターウェイト（競合ではない）を作り出すためにこの賞を創設しました。
数々のスキャンダルと不祥事により、前述のジャーナリスト協会は解散しました。ゴールデングローブ賞を所有・運営するために、新たなコンソーシアムが設立されました。今年、ゴールデングローブ賞は81回目を迎え、新たな組織委員会のもとで初めて開催されました。
アメリカの文化・映画界には「ゴールデングローブが先、オスカー像は後」という言葉があります。これは、毎年恒例のゴールデングローブ賞がオスカー賞よりも先に開催されることを意味します。そのため、毎年恒例のゴールデングローブ賞の動向や最終結果は、オスカー賞の象徴、あるいはオスカー賞に向けた作品選考とみなされています。ゴールデングローブ賞を受賞した後、オスカー賞も受賞する人物や作品は数多くあります。一方で、オスカー賞にノミネートされなかったため、「リベンジ」やメディアへのアピールのためにゴールデングローブ賞に参加する作品も少なくありません。このことから、ゴールデングローブ賞が映画芸術とその運営方法の双方に競争圧力をかけており、オスカー賞のメディア効果も小さくないことが分かります。
今年のゴールデングローブ賞の二つ目の特徴は、審査員の決定がほぼ全て、国際的な映画評論家と観客の合意を得たことです。このような合意は、世界中の主要映画賞やマイナー映画賞において極めて稀です。その理由は、ゴールデングローブ賞の新オーナーが賞の選考に2つの重要な変更を加えたことにあるようです。第一に、これまで審査員は100名に限定されていましたが、今年は3倍の300名に増員されました。第二に、「新審査員」の構成は以前よりも「はるかに国際的」になりました。これにより、審査員による最終決定はより客観的で、より代表性が高くなり、米国以外の世界の評価をより深く反映するようになりました。
今年のゴールデングローブ賞のもう一つの特別な点は、受賞作品や受賞者が本当に価値があり優秀だったため主催者が意図的であったり強制したりするものではないが、アメリカで常に非常に敏感な話題の一つである先住民、アメリカの先住民、アメリカの歴史における彼らの役割、そして彼らの現在と未来に対する現代社会の責任について触れられたことである。
注目すべきは、マーティン・スコセッシ監督の『キラー・オブ・ザ・フラワー・ムーン』でゴールデングローブ賞主演女優賞を受賞した主演女優リリー・グラッドストーンがネイティブアメリカンの血を引いていることです。そして、この映画自体も古代のネイティブアメリカンを描いています。アカデミー賞と同様に、今年のゴールデングローブ賞も、意図されていたかどうかはさておき、政治とは切り離すことはできません。
トゥック・リン
[広告2]
ソース
コメント (0)