11月19日午後に行われた個人所得税法案および税務行政法案(改正)に関する討論会では、事業所の課税限度額を年間収入2億ドンとする規定が国会で多くの議論を呼んだ問題の一つとなった。
多くの代表者は、この水準では公平性が確保されず、むしろ恵まれない層にさらなる負担を強いると述べた。一方、起草機関と財務省は、これは適正な税額を徴収するために必要な措置であり、同時に、賃金労働者との整合性を確保するために検討と調整を行う用意があると強調した。
企業は「二重の損失」を被っている
グエン・ヴァン・チ議員( ゲアン)は、一括税から電子インボイスによる実際の収入に基づく税額計算への移行により、記録される収入は従来の一括税額よりもはるかに高くなると述べた。税率は変わらないものの、実際の納税額は確実に大幅に増加するだろう。

グエン・ヴァン・チー代表(ゲアン)(写真:Media QH)。
彼女によると、最大の問題は年間2億ドンという収益基準値にある。これは利益率を10%と仮定した場合、実際の収入はわずか月160万ドン程度にしか相当しない。
「この所得レベルで税金を払わなければならないのは非常に不適切だ」と彼女は述べた。給与所得者は本人に対して月額1550万ドン、扶養家族1人あたり600万ドン以上の家族控除を受けることが期待されている一方、事業主世帯にはいかなる控除も受けられない。
同じ見解を共有する代表のトラン・ヴァン・ラム氏(バクニン省)は、経済の平均付加価値(約8%)に従って計算すると、年間2億ドンの収益は年間約1,600万ドン、または月収約133万ドンにしか相当しないと分析した。
現行の規定では、サラリーマン世帯の初税額は月額1100万円であるのに対し、事業主世帯の初税額は月額133万円にとどまっています。これは、中小企業世帯にとって大きな不平等です。
中小企業にとって、すべての事業利益は生活費を賄うための収入です。この収入は税務上、個人所得として計上されます。しかし現状では、中小企業は事業開始時点から最初の収入から個人所得税を納付しなければならず、事業の収益の有無にかかわらず、すべての収入に対して個人所得税を納付しなければなりません。また、他の事業主のように家族控除を受けることもできません」と彼は述べた。

チャン・ヴァン・ラム代表(バクニン)(写真:Media QH)。
林鄭月娥氏は、経済全体の総収入を見ると、現在2大税金である個人所得税と法人所得税は、実際には収入のわずか0.37%(うち個人所得税は0.13%、法人所得税は0.24%)を占めるに過ぎないと述べた。
しかし、企業家計の場合、最低税率は収入の0.5%であり、これは経済全体の平均税率よりも高い。税率が1~5%の産業の場合、納税額は数倍にもなる。
つまり、最も小規模かつ脆弱なグループであるにもかかわらず、事業所世帯は、現在経済が支払っている一般税率よりも高い売上高に基づく課税を受けているのです。だからこそ、事業所世帯は一括課税から実収入申告への移行を懸念しているのです。
両代表は、家計企業は雇用創出の原動力であり、脆弱なセクターでありながら、民間経済の重要な柱であることを強調した。したがって、公平性を確保し、家計企業が自信を持って変革できる環境を整える適切な税制政策が必要である。
「より公平になるよう調整します」
説明を受けた後、グエン・ヴァン・タン財務大臣は、一括納税方式から電子インボイス申告への移行と情報技術の活用により、事業所の実際の収入を正確に反映できるようになったと述べた。これにより、この分野からの予算収入は64%増加した。
大臣によると、一括税の適用においては長年にわたり多額の収入減が生じていたが、電子インボイスは実際の収入を反映するのに役立つという。特に、課税対象となる収入を1億ドンから2億ドンに引き上げることは、以前と比べて事業者世帯にとって有益な前進であると大臣は強調した。

グエン・ヴァン・タン大臣が国会で説明を受ける(写真:Media QH)。
しかし、多くの代表者が提起した問題は、給与所得者と企業世帯の間の相対的な公平性を慎重に考慮する必要があるということだとも認めた。
大臣は、財務省は2億100万ドン以上から税金の計算を開始するという選択肢を検討しており、さらに意見を聞いた後、企業世帯が不利益を被らないようにすべてを再計算する予定であると述べた。
同氏はまた、テクノロジーや電子請求書の導入は避けられない流れだが、それには「家計の節約を促し、公平性を確保する」合理的な税率が伴わなければならないと強調した。
出典: https://dantri.com.vn/thoi-su/doanh-thu-200-trieunam-se-phai-nop-thue-ho-kinh-doanh-co-dang-bi-thiet-20251119181510095.htm






コメント (0)