「大ヒット」スマートフォンを比較する場合、多くの人が関心を持つのは、どの製品の処理速度が速く、バッテリー寿命が長いかという点です。
iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraは、現在市場で最もハイエンドなスマートフォンの2機種であり、iOSとAndroidの2つのプラットフォームを代表する機種とされています。どちらの製品も、ハイエンドセグメントで最もパワフルな構成を備えています。
Galaxy S25 UltraにはQualcommのハイエンドSnapdragon 8 Eliteチップが搭載されており、Galaxy S25製品ライン専用に設計および最適化されています。一方、iPhone 17 Pro MaxにはAppleが開発した新世代のA19 Proチップが搭載されており、「Apple」はこれが今日の市場で最も強力なモバイルチップであると自信を持って主張しています。
iPhone 17 Pro Maxは、Snapdragon 8 Eliteチップが昨年発売されたのに対し、後発であるため、より高性能なプロセッサを搭載していると考えられています。さらに、iPhone 17 Pro MaxはNVMe規格のストレージを搭載しており、理論上はGalaxy S25 Ultraで使用されているUFS 4.0メモリ規格よりもランダムデータの取得速度が速くなります。
iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraの詳細な構成を比較します（画像をクリックすると拡大表示されます）。
iPhone 17 Pro Maxは、Galaxy S25 Ultraよりも画面解像度が低いため、グラフィックを処理する際の時間が短く、バッテリーの消費も少ないため、処理速度とバッテリー寿命の面でも有利です。
では、これらの利点は、iPhone 17 Pro Maxが処理速度とバッテリー寿命のテストでGalaxy S25 Ultraを上回るのに十分でしょうか？その答えを見つけるために、YouTubeチャンネルPhoneBuffは、同じタスクを実行した際の2つの製品の処理速度とバッテリー寿命を比較する2つの動画を作成しました。
iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraの処理速度を比較
テストの公平性を確保するため、 PhoneBuff は2 本の特殊なロボットアームを使い、Galaxy S25 Ultra と iPhone 17 Pro Max で同じアプリを同時に開きました。
アプリケーションが起動されると、ロボット アームはそのアプリケーションでいくつかのタスクを実行し、その後、スマートフォンのホーム画面に自動的に戻って次のアプリケーションを起動し、電子商取引アプリケーション、カメラ、ソーシャル ネットワーク、ゲーム、オフィス処理など、16 種類のアプリケーションすべてを順番に実行するまでこれを続けます。
事前に準備された 16 個のアプリケーションをすべてアクティブ化した後、 PhoneBuff は両方のスマートフォンがこれらすべてのアプリケーションを実行して処理するために必要な合計時間を計算します。
Galaxy S25 Ultra (右) は、iPhone 17 Pro Max (左) よりも 16 個のアプリすべてを起動するのにかかる時間が短い (画像はクリップから切り取ったもの)。
その後、ロボットアームは以前に起動したアプリケーションを再アクティブ化し、各製品のマルチタスク速度をテストします。
最終結果によると、Galaxy S25 Ultra では 16 個のアプリすべてを初めて起動するのに 2 分 2.59 秒かかり、iPhone 17 Pro Max では同じことをするのに 2 分 16.18 秒かかりました。
注目すべきは、第 2 ラウンドでは、iPhone 17 Pro Max はすべてのアプリを再度開くのにわずか 47.51 秒しかかからなかったのに対し、Galaxy S25 Ultra では 49.53 秒かかったことです。
しかし、第2ラウンドの勝利だけでは、iPhone 17 Pro Maxが処理速度でライバルを上回るには至りませんでした。最終的に、Galaxy S25 Ultraはわずか2分52.12秒でテストを完了し、iPhone 17 Pro Maxは3分3.69秒でテストを完了しました。
iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraのバッテリー寿命を比較
PhoneBuffは、ハイエンドスマートフォンのバッテリー駆動時間を比較するテストを続けています。今回のテストでは、 GoogleのハイエンドスマートフォンであるPixel 10 Pro XLを追加し、iPhone 17 Pro MaxおよびGalaxy S25 Ultraとのバッテリー駆動時間を比較しました。
比較対象となった3機種のうち、Pixel 10 Pro XLのバッテリー容量は5,200mAhと最も大きく、 PhoneBuffがテストに使用したiPhone 17 Pro MaxはeSIM版で、バッテリー容量は5,088mAh、Galaxy S25 Ultraは5,000mAhです。
3製品とも3nmプロセスで製造されたプロセッサを搭載しており、理論上は同等の省電力効果が得られます。iPhone 17 Pro Maxは解像度が低いため、動作時のバッテリー消費量を抑えることができ、より有利です。
バッテリー寿命を比較する際のバランスを保つために、すべてのスマートフォン モデルは 100% まで完全に充電され、画面解像度は最高レベルに設定され、画面リフレッシュ レートは 120Hz に設定されています。
PhoneBuffチャンネルは、ロボットアームを使用して、これらのスマートフォン モデルで同じ機能とアプリケーションを自動的にアクティブ化します。
まず、 PhoneBuffはこれらのスマートフォンで1時間の通話を行なった。ただし、スマートフォンで通話するときと同じように、画面をオフにした状態で通話を行なった。通話終了後、Galaxy S25 Ultraのバッテリー残量は96%まで減少し、iPhone 17 Pro MaxとPixel 10 Pro XLはそれぞれ99%と98%まで減少した。
次に、スマートフォンを1時間連続してメッセージの送受信に使用しました。その結果、すべてのスマートフォンのバッテリー残量がさらに5%減少しました。
PhoneBuff は、メールの確認、ウェブの閲覧、電子商取引アプリやソーシャル ネットワークへのアクセスなど、ユーザーの日常的なタスクに 3 台のスマートフォンを使用し、各タスクを 1 時間連続して実行しました。
これらのプロセスが終わると、iPhone 17 Pro Maxのバッテリー残量は77%まで低下しましたが、Galaxy S25 UltraとPixel 10 Pro XLはどちらもバッテリー残量は73%でした。
Galaxy S25 Ultra (中央) は、スタンバイモード時にバッテリー消費が最も少ない携帯電話です (写真はクリップから切り取ったものです)。
最初のバッテリー消費テストの後、 PhoneBuffはこれら3台のスマートフォンを16時間スタンバイ状態にしました。スタンバイ時間終了後、iPhone 17 Pro Maxのバッテリー消費量は67%（バッテリー消費量10%）、Pixel 10 Pro XLは64%（バッテリー消費量9%）、Galaxy S25 Ultraはわずか5%の68%まで低下しました。
長い待ち時間の後、 PhoneBuffは3台のスマートフォンでYouTube、ゲーム、Googleマップ、Spotify、Snapchatを動作させ続けました。各アプリは1時間動作し、その後次のアプリに切り替わりました。
アプリケーションのリストを実行した後、ロボットアームはメイン画面に戻り、スマートフォンモデルのバッテリーが完全に消耗して電源がオフになるまで、元の順序でアプリケーションを再アクティブ化します。
最終的に、Pixel 10 Pro XLが最初にバッテリー切れとなり、総駆動時間は26時間45分、画面オン時間（実際の使用時間）は10時間45分でした。Galaxy S25 Ultraが次にバッテリー切れとなり、総駆動時間は27時間50分、画面オン時間は11時間50分でした。
iPhone 17 Pro Maxは、合計動作時間29時間5分、画面オン時間13時間5分でこのテストに勝利し、競合製品を完全に上回りました。
iPhone 17 Pro MaxとGalaxy S25 Ultraのバッテリー寿命の比較（ビデオ：PhoneBuff）。
もちろん、スマートフォンモデルの処理速度やバッテリー寿命はユーザーの実際の使用状況にも依存するため、 PhoneBuffのテストは参考用です。
出典: https://dantri.com.vn/cong-nghe/iphone-17-pro-max-do-toc-do-xu-ly-va-thoi-luong-pin-voi-galaxy-s25-ultra-20251007025943019.htm
コメント (0)