世論調査の結果は、選挙前の米国人の意見を完全に反映していないことが多い（写真：ロイター）。 2016年のアメリカ大統領選挙前の世論調査について言えば、多くのアメリカ人はそれを大きな間違いだと考えるだろう。当時のほとんどの世論調査は、ヒラリー・クリントンの勝利を予測していた。勝者はドナルド・トランプだった。実際、世論調査機関は激戦州におけるトランプの支持率を過小評価していた。しかし、
ニューヨーク・タイムズ紙は、全国世論調査のデータは一般投票と非常に似ており、ヒラリー・クリントンがリードしていると指摘している。2024年のような接戦の選挙では、世論調査はさらに困難になる。ハリス氏がリードしていると示す世論調査もあれば、トランプ氏がリードしていると示す世論調査もあった。「真実は、世論調査、そして結果を予測するために世論調査に大きく依存するモデルは、11月5日に何が起こるかを自信を持って予測できないということです」と、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）の国際
政治学准教授、ブライアン・クラース氏は、
ニュースサイト「アトランティック」に記している。あらゆる選挙
において、世論調査の結果は最終結果とある程度の乖離がある。これは避けられない。なぜなら、世論調査機関は実際に誰が投票するかを推定することしかできないからだ。さらに、多くの人は投票箱の前に立って初めて決断を下します。予期せぬ出来事が最後の瞬間に起こることもあります。2016年の選挙の教訓から、政治アナリストは世論調査の弱点として、有権者の意見の「盲点」を完全に特定できないことを指摘しています。多くの人は、現代アメリカ史上最も物議を醸した候補者であるトランプ氏に投票することを恥ずかしく思い、認めようとしません。その結果、収集されたデータは不正確になります。実際、
ニューヨーク・タイムズの分析では、トランプ氏が投票した選挙では、より高いレベルの偏りが見られました。「投票用紙にトランプ氏の名前があると、何らかの理由で世論調査が難しくなります」と、ペンシルベニア州のフランクリン・アンド・マーシャル大学世論調査センター所長のバーウッド・ヨスト氏は述べています。また、サンプル調査は不完全な場合もあります。2016年の選挙では、
教育水準の低い有権者が過小評価されました。これは、教育水準の高い有権者よりも回答率が低かったことが一因です。また、投票所では電話対応の人員が少なくなる傾向があります。 「人々は電話に出てくれません。10年前なら、欲しい人に会うには20人に電話しなければならなかったかもしれません。今はその倍、40人に電話しなければなりません。そのため、世論調査には時間がかかり、費用もかかります」と、サフォーク大学の政治学教授、レイチェル・コブ氏は
CNBCに語った。有権者の二極化も世論調査を困難にしている。フロリダ州立大学の世論学教授、ロナ・アトケソン氏は、世論調査には参加しないとするメールや、子供たちを「洗脳している」と非難するメールを受け取ったと述べている。
ニューヨーク・タイムズ紙が過去40年間のデータを分析した結果、世論調査は両党で偏っている可能性があることがわかった。また、接戦の選挙でも精度は大きく異なる。例えば、2020年の大番狂わせの後、世論調査会社は2022年の中間選挙に向けて比較的正確な予測を行っている。今年の大統領選挙を前に、世論調査会社は予想精度を向上させる方法を模索している。中には異なる有権者のグループに注目する会社もあれば、全ての質問に答えないせっかちな有権者に注目する会社もある。
候補者のカマラ・ハリス氏と対立候補のドナルド・トランプ氏（写真：AFP）。ニューヨーク・タイムズ紙と共同で世論調査を実施したシエナ大学研究所（SCRI）のドン・レヴィ所長は、もしこの層の有権者が含まれていれば、世論調査は「約1.25パーセントポイント、トランプ氏に傾いていただろう」と述べた。SCRIは今年、「地方在住でトランプ氏に投票する可能性が高い」と分類された有権者へのインタビューを増やした。「トランプ氏に投票する有権者は赤いM&Msです。瓶に赤いM&Msをいくつか加えました」とレヴィ所長は
CNBCに語った。どの州が最も間違っている可能性が高いのだろうか？世論調査の精度は州によっても異なる。
ファイブサーティエイトの選挙アナリスト、ナサニエル・ラキッチ氏は、1998年以降、各州における選挙前21日間の世論調査の誤差を計算した。その結果、州によって精度が異なることが明らかになった。平均誤差は3.3パーセントポイントで、全国規模の世論調査が最も正確である傾向がある。これは、国の人口が多く、サンプル採取が容易であることを考えると、驚くべきことではない。さらに、上院議員選挙と知事選挙は1つの州に限定されるため、大統領選挙よりも不正確になる可能性が高い。個々の州について言えば、コロラド州、バージニア州、オレゴン州が最も正確である傾向がある。しかし、政治評論家にとっては、このデータはほとんど役に立たない。なぜなら、3州すべてがハリス氏に投票すると予測されているからだ。彼らがより関心を持つのは、米国西部と南部の「サンベルト」にある4つの激戦州、ネバダ州、ノースカロライナ州、アリゾナ州、ジョージア州の結果だ。これら4州は、誤差が3.8～4.1パーセントポイントと、最も低い値となっている。2016年から現在までだけを数えると、ネバダ州の誤差はわずか3.3パーセントポイントで、同時期の全国平均（3.9ポイント）よりも低い。これはかなり意外なことだ。ネバダ州は、住民が他の州よりも頻繁に引っ越し、不規則な時間帯で働く傾向があるため、世論調査が難しい州だと考えられているからだ。対照的に、北部の激戦州の世論調査データは、平均よりは正確ではあるものの、信頼性は低い。1998年以降、ペンシルベニア州とウィスコンシン州の誤差は4.6パーセントポイント、ミシガン州は4.9パーセントポイントである。特にウィスコンシン州は誤差が非常に生じやすい州として知られている。2020年には、
ABCニュース/ワシントン・ポスト紙が、この州でバイデン氏が17パーセントポイントリードしていると評価したことがあった。結局、バイデン氏はトランプ氏をわずか0.83パーセントポイント上回っただけだった。しかし、ウィスコンシン州は世論調査が最も難しい州というわけではない。この指標の上位3州は、オクラホマ州、ワイオミング州、ハワイ州である。1998年以降、ハワイ州の平均誤差は10.4パーセントポイント増加している。これは、ハワイ州の政治関心の低さと民族の多様性によりサンプル採取が難しくなることが原因であると考えられる。 「州の世論調査が容易か困難かは、何によって決まるのでしょうか？ 規模と人口は確かに重要な要素です。しかし、データは経験が重要であることも明確に示しています。最も正確な世論調査を行っている州は、最も頻繁に世論調査が行われている州です」とラキッチ氏は述べた。
ダントリ.vn
出典: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm
Báo Dân trí•01/11/2024
コメント (0)