米国の選挙前世論調査はどの程度正確なのか？

（ダン・トリ新聞） - 世論調査機関は米大統領選挙を前に多くの課題に直面しているが、今年の選挙前に調整も行っている。

世論調査の結果は、選挙前の米国民の感情を完全に反映していないことが多い（写真：ロイター）。

2016年のアメリカ大統領選挙に先立つ世論調査について言えば、多くのアメリカ人はそれを大きな間違いだと考えるだろう。当時の世論調査の大半はヒラリー・クリントンの勝利を予測していた。結果はドナルド・トランプだった。実際、世論調査機関は激戦州におけるトランプへの支持を過小評価していた。しかし、ニューヨーク・タイムズ紙は、全国的な世論調査の数字が一般投票とほぼ一致し、ヒラリー・クリントンがリードしていたことを指摘している。2024年のような接戦の選挙では、世論調査はさらに難しくなる。ハリス氏がリードしていると示す世論調査もあれば、トランプ氏がリードしていると示唆する世論調査もある。「真実は、世論調査、そして結果を予測するために世論調査結果に大きく依存するモデルは、11月5日に何が起こるかを確実に予測することはできないということです」と、ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン（UCL）の国際政治学准教授、ブライアン・クラース氏はアトランティック誌に記している。困難なことは山積している。どの選挙でも、世論調査の結果は最終結果と必ずある程度の乖離が生じる。世論調査機関は実際に誰が投票するかを推定することしかできないため、これは避けられない。さらに、多くの人は投票所に行って初めて決断を下します。予期せぬ出来事は、直前に起こることもあります。2016年の選挙結果から、政治アナリストたちは世論調査の弱点、つまり有権者の感情における「盲点」を完全に特定できないことを指摘しています。多くの人々は、現代アメリカ史上最も物議を醸した候補者であるトランプ氏に投票することを認めることを恥ずかしく思い、ためらっています。そのため、収集されたデータは不正確になります。実際、ニューヨーク・タイムズの分析でも、トランプ氏が関与する選挙では偏りが顕著であることが示されました。「投票用紙にトランプ氏の名前が記載されていると、何らかの理由で世論調査が難しくなる」と、ペンシルベニア州のフランクリン・アンド・マーシャル大学世論調査センター所長のバーウッド・ヨスト氏は述べています。さらに、サンプル調査は不完全な場合もあります。2016年の選挙では、高学歴層に比べて回答率が低いこともあり、低学歴層の有権者層が完全には考慮されていませんでした。投票所の電話回答率も低下傾向にある。「電話に出てくれる人がいないのです。10年前なら、必要な人に会うのに20人に電話しなければならなかったかもしれません。今ではその数は倍増し、必要な人に会うのに40人に電話しなければなりません。そのため、世論調査にはより多くの時間と費用がかかります」と、サフォーク大学の政治学教授、レイチェル・コブ氏はCNBCに語った。有権者の二極化もまた、世論調査を困難にしている。フロリダ州立大学の世論調査教授、ロナ・アトキソン氏は、世論調査には参加しないと率直に述べたメールを受け取ったことがあると述べ、中には「子供たちを洗脳している」と批判する内容のものもあったという。ニューヨーク・タイムズが過去40年間にわたって分析したデータは、世論調査結果が両党で偏っている可能性があることを示している。また、精度は、選挙間隔が短い選挙間でも大きく異なる。例えば、2020年の大差の後、世論調査会社は2022年の中間選挙前に比較的正確な予測を立てていた。今年の大統領選挙を前に、世論調査会社は予測精度を向上させる方法を模索している。異なる有権者層に焦点を当てている会社もあれば、全ての質問に答えていないせっかちな有権者に注目している会社もある。

候補者のカマラ・ハリス氏と対立候補のドナルド・トランプ氏（写真：AFP）。

ニューヨーク・タイムズ紙と共同で世論調査を実施しているシエナ州立大学研究所（SCRI）のドン・レヴィ所長は、この層の有権者を考慮に入れれば、世論調査の結果は「約1.25パーセントポイント、トランプ氏に傾く」と述べた。SCRIは今年、「地方在住でトランプ氏に投票する可能性が高い」と分類された有権者へのインタビュー枠を増やした。「彼らをM&Mキャンディーに例えると、例えばトランプ氏支持者は赤いキャンディーです。私たちは瓶に赤いキャンディーをいくつか加えたのです」とレヴィ所長はCNBCに語った。世論調査結果の不正確さが最も高い州はどこだろうか？世論調査結果の正確さは州によっても異なる。ウェブサイト「FiveThirtyEight」の選挙アナリスト、ナサニエル・ラキッチ氏は、1998年から現在に至るまで、各州における選挙前21日間の世論調査結果の誤差幅を算出した。その結果、一部の州の結果は他の州よりも概して正確であるという結論に至った。全国規模の世論調査は、平均誤差が3.3パーセントポイントと、通常最も正確です。これは、全国の人口規模が大きいため、世論調査機関がサンプルを特定しやすいことを考えると、当然のことです。さらに、上院議員選挙と知事選挙は単一の州に限定されるため、大統領選挙よりも誤差が生じやすい傾向があります。個々の州で見ると、コロラド州、バージニア州、オレゴン州の世論調査結果が最も正確です。しかし、政治評論家にとっては、このデータはあまり役に立ちません。なぜなら、これら3州全てがハリス氏に投票すると予想されているからです。彼らの注目は、米国西部と南部の「サンベルト」と呼ばれる激戦州4州、ネバダ州、ノースカロライナ州、アリゾナ州、ジョージア州の結果です。これら4州の誤差はいずれも3.8パーセントポイントから4.1パーセントポイントと、最も低くなっています。2016年から現在までの期間に限ると、ネバダ州の誤差はわずか3.3パーセントポイントで、同時期の全国平均（3.9パーセントポイント）を下回っています。これは比較的意外なことだ。ネバダ州は住民が他の州よりも頻繁に引っ越し、働く時間も異なる傾向があるため、世論調査が難しい州だと考えられているからだ。逆に、北部の激戦州の世論調査データは平均よりは正確ではあるものの、信頼性は低い。1998年以降、ペンシルベニアとウィスコンシンの誤差は4.6パーセントポイント、ミシガンは4.9パーセントポイントだ。特にウィスコンシン州は、結果が不正確になりやすい州として知られている。2020年、 ABCニュース/ワシントン・ポストは、同州におけるバイデンのリードを17パーセントポイントと推定した。最終的に、バイデンはわずか0.83パーセントポイント差でトランプを破った。しかし、ウィスコンシン州は世論調査が最も難しい州というわけではない。この指標の上位3州は、オクラホマ州、ワイオミング州、ハワイ州だ。1998年以降、ハワイ州の平均誤差は10.4パーセントポイントとなっている。これは、ハワイの人々の政治への関心の低さ、そして民族の多様性がサンプル調査を困難にしていることが原因と考えられます。「州の調査が容易か困難かは、何によって決まるのでしょうか？面積と人口は確かに重要な要素です。しかし、データは経験が重要であることも明確に示しています。最も正確な調査ができる州は、最も頻繁に調査されている州です」とラキッチ氏は指摘しました。

ダントリ.vn

出典: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm