11月5日午前、 ソンラ省国会代表団とヴィンロン省国会代表団は、第13グループで、民事判決執行法（改正）、司法専門知識法（改正）、汚職防止法の一部条項の改正および補足に関する法律、知的財産権法の一部条項の改正および補足に関する法律の4つの法案について協議した。
汚職防止法のいくつかの条項を修正および補足する法案について議論したソンラ代表のホアン・ティ・ドイ氏は、党の汚職防止に関する方針と政策を速やかに制度化し、 政治体制の機構を再編し、二層制の地方自治モデルを実施するという政策の遵守を確保し、同時に、これまでの実施上の困難を克服し、国家管理の有効性と効率、および汚職防止活動の有効性を向上させるために、この法律を公布する必要性に強く賛同する旨を表明した。
代表者は、汚職防止及び汚職対策における技術の応用における「イノベーション」に関する内容を追加することを提案した。具体的には、第1条第3項（改正・補足第28条）において、法律名に「イノベーション」という語句を追加し、「経営における科学技術、イノベーション及びデジタルトランスフォーメーションの応用」とすることを提案した。これは、条文名と法律第1項に規定された内容との表現及び内容の整合性を確保するためである。
代表団はまた、企業の資産と収入を管理する権限を明確化すること、資産の申告と説明に関する規制を統一すること、法的引用の正確性を確保することを勧告した。
グエン・チュック・ソン議員（ヴィンロン郡）は、実務における一貫性と実現可能性を確保するため、草案の一部内容を明確化することを提案した。ソン議員は、コミューンレベルの資産・所得申告については、現行の二階層制の地方自治組織モデルに則り、草案はより具体的な規定を盛り込むべきだと提言した。村長、副村長以上の役職に対する管理権限と、コミューンレベルの所得管理を担当する機関を明確に定義することで、漏れを防ぎ、管理効率を向上させることができる。
企業、特に国有企業と国家資本の企業に関わる主体については、生産・経営活動において集団の利益と弊害が生じるリスクを防ぐために、草案を継続的に研究し、厳格に規制する必要があると代表らは提案した。
代表らはまた、資産と所得の申告は統一された様式に従って行われ、申告時の資産価値の確定方法が明確に規定されるべきであり、金、株、土地使用権などの変動しやすい資産は完全に申告し、空白の申告や矛盾した申告を避けるべきだと述べた。
さらに、権限のある機関が積極的に任務を遂行できるよう検証期間を規定する必要があり、同時に党と国家のシステムの間で申告を管理する機関を明確に定義し、透明性を確保し、監督の重複や抜け穴を回避する必要がある。
代表は、法的規制の完成は、資産と所得の管理の有効性を高め、汚職を早期かつ遠隔から防止し、政治システムにおける役人や公務員の正当な権利と利益を保証することに貢献すると強調した。
グエン・ティ・イェン・ニー代表（ヴィンロン選出）は、民事判決執行法（改正）草案について議論し、データベース、判決債務者の権利と義務、執行措置、執行官の監督メカニズム、判決執行資産の管理に関する規定を整備することが、近年の実務から生じる問題を解決するために緊急に必要であると述べた。
代表は、現実には判決執行義務を負う者の多くは遠方に出勤しており、判決執行の解決手続きに直接参加できる状況にないケースが多いと指摘した。しかし、現行法では委任の仕組みが明確に規定されておらず、執行機関が委任状を受理しないケースが多い。そこで代表は、第7条第1項に「判決執行義務者は、判決執行の解決について他人に委任することができる。この委任には、執行を受ける者の同意が必要である」という規定を追加することを提案した。
第40条に関して、代表は、現在、差し押さえ財産が空き地や空き家である場合が多く、地方自治体がそれらの保管を受け入れないケースが多いと述べた。一方、執行対象者は直接の権利者であるため、国庫への歳入執行を除き、執行対象者が不在の場合、差し押さえ財産を執行対象者に引き渡して保管できるようにする規定を追加することを提案した。
代表団はまた、勤務時間外の執行措置の範囲を明確にし、同時に執行官の監視メカニズムを強化することを勧告した。
出典: https://daibieunhandan.vn/kiem-soat-thu-nhap-de-phong-ngua-tham-nhung-tu-som-tu-xa-10394455.html
コメント (0)