世界的な「幽霊」学術ネットワーク、ノーベル賞のような指標を引き上げ

ボコフ氏は5年以内に260件の研究論文を発表し、2022年だけでも100件（平均週2件）の研究論文を発表しており、学術的h指数はノーベル物理学賞を受賞した多くの科学者と同レベルにまで急上昇した。

グローバル共著ネットワーク：評判と金銭

セチェノフ医科大学（ロシア）の准教授、ドミトリー・ボコフ氏は、若くして国際的に発表された膨大な数の科学論文で学界を驚かせました。その多くは、インパクトファクターで世界トップクラスのQ1ジャーナルに掲載されています。しかし、その華々しい外見の裏には、彼自身が仕組んだ複雑な学術的操作のネットワークが隠されています。

T-invariant（ロシアの科学雑誌兼盗作防止団体）の調査により、第一モスクワ国立医科大学（ロシア、セチェノフ大学）のドミトリー・ボコフ准教授が運営する大規模な盗作ネットワークが発覚しました。

T-invariantとThe Insiderの調査によると、ボコフは世界的な共著市場の中心人物だった。このネットワークでは、多くの場合盗作やコピーである、執筆済みの研究論文が「修正」され、イラン、イラク、インド、バングラデシュ、ロシアの学術エージェントを通じて販売されていた。「共著者」志望者は、国際科学誌に投稿された研究論文の著者として名を連ねるために、500ドルから5,000ドルを支払っていた。

この状況は「ファントム・オーサー」現象につながる。研究に参加せず、論文も執筆しないにもかかわらず、科学論文に名前が載っている人物だ。このトリックを何百回も繰り返すことで、ボコフはScopusによると最も引用されている科学者の上位0.1%に躍り出た。これは、多くのベテラン教授が生涯で達成できないであろう偉業である。

科学者から学術界の「ボス」へ

捜査官らは、ドミトリー・ボコフが2つの職業上の身元で活動していたことを明らかにした。1つ目は、医薬品および栄養学の分野におけるロシア人専門家としての身元であり、セチェノフ国立医科大学および同大学栄養・バイオテクノロジーセンターの名義で定期的に研究論文を発表していた。この立場において、ボコフはしばしば筆頭著者、またはセチェノフ大学、RUDN大学、あるいは国内研究機関の同僚と共著者として活動していた。場合によっては、セルビアとリトアニアの共著者も含まれていたが、これは地域協力の範囲内であった。

2つ目のアイデンティティは全く異なる様相を呈している。ボコフは「雇われグローバル共著者」となり、自身の専門分野とは直接関係のない多くの分野で、一連の国際論文に登場している。このグループの主な著者は主にアジアと北アフリカ出身者である。論文は、Web of ScienceやScopus（Q1-Q2）に掲載される、欧州または米国を拠点とする高インパクトジャーナルに投稿されることが多い。しかし、最初の数本の論文の後、多くのジャーナルが不正の兆候を察知し、ボコフの名義での論文掲載を拒否し始めた。このグループの論文は、論文掲載取り消しのリスクが最も高い。

T-invariantの調査によると、ボコフの残りの論文のほとんどは、主にインドに拠点を置く低品質または「略奪的」ジャーナルに移され、ScopusではQ3以下にしか索引付けされなかった。

ドミトリー・ボコフ氏は、著名なバイヤーであるだけでなく、科学論文の資金の流れに深く関わる、洗練された「学術サービスプロバイダー」でもあります。彼は、ロシアと実質的な研究上のつながりがない国々から10～20名の著者が参加する論文の「第一著者」または「責任著者」を務めることがよくあります。このアプローチは、ボコフ氏の知名度向上に役立っているだけでなく、共著市場からも大きな収入を生み出しています。

ボコフは「ゲートウェイ」として、複数の学術誌との怪しげな関係を活かし、買い手のために論文を確保することに成功しました。ボコフの最も親しい仲間の一人は、コルドバ大学で教授を務めていたスペイン人化学者ラファエル・ルケでした。二人は短期間のうちに数百本の論文に共著で登場しましたが、ルケは多くの論文の内容について全く知らないと主張していました。2023年、ルケは学術倫理違反を理由に大学を解雇されました。一方、ボコフはロシアで捜査を受けており、懲戒処分や起訴の正式な決定は出ていません。

学術倫理が問われるとき

不正行為は巧妙に隠蔽されていたため、一般的な剽窃検出ソフトウェアでは検出されませんでした。手作業による単語ごとの比較によって初めて、コピーされたコンテンツが明らかになりました。

典型的な例は、「質の高い結核」という意味不明な概念に言及した記事である。これは自動単語置換ソフトウェアの産物だと言われており、「サスペンション」が誤って「結核」と翻訳されている。

ドミトリー・ボコフ氏の物語は単なる個人的な事例ではなく、学術界における倫理観の低下という世界的な傾向に対する力強い警告です。大学や研究機関が研究の有効性を論文数や引用数で評価するようになれば、ボコフ氏のような人物がつけ込む抜け穴が生まれてしまうでしょう。

懸念される結果の一つは、科学データベースの「汚染」です。内容や出所において真正ではない研究論文がシステムに残り、他の科学者によって引用され、さらなる研究の基礎として利用されます。これは（再研究の費用による）経済的損失をもたらすだけでなく、医学や生化学などの応用が偽データに基づいている場合は危険です。

2022年、Food & Chemical Toxicology誌はボコフ氏が執筆した少なくとも19本の論文を撤回せざるを得ませんでした。しかし、これは氷山の一角に過ぎません。国際的な学者たちは、エルゼビアやシュプリンガー・ネイチャーといった大手出版社に対し、各著者の真の役割を確認するなど、より厳格な検閲システムを導入するよう求めています。

同時に、学術倫理の専門家は、共著権の売買行為を犯罪とすることを提案しています。中国やインドなど一部の国では、この行為を深刻な学術詐欺として扱い、学位の剥奪や刑事訴追につながる可能性のある法的枠組みの策定に着手しています。

出典: https://khoahocdoisong.vn/mang-luoi-hoc-thhuat-ma-toan-cau-nang-chi-so-nhu-nobel-post1545507.html