ドナルド・トランプ大統領は6月22日、ソーシャルネットワーク「トゥルース・ソーシャル」上で、イランへの空爆作戦に参加していた米軍航空機がすべて「無事帰還した」と発表し、「偉大なアメリカの戦士たち」を祝福した。
「世界のどの軍隊もこんなことはできない」と彼は強調し、アメリカの絶対的な軍事的優位性を誇らしげに主張した。
しかし、その後の「今こそ平和の時だ」という彼の発言は、多くの観察者から疑問を投げかけている。 外交ロードマップのない大規模な軍事攻撃が平和を直接生み出すはずがない。
この内部矛盾こそが、ドナルド・トランプ大統領のメッセージが、ワシントンが課す条件の下で平和を維持するか、より激しい攻撃を受けるリスクに直面するかの選択を相手に迫るという、旧式の抑止戦術であると理解できる理由である。
象徴的な空爆か、それとも転換点か?
この軍事作戦は、最先端の攻撃手段を使用して米国によって実行されました。
B-2ステルス機は少なくとも6発の15トンのバンカーバスター爆弾を投下した。
潜水艦から約30発のトマホーク巡航ミサイルが発射された。
イランの主要核施設3か所(フォルドゥ、ナタンズ、エスファハーン)が攻撃された。
軍事的に言えば、これは単なる報復や「武力誇示」ではなく、戦略的に意図された先制攻撃だった。米国の目的は、イランの核開発を阻害、あるいは少なくとも減速させることにあるようだ。
しかし、ロシアの東洋学者アンドレイ・オンティコフ氏によると、今回の動きは、根本的な軍事的変化をもたらすというよりもメディアへの影響力を重視した過去の作戦と多くの類似点を持つという。オンティコフ氏は、2020年のカセム・ソレイマニ将軍暗殺事件に言及し、米国は同じモデルを再利用していると述べた。つまり、印象づけるために強烈な攻撃を仕掛けるが、必ずしも全面戦争を推し進めるわけではない、というものだ。
「これは象徴的な行為であり、政治的に大きな反響を呼ぶが、イラン側が強く反応しなければ根本的な変化を生み出すことは難しい」とオンティコフ氏はイズベスチヤ紙にコメントした。
ジレンマに陥るテヘラン
この米国の空爆により、イランは3つの戦略的選択に直面することになる。
米軍を狙った直接的な軍事的対応。これはワシントンに大規模戦争を開始する口実を与えることになる。
米国の条件の下での交渉を受け入れるということは、国内での政治的面目を失い、地域の威信が低下することを意味する。
米国との直接的な緊張激化を避けるため、ヒズボラ、フーシ派などの勢力を通じてイスラエルを標的とした代理戦争を継続する。
初期の兆候は、テヘランが第三の選択肢、すなわち米国の全面介入の口実を作ることなく主導権を維持できる限定的で間接的な対応に傾いていることを示唆している。これは計算された選択であり、長期にわたる対立において「体面を保つ」という要素も含んでいる。
イスラエルはガザ・イラン戦争とベンヤミン・ネタニヤフ首相への圧力に直面している
米国の行動は、イスラエルによる中東における軍事作戦と切り離して考えることはできない。今回の空爆は、テルアビブによるイランへの報復空爆の継続、ガザ地区の緊張、そしてレバノン南部におけるヒズボラ勢力との衝突といった状況下で行われた。ヒズボラ勢力は、この地域におけるテヘラン主導の「抵抗軸」を構成する勢力である。
イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、野党と与党連合の両方から激しい圧力に直面しているとアナリストらは指摘する。左派は、ネタニヤフ首相がイスラエルを終わりのない一連の軍事作戦に引きずり込んでいると批判している一方、主要な同盟国である極右は、首相の決断力が不十分で、イランとガザからの脅威に対して甘すぎると考えている。
「ネタニヤフ政権は内部的に深刻な信頼の危機に直面しており、現在のキャンペーンは政権の立場を維持するために『火を移す』試みなのかもしれない」とオンティコフ氏はコメントした。
米国のイラン空爆は単なる軍事行動の域を超え、外交が銃口の後ろに置かれ、ゲームのルールの前で国際メカニズムが無力であることが判明した、中東が新たな不安定サイクルに突入していることを明確に示した。
内部からの圧力、選挙への配慮、そしてイスラエルをはじめとする同盟国の戦略的思惑に翻弄され、ワシントンは一か八かの賭けに出ているのかもしれない。もはや問題は、イランが報復するかどうかではなく、地域紛争が世界的な危機に発展した場合、世界はどのように反応するのか、そして実際に和平交渉が進む可能性はあるのだろうか、ということだ。
フン・アン(寄稿者)
出典: https://baothanhhoa.vn/my-khong-kich-iran-dau-an-trump-va-ban-co-dia-chinh-tri-trung-dong-252895.htm
コメント (0)