多くの法学教授がMetaがAIに「無料」の書籍を使用していると非難

Techcrunchによると、先週金曜日（米国時間）、法学教授グループがカリフォルニア州北部地方裁判所に提出した法廷助言者意見書（amicus brief）は、Metaが提示した「フェアユース」の主張を強く批判したという。彼らは、Meta は裁判所がこれまで人間の著者に認めてきた権利をはるかに超える、さらに大きな法的権利を要求していると主張している。

「著作権のある書籍を使ってAIに新しいコンテンツの作成を『教える』ことは、大きな『変化』ではありません。AIが書籍を利用する方法は、人間が本を読んで書き方を学ぶ方法とあまり変わらないからです。人間が本を読んだことが、書籍が作られた主な理由です」と要約には書かれている。

Meta の新しい Llama 3 モデルはオープンソース AI を活用しています。 （出典：テッククランチ）

法学教授らはまた、Meta が著作物を利用して AI をトレーニングし、元の著作物と同じ市場で競合する製品を作成することは変革的ではないと強調している。さらに、Meta は営利企業であるため、この使用における商業的意図は明らかです。

また同日、国際科学技術医学出版社協会（学術出版社の世界的な業界団体）と著作権同盟（多くの分野のクリエイターを代表する非営利団体）も、この訴訟の著者を支持するアミカス・ブリーフを提出した。

この記事が公開されてから数時間後、Metaの代表者は、先週、他の法学教授の小グループと電子フロンティア財団がMetaの法的立場を支持するアミカス・ブリーフを提出したと指摘した。

1月初めには、作家でジャーナリストのタナハシ・コーツ氏、コメディアンのサラ・シルバーマン氏ら数名がMetaを著作権侵害で訴えた。 1月8日に公開された、カリフォルニア州連邦裁判所への2023年の提出書類の中で、彼らは多数の社内文書を引用し、このテクノロジー大手が大規模言語モデルLlamaの開発に彼らの書籍を違法に使用したと主張している。

タナハシ・コーツは、人種、歴史、アイデンティティに関する洞察力に富んだ探求で知られる、高く評価されている作家でありジャーナリストです。 （出典：テッククランチ）

これは、出版社が AI 開発者に対して起こした数々の訴訟のうちの 1 つに過ぎず、著作権で保護された著作物が AI 製品の開発において許可なく使用されたと何らかの形で主張している。一方、被告（主に大手テクノロジー企業）は、著作権で保護されたあらゆる種類の素材を公正に利用していると主張することが多い。

ヒエン・ファン（出典：Techcrunch）

出典: https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html