多くの法学教授がMetaがAIに「無料」の書籍を使用していると非難

TechCrunchによると、法学教授グループが金曜日（米国時間）にカリフォルニア州北部地方裁判所に提出した法廷助言書（アミカス・ブリーフ）は、Metaの「フェアユース」論を強く批判した。彼らは、Metaはこれまで裁判所が人間の著者に認めてきた権利をはるかに超える、より広範な法的権利を要求していると主張した。

「著作権のある書籍を使ってAIに新しいコンテンツの作成を『教える』ことは、大きな『変化』ではありません。AIが書籍を利用する方法は、人間が本を読んで書き方を学ぶ方法とあまり変わらないからです。人間が本を読んだことが、書籍が作られた主な理由です」と要約には書かれている。

Metaの新しいLlama 3モデルはオープンソースAIを活用しています。（出典：Techcrunch）

法学教授らはまた、Meta社が著作物をAIの学習に利用し、原著作物と同じ市場で競合する製品を開発することは、変革的ではないと強調した。さらに、Meta社は営利企業であるため、この利用の商業的目的は明らかである。

また同日、国際科学技術医学出版社協会（学術出版社の世界的な業界団体）と著作権同盟（多くの分野のクリエイターを代表する非営利団体）も、訴訟の著者を支持するアミカス・ブリーフを提出した。

この記事が公開されてから数時間後、Metaの代表者は、先週、他の法学教授の小グループと電子フロンティア財団がMetaの法的立場を支持するアミカス・ブリーフを提出したと指摘した。

1月、作家でジャーナリストのタナハシ・コーツ氏、コメディアンのサラ・シルバーマン氏ら数名が、著作権侵害でMetaを提訴した。1月8日に公開されたカリフォルニア州連邦裁判所への2023年提出の訴状では、複数の社内文書を引用し、Metaが大規模言語モデル「ラマ」の開発に彼らの書籍を許可なく使用したと主張している。