多くの法学教授は、MetaがAIに「無料」の書籍を使用していると非難している

TechCrunchによると、先週金曜日（米国時間）、法学教授グループが北カリフォルニア地方裁判所に提出したアミカス・ブリーフは、Metaの「フェアユース」論を強く批判している。彼らは、Metaがこれまで裁判所が人間の著者に認めてきた権利をはるかに超える、かつてないほど広範な法的権利を主張していると主張している。

「著作権のある書籍を使ってAIに新しいコンテンツの作成を『教える』ことは、大きな『変化』ではありません。AIが書籍を利用する方法は、人間が本を読んで書き方を学ぶ方法とあまり変わらないからです。人間が本を読むことが、書籍が作られる主な理由です」と要約には記されている。

Metaの新しいLLama 3モデルはオープンソースAIを進化させます。(出典: Techcrunch)

法学教授らはまた、Meta社が著作物をAIの学習に利用し、元の著作物と同じ市場で競合する製品を開発することは、改変には当たらないことを強調した。さらに、Meta社は営利企業であるため、この利用の商業的目的は明白である。

また同日、国際科学技術医学出版社協会（学術出版社の世界的な業界団体）と著作権同盟（さまざまな分野のクリエイターを代表する非営利団体）も、この訴訟の著者を支持するアミカス・アブストラクトを提出した。

この記事が公開されてから数時間後、Meta社の代表者は、先週、他の法学教授の小グループと電子フロンティア財団もMeta社の法的立場を支持するアミカス・ブリーフを提出していたと指摘した。

1月初旬、作家でジャーナリストのタナハシ・コーツ氏、コメディアンのサラ・シルバーマン氏、その他数名の作家が、Metaを著作権侵害で提訴しました。1月8日に公開されたカリフォルニア州の裁判所への提出書類の中で、彼らは多数の社内文書を引用し、Metaが大規模言語モデル「Llama」の開発に彼らの著作物を違法に利用したと主張しました。