事業運営に関する規制と法的透明性を強化する

定款資本の虚偽申告行為（新たに追加された条項 35）についてのコメントでは、代表者によると、「定款資本の虚偽申告」という概念を追加することは、事業登録における詐欺行為に対抗するための正しく、非常に必要なステップです。現実には、一部の企業が偽りの評判を作り出すために非常に高い定款資本を宣言したが、実際には十分な資本を拠出し​​ておらず、パートナー、消費者、市場にリスクをもたらしているケースがありました。

ビントゥアン省国会議員ボー・ティ・スアン・リン氏は5月10日の午後に議論した。

しかし、代表団は、草案の内容が行為の説明にとどまり、制裁の内容は何か、行政罰や業務停止があるかどうかなど、重要な問題を明確にしていないことに気づいた。資本金の誤申告を確認する手順は何ですか?最長出資期間はどのくらいですか？ 「本条項に規定された行為の取り扱いは、会計、事業登録、および関連規制の分野における政府の行政処分に関する規則に従って行われることを規定する条項を法案に追加することを提案します。同時に、事業登録機関と税務機関に、企業に対し、出資された資本が約束どおりであることを証明するよう求める権限を与える必要があります」と、ボー・ティ・スアン・リン議員は提案した。

企業の法的地位（新設第36条）については、一時停止中、登記住所で営業していない、登記証書が取り消されている、解散、破産、消滅、営業中など7つの法的地位が列挙されている。代表者らは、これは非常に進歩的な内容であり、管理機関、信用機関、貿易パートナーが企業の実際の状況を明確に理解するのに役立つと述べた。しかし、上記規定には、上記のステータスはどこで更新されるのか、国家情報ポータルで公開されるかどうか、企業が登録住所で営業していないと判断する根拠は何なのか、各法的ステータスにおける企業の権利と義務は何かなど、実際の実施上の問題がまだ残っています。

したがって、代表者は、第 36 条の末尾に次の条項を追加することを提案しました。企業の法的地位に関する情報は、国家企業登録情報システムで公開的に更新されなければならない。同時に、政府には、各法的地位の決定、発表、更新、および法的結果に関する手順を詳細に規定する役割が与えられています。

企業の責任（第8条第5項の後の第5a項の追加）に関しては、代表者はこの内容を法案に追加することに完全に同意した。しかし、代表団は、企業が実質的所有者に関する完全な情報を提供しない場合の保持形式、最小期間、制裁に関するより明確な規制を提案した。

ディスカッションセッションの様子

第17条 - 事業設立の条件について：まず、事業登録者に犯罪経歴書の提出を求める規制を撤廃することは、企業の手続きとコンプライアンスにかかるコストを削減するという政策に沿った行政改革の方向性です。私はこの規制に強く賛成します。しかし、ゴーストビジネスや偽装登録、オーナーの偽装などが増加している状況では、身元調査の要件を完全に削除すると、管理上のギャップが生じる可能性があります。上記の状況を克服するために、代表者は、行政改革の目標を達成し、リスクを管理するために、企業登録機関が国家の身分証明書および犯罪歴データベースに接続して犯罪歴情報を抽出および確認できるようにする方向で規制を追加すべきであると勧告しました。

第二に、公立大学関係者の資本拠出、科学技術企業の管理運営の権利を制度化することは、党の政策（決議193/2025/QH15および法令88/2025/ND-CP）と完全に一致している。代表者は、これは特にイノベーションとデジタル変革を促進する文脈において、研究成果の商業化を促進し、知的資源を市場に動員するための重要なステップであると述べた。私も強く賛同し、支持します。

しかし、代表団は利益相反を避けるため、例えば、職員が経営に携わる企業の活動を、職員が勤務する公的機関の研究成果に関連するものだけに限定するなど、いくつかの特定の条件を追加することを提案した。リーダーが企業内で複数の役職を兼任している場合に独立した監視メカニズムを規定する。利益相反がある場合は報告する義務を追加します。

出典: https://baobinhthuan.com.vn/siet-chat-quy-dinh-minh-bach-phap-ly-de-doanh-nghiep-hoat-dong-130088.html