Ngan 98 の社名と「印象的な」ZUBU ロゴは合法ですか?

偽造食品の製造および取引行為の捜査のため起訴され、一時拘留されたヴォ・ティ・ゴック・ハン（ 98年、ンガン氏）の会社名とロゴが大きな論争を巻き起こしている。

したがって、ZUBU Trading and Service Company Limited および ZuBu Shop 事業所は Ngan 98 によって運営および管理されていますが、法的には別の人物によって代表されています。

注目すべきは、同社のロゴが2つのU字を様式化したもので、視聴者に典型的なイメージを想起させ、「巨大な」胸像を持つNgan 98というブランドを作り出していることです。なぜNgan 98の命名方法であるZUBUは依然として合法なのでしょうか？

Ngan 98の社名とロゴ「ZUBU」は物議を醸している。写真：DSPL

ミン・バック法律事務所の所長であるトラン・トゥアン・アイン弁護士は、VietNamNetの記者に対し、会社名とロゴはそれぞれ異なる法律によって規制されているため、分けて考える必要があると述べた。会社名については、現行の企業法では、事業の種類と正式名称という2つの要素を含める必要があり、他の登録済み事業の名称と同一または混同を招くような名称であってはならないとされている。

特に、2020年企業法第38条第3項では、企業名称は国家の歴史、文化、倫理の伝統や慣習に違反する言葉や記号を使用してはならないと明確に規定されています。

「実際、ZUBUは意味のない言葉であり、その名称は法律のいかなる禁止事項にも違反しておらず、ライセンス当局は名称が他の登録事業と類似している場合にのみ変更を求めます。言い換えれば、『合法』とは『社会に支持されている』という意味ではなく、法律の特定の禁止事項に違反していないという意味です。名称に明らかに違反する要素（例えば、わいせつなもの、著名人、宗教、民族を侮辱するものなど）が含まれている場合にのみ、拒否されます」とトゥアン・アン氏は述べた。

ブランドロゴについては、科学技術省知的財産局の検索データによると、ZUBU NGAN 98（図案化）とZUBU（図案化）が2021年と2022年に企業と個人によって保護申請されたが、知的財産局から理由を示されずに却下された。

ZUBU NGAN 98のロゴは知的財産庁によって保護されていません。スクリーンショット

弁護士のトラン・トゥアン・アン氏は、保護を拒否する理由は、ロゴが公序良俗に反するという事実や、独自性の欠如、商品の説明が明確すぎること、知的財産に関するその他の技術的問題などの他の理由による可能性もあると述べた。

しかし、法的な観点から見ると、ロゴの保護が拒否された場合でも、第三者が商標権侵害で訴訟を起こさない限り、企業はそのロゴを引き続き使用できます。

ZUBUロゴは2022年に保護を拒否されました。スクリーンショット

トゥアン・アン氏は、会社名、ブランドロゴ、インターネットドメイン名を区別する必要があると指摘しました。

トゥアン・アン氏は、ドメイン名「bxxx.com.vn」の登録申請が、情報通信省通達第24/2015号（旧）の別規定により却下された過去の事例を挙げ、インターネットドメイン名の管理においては、良き慣習や伝統を評価するためのより厳格な基準が設けられていると述べた。ベトナム語で「bxxx」という言葉は、本来の意味（グレープフルーツ）に加えて、俗悪な意味にも解釈される可能性がある。「多義的」で不快感を与えやすいドメイン名の登録を許可することは、クリーンなオンライン環境を維持するという目標に反することになる。

逆に言えば、「ZUBU」という言葉はベトナム語では俗悪な意味を持たないため、上記のケースのように公序良俗に反する明確な危険性はないと考えられます。

「ZUBUという社名とロゴは、公序良俗に反する言葉を使用していないため、企業命名法の現行規定に基づき合法とみなされます。『ZUBU』とbuoi.com.vnの法的差異は、言葉の性質（前者は無意味、後者は多義的で下品である可能性あり）と適用可能な法的根拠にあります」と弁護士は分析した。