政府監察機関は、ディチャック村の党委員会、人民評議会、人民委員会の本部建設への投資に関わる内容を含む、ホアイドゥック区（ハノイ）の土地管理に関する監察結論を発表した。
したがって、政府監察機関は、これは国家予算資本を使用するプロジェクトであると判断しましたが、コミューン人民委員会が地区プロジェクト管理委員会と契約を締結せず、非政府組織とプロジェクト管理コンサルタントとして契約を締結したという事実は、規定に準拠していません（国家予算資本を使用するプロジェクトの場合、適用されるプロジェクト管理組織の形態は、2014年建設法第63条および2015年6月18日付政府政令59/2015/ND-CP第17条の規定に従って、建設投資プロジェクト管理委員会、専門部門、地域建設投資プロジェクト管理委員会です）。
検査機関はまた、計画や評価なしに敷地造成費用6億5,000万ドンを総投資額に計上したことは規制違反であると指摘した。一方、2,787万9,000ドンの支払いは、 194.46立方メートルの土壌を手作業で掘削した単価によるものである。責任は投資家、設計コンサルタント、設計評価機関、そして総見積りにある。
さらに、プロジェクトが規定に従って支払いの決済に遅れている場合、その責任は投資家にあります。
ディ・トラッハ・コミューンの党委員会、人民評議会、人民委員会の本部。
検査結果によると、ディチャック村人民委員会は、建設監理コンサルティングパッケージの実施をTrong Tin Construction Investment Consulting JSCに委託していました。Trong Tin Construction Investment Consulting JSCは、ディチャック村における他の多くのプロジェクトやパッケージにも関与していました。検査結果によると、Trong Tin Construction Investment Consulting JSCは村長と関係があり、同社の取締役であるHoang Thi Thuy氏は村長の妻と関係があります。
同時に、コミューン人民委員会委員長の妻の弟で会社員のヴォン・タット・マン氏が、コミューン人民委員会本部ビルの建設監理に参加したことから、コミューン委員長の親族がプロジェクト実施に関与したのではないかとの懸念が世論を呼んだ。しかし、当時、コミューン委員長の親族がプロジェクト実施に関与したことは、法律の規定に違反していなかった。
そこから、政府監察当局はホアイドゥック区人民委員会に、誤って適用された単価、基準、基礎掘削量に対する27,879,000ドンの回収を地方予算に指示するよう要請した。
用地取得補償の見積費用6億5千万ドンについては、計画が作成、評価、承認されていないにもかかわらず総投資額に含められており、プロジェクト決済の承認時に検討する必要があり、不適切であれば費用から除外される。
同時に、人民委員会に、建設工事の立案、審査、承認、監督、検収、決済の過程で誤りを犯したこと、および規定に従って違反を起こした組織や個人を処理したことについて、投資家と地区の関係部門の責任を再検討し、調査するよう要請する。
[広告2]
ソース
コメント (0)