人工知能の機会と課題、そしてイノベーションの新たな道

ベトナムでは、AIは当初、アーティストのための強力なサポートツールとして活用されていましたが、独創性、倫理、芸術における人間のかけがえのない役割など、多くの問題も生じています。

AIはまさにアーティストの創造性をサポートする「延長された腕」になりつつあります。

AI - 芸術的創造の延長

AIの急速な発展は人間の創造性を大きく拡大しました。詩、絵画、音楽から映画まで、AI は複雑な芸術作品の作成を支援または自動化する可能性を実証しています。

軍事文化芸術大学の副学長で音楽家のグエン・マイ・キエン大佐は次のようにコメントした。「この分野ではAIツールがますます登場しており、アーティストが文学作品や芸術作品を創作して観客に届けるまでの多くのステップを削減するのに役立っています。」

実際、AIは小説や詩、脚本などの文学作品を生成する上で驚くべき能力を示しています。 ChatGPT、DeepSeek などのモデルを使用すると、多くの有名な作家や詩人のスタイルをシミュレートして、迅速な作曲が可能になります。音楽業界では、AIVA、Suno、MuseNet などのソフトウェアが、ミュージシャンが短時間で音楽を作曲、ハーモニー、アレンジするのに役立ちます。

ベトナムでは、最初のテストで初期の成功が記録されました。ゴ・ヴィエット・ホアン博士によると、文学創作の分野では、FPT AIとハノイ国立大学の科学者がAIを使った文学創作の実験を行ってきたという。 FPT AIは、「Post Assistant」と呼ばれるベトナム語コーパスに基づいたAI詩生成器を開発しました。このツールは、ユーザーが入力したトピックやキーワードに基づいて、伝統的なベトナムの詩のリズムとスタイルをある程度模倣しながら、ベトナムの詩を生成できます。絵画の分野では、ベトナムのアーティストはGAN、DALL-E、MidJourneyなどのテクノロジーを使用して、伝統と現代の影響を融合させた作品を制作しています。

映画やテレビにおけるAIの応用も広がり始めています。ファム・ヴィン・クオン氏のような若手監督は、AIのサポートを受けて映画「The Great Viet Picture」の制作を試みたり、VTVやHTVなどの大手テレビ局はAIプラットフォーム上で動作する仮想MCを導入したりしています...

AI は、その計算能力と膨大な量のデータを合成する能力により、まさにクリエイターにとっての「延長された腕」となり、芸術的な制作プロセスを最適化しながら、より迅速かつ広範囲の視聴者へのアクセスを可能にします。

無視できない限界

明らかな利点の他に、芸術創作における AI には依然として多くの固有の制限があります。基本的に、現在の AI システムは「自己欲求」や人間のように自律的に選択する能力を備えていません。ゴ・ヴィエット・ホアン博士は次のように分析している。「芸術は美的存在を通して欲望を擬人化するプロセスである一方、人工知能は非常に目的意識が強いが、今のところ独自の欲望を持ち、意識的な選択を行う能力を持つレベルには達していない。」

このため、AI が生成したアート作品は、技術的には完璧であるにもかかわらず、感情的な深みや個人の独自性が欠けていることになります。中国の若き詩人、李婉はかつてDeepSeekを使って自身の詩風を統合する実験を行い、こうコメントした。「最大の問題は、この詩に焦点が欠けていることです。詩は、言葉がどれほど荒々しくても繊細であっても、核となる要素がなければなりません。しかも、この言葉には、私の洗練された個性的なスタイルがまだ欠けているのです。」

さらに、AI が芸術にますます関与するようになると、著作権や創造倫理の問題も大きな課題となります。大佐であり音楽家でもあるグエン・マイ・キエン氏は、「芸術創作にAIを適用する際の最大の課題の一つは著作権の問題です」と語った。多くの国では、現在の著作権法では、人間と機械の間の創造的主体の定義が依然として不明確であり、多くの法的論争を引き起こしています。

さらに、AIによって生成された作品が文化や社会生活を反映できるかどうかも疑問視されている。人生経験も、歴史的記憶も、深い共感もないシステムが、本当に人間の人生の精神的な深みに「触れる」ことができるのでしょうか？

さらに専門家は、AIの乱用は創造性の定型化につながり、真の芸術の魂である自発性と驚きを失う可能性があるとも警告している。古いスタイルを「コピー」しても創造的なブレークスルーが欠けている作品は、アートを退屈でインパクトのないものにしてしまう可能性もあります。

冷静で責任ある指導が必要

多くの議論はあるものの、AIが文学と芸術に新たな時代をもたらしていることは否定できない。問題は、AI を「使うべきか」あるいは「使うべきではないか」ではなく、このツールを適切に使用して、人間の創造性を置き換えるのではなく、創造性に役立つようにする方法です。ミュージシャンのグエン・マイ・キエン氏は次のように断言しています。「ベトナムの文化的特徴に適したAI研究開発への投資を増やす必要があります。AIツールは、海外のモデルを単にコピーするのではなく、国民的アイデンティティを尊重する方法で開発される必要があります。」さらに、AIが存在する創造的な環境においてアーティストの著作権を確保するために、知的財産権に関する厳格な法的メカニズムを構築する必要があります。

技術的および法的解決策に加えて、もう 1 つの重要な要素はトレーニングです。アーティストは、創造性と個人のアイデンティティを維持しながら、AI を支援ツールとして積極的に活用するための技術的知識を身に付ける必要があります。

ゴ・ヴィエット・ホアン博士はかつて、時代の激しい変化の流れの中で、「芸術は再び『消え去りつつある』が、『生まれ変わりつつある』とも言える」と強調しました。人々がAIを賢く賢く活用する術を心得ている限り、AIは力強い武器となり、アーティストと共にベトナムの文学と芸術に創造性あふれる新たな一章を切り開いていくでしょう。

出典: https://hanoimoi.vn/van-hoc-nghe-thhuat-viet-nam-trong-ky-nguyen-moi-thoi-co-va-thach-thuc-tri-tue-nhan-tao-va-hanh-trinh-moi-trong-sang-tao-701006.html