雨や風の中、浸水地域へ行き、泥の中を歩きながら報道するジャーナリストの姿は、本当に人々の心を動かします。
＋ 嵐3号に関する情報とその流通の波の中で、フェイクニュースは予測不可能なマトリックスのように次々と出現し、人々に不安と緊張感を与えています。しかし、現在の公共の情報受容の潮流において、フェイクニュースの出現は避けられないという意見も多くあります。問題は、報道機関が主導権を握り、積極的に関与し、公式情報の流れを維持し、情報戦線における主導的な役割を発揮しなければならないということです。あなたはこの見解に同意しますか？
- 新型コロナウイルス感染症のパンデミックや、過去数年間に世界やベトナムで起きた多くの出来事の経験から、金銭的利益のためにフェイクニュースを拡散し、社会に混乱を引き起こし、組織や個人の信用を失墜させ、さらには報道機関に対する国民の信頼を損なう状況は、すべての国が直面しなければならない現実であり、その状況は拡大するばかりで、特に生成型人工知能（GenAI）などの技術の発展により、より危険になり、本物と偽物の区別がますます困難になっていることがわかります。
私たちが多くの会議やセミナーで分析してきたように、この状況に対処するには、次の重要な柱が必要です。1/ フェイクニュースを制作および拡散する者を厳しく取り締まるための厳格な法的枠組みを作成するという当局と立法者の決意。2/ フェイクニュースの疑いのあるコンテンツを積極的に防止、ラベル付け、警告するためのテクノロジープラットフォームの協力。3/ ソーシャルネットワークユーザーが自分自身と家族を積極的に保護し、出所不明のコンテンツを共有せず、偽情報の検出に参加するという意識。そして、同様に重要なのは、正確な情報を広めるための報道機関のイニシアチブであり、インターネットとソーシャルネットワーク上の公式情報の割合の増加に貢献します。
人道的精神とともに、報道機関の力強く断固とした参加により、正確な情報が迅速に公表されるようになりました。
+ 最近の嵐 3 号と嵐後の循環についての報道機関のコミュニケーションへの関与をどのように認識していますか?
第13回党大会の前後、そして大会期間中、報道機関が積極的に情報発信を行い、 政治システム全体が一体となって効果的な宣伝活動を展開したことが、その効果を実証しました。最近の台風3号（ヤギ）の際や、その後の北部諸州における情報発信においては、依然として多くの虚偽、不誠実、歪曲された情報が流布していましたが、報道機関の積極的な参加、専門性への強い意志、そして人間的な精神によって、正確な情報が迅速に発信され、国内外の人々が現状を把握する助けとなっただけでなく、愛国心を喚起し、同胞の苦難と痛みを共有することができたと断言できます。
嵐や洪水の被災地において、報道機関が自らの地域や家族が多くの困難に直面しているにもかかわらず、依然として円滑な情報伝達を続けていることに、私たちは特に感謝し、感動しています。雨風の中、浸水地域に赴き、泥の中を歩きながら報道する記者たちの姿は、人々の心に深く響き、報道機関が常に社会のあらゆる困難の最前線に立っていることを改めて認識させてくれます。ベトナム祖国戦線中央委員会、党・国家指導者の呼びかけに応え、多くの報道機関が慈善家からの資金援助に加え、幹部、記者、編集者、スタッフからの寄付も積極的に募っています。ここ数日、生放送されたいくつかのテレビ番組は、嵐や洪水の被災地のコミュニティを支え、被災地の悲しみを分かち合い、視聴者に深い感動を与えています。
報道情報は専門的かつ多面的であるという点で異なります。
+ 最前線に立ち、人々の関心を引くためには、報道情報は独自性と魅力を備えていなければなりません。その独自性とは、動画、ショートビデオ、ウェブストーリー、グラフィック、ポッドキャストなど、多様な表現手段を用いて、迅速かつ正確で鮮明な情報を提供することでしょうか？例えば、Nhan Dan新聞では近年、河川の水位予測、鉄砲水や土砂崩れの危険地域への警告など、一連のインフォグラフィックを迅速かつ継続的に掲載しています。
情報が氾濫する現代において、「量」はもはや報道機関の強みではありません。ユーザーはインターネットに接続できるスマートフォンさえあれば、あらゆる情報を瞬時に、どこからでも入手することができます。報道機関はスピードという点ではソーシャルネットワークに太刀打ちできません。しかし、報道機関の情報における差別化は、専門性と多面性にあります。特に現代においては、報道機関は単に情報を反映するだけでなく、解説や解決策も提供するというトレンドを追っています。これは、一般ユーザーの多くが情報源にアクセスして情報を作り出すことができないものです。報道機関はスピードと情報量の多さも求められますが、正確性と魅力的なプレゼンテーションこそが、現在のデジタル時代において差別化を生むのです。
多くの報道機関の働き方は、今日でははるかに創造的になっています。そして重要なのは、中央メディアと地方メディアの間の溝が著しく縮まったことです。小規模ではありますが、地方の党系報道機関の中には、土砂崩れの予防や緊急時の生き残り方を教えるビデオクリップを迅速に制作しているところもあります。ニャンダン新聞は3年以上にわたり、デジタルトランスフォーメーションを抜本的に推進し、コンテンツ制作段階に適用する最新ツールに積極的に投資してきました。そのため、インフォグラフィック、ビデオクリップ、電子雑誌記事を迅速に作成することが非常に容易です。また、省市駐在記者ネットワークと編集局の専門部署、そしてニャンダン新聞の情報エコシステムを構成するすべての出版物、テレビチャンネル、電子新聞との間に、非常に効果的なプロセスを構築しました。これにより、情報ラインの方向付け、運用、調整が非常に容易になり、プロセス全体を通して各リンクの自主性を促進することができました。
ジャーナリズムは交通に関するものではなく、社会をより良くするためのものです。
+ 嵐3号のような出来事の報道は、本質的には自然災害や大惨事に関するメディアストーリーであり、国際的な報道機関によって頻繁に取り上げられています。したがって、自然災害や大惨事について効果的に伝えるためには、記者と編集者のチームは、実際の状況を記録するだけでなく、専門家や当局者から、嵐や洪水の予防、対応、救助、そして被害の克服に関する意見や提言を集め、掘り下げた記事を書く必要があります。これは、あなたが記事や講演で何度も言及されているソリューション・ジャーナリズムのモデルでもあるのでしょうか？このような災害状況において、ソリューション・ジャーナリズムの役割は発揮されているのでしょうか？
前述の通り、情報の反映だけに留まれば、人々は様々な方法で情報にアクセスすることができ、この繋がりの時代において報道機関の必要性は必ずしも明確ではありません。報道機関やソーシャルメディアで日々過剰な否定的な情報を読むと、ユーザーは不安に駆られ、パニックに陥り、社会の一部に断絶をもたらすことさえあります。つまり、現代の情報化時代においては、過剰な情報発信は逆効果になりかねません。そのため、世界の報道機関には「Less is More（少ないことは多いこと）」、つまり質の高い情報発信を少なくすることが、より多くの情報発信をするよりも良いという考え方が広まっています。
世界の報道機関も今や、かつてのように「血のあるところにニュースがある」というスローガンを掲げてセンセーショナルな情報発信を続けるのではなく、建設的なジャーナリズム、ソリューション・ジャーナリズムの潮流に乗っています。世界中の多くの報道機関が実験を行い、否定的な情報は社会に警告を発し、権力者に責任を負わせる効果もある一方で、読者に恐怖、不安、怒り、懐疑心、さらには無関心を引き起こすなど、有害な影響を与えることも明らかにしています。研究によると、建設的なジャーナリズムはニュースの消費者の気分を高め、社会に貢献する行動を促し、報道機関との交流を促進することが示されています。
ベトナムジャーナリスト協会は長年にわたり、報道機関に対し、ソリューションジャーナリズムと建設的ジャーナリズムの潮流に沿うよう奨励し、重要な改革も行ってきました。しかし、多くの新聞社は依然として古い考え方にとらわれ、トラフィックの減少とそれに伴う広告収入の減少への不安に苛まれ、記事の効果を「閲覧数」で測ろうとしています。これは、閲覧数がアルゴリズムやソーシャルネットワークの「トレンド」に左右されるオンライン新聞にとって誤った考え方です。
しかし、最近の洪水情報の経験と実際の数字から、報道機関のリーダーと記者チーム全体が、社会が必要としているのは親切で人道的なジャーナリズムであり、前向きなコンテンツは衝撃的な情報と同じくらい、あるいは時にはそれ以上に効果的であることを理解してくれることを願っています。そして、この道を歩む上でより重要なのは、トラフィックの面での競争ではなく、それが私たちの社会をより良くし、人々がより前向きに考え、人生をより愛し、人生にもっと貢献したいという気持ちにつながるという事実です。
+ ありがとうございます！
紅参（実施）
[広告2]
出典: https://www.congluan.vn/trong-thoi-ky-hien-nay-bao-chi-dang-di-theo-xu-the-khong-chi-phan-anh-ma-phai-cung-cap-luan-giai-va-giai-phap-post312816.html
コメント (0)