数十人がビクトリータワーに侵入し、警備員を襲撃した。サオ・キム社は依然としてこのビルの法的管理権を保持している。

第7区人民裁判所の判決および投資家の臨時緊急措置要請に対するホーチミン市人民裁判所の回答文書によれば、ビクトリータワービルの管理権は、両当事者が署名した2017年第3号契約書第13条第13項.3項に基づき、依然としてサオキム社に属している。

建物の管理権はSao Kim Companyが所有します。

サオキム社は、現在もビクトリータワービルの法的管理権を保持しています。

Sao Kim Company は、2017 年 2 月 20 日に建築投資家である Petroleum Infrastructure and Urban Investment Joint Stock Company (現在は Victory Capital Joint Stock Company (VCG Company) と改名) と締結した契約番号 03/2017/CCDVQLVH-SK に基づく Victory Tower ビルの管理および運営部門です。建物運営管理契約の期間は72ヶ月間（2017年2月20日から2023年2月19日まで）です。第7地区人民法院の第一審判決によれば、ビクトリータワービルはサオキム社の管理下にある。しかし、契約期間満了前に両者は建物の管理契約をめぐって争った。 2022年12月27日、サオキム社はVCG社を相手取って訴訟を起こし、第7区人民法院で受理、審理され、2023年9月25日付第一審判決第119/2023/KDTM-ST号（第一審判決）が出されました。第7区人民裁判所は、この第一審判決において、「契約第3号（契約期間：2017年2月20日から2023年2月20日まで）の履行中に、2022年12月9日に当事者間で紛争が発生し、第7区人民裁判所に訴訟が提起された。したがって、契約第3号第13条13.3項に基づき、当事者は、契約第3号第9条9.4項gの規定に従い、建物の安定的かつ安全な運用を確保するために、所轄官庁による最終判決があるまで、契約の履行を継続しなければならない。したがって、原告であるサオ・キム社が、契約第13.3項に基づき、VCG社に対し契約第3号の履行を継続するよう求める申立てを受理する根拠がある」と述べた。これを受けて、審理合議体（TP）は、「被告であるVCG社は、サオ・キム社に対し、サオ・キム社に支払われるべきである」と宣言した。（原告）総額は514億ドン以上です。原告サオキム社の要請を受け入れ、契約第13.3条に従ってVCG社に契約第3号の履行を継続するよう要請する。 VCG社が上記の債務をすべて返済した直後、2017年2月20日付の管理運営サービス契約第03/2017/CCDVQLVH-SK号第9条9.5項の契約第03号終了規定に従い、Sao Kim社は建物のすべての管理運営権を譲渡しなければなりません。同時に、人民裁判所はSao Kim社がVCG社に約81億ドン（2023年2月19日までのインフラ開発収益債務）を支払う必要があるとの判決も下しました。 VCG社は第一審判決に不服として控訴した。 VCGの要請はホーチミン市人民裁判所に受け入れられなかった。

数十人がビクトリータワーに侵入し、警備員を襲撃した。サオ・キム社は依然としてこのビルの法的管理権を保持している。 — *ビクトリータワービル*

VCG社は第一審の審理後、2023年12月4日に市人民法院に請願書を提出した。ホーチミン市は、サオキム社に対し、特定の行為を禁止または強制することを求める臨時緊急措置の適用を要請した。具体的には、「サオ・キム社に対し、第7区タンフー区タントラオ12番地にあるビクトリータワービルの管理と運営をビクトリー・キャピタル株式会社またはビクトリー・キャピタル株式会社が認可した部門に引き渡すよう強制する」。 VCG社の要求は市人民法院によって却下された。ホーチミン市は、2024年1月4日付の臨時緊急措置適用申立書第17号に対する回答文書において、この申立を却下した。ホーチミン市人民委員会人民裁判所は、「VCG社による臨時緊急措置の申立は根拠がない。なぜなら、VCG社による臨時緊急措置の申立は、両当事者が締結した契約書第3号における当事者の権利義務に関係するからである。VCG社の申立は、サオ・キム社の訴訟権に影響を与える。なぜなら、契約書第3号第13条第13項第3号における当事者の合意によれば、「建物の安定的かつ安全な運営を確保するため、契約上の紛争が発生した場合、訴訟機関が紛争を解決している間、本契約は管轄当局の最終判決があるまで履行される」と規定されているからである。「2017年契約書第3号は当事者間の自主的な合意であり、法律の禁止事項に違反するものではない」と述べた。契約条件には当事者の権利と義務が明確に規定されており、社会倫理にも合致しています。したがって、運営側の権限と責任は契約第 7 条に具体的に規定され、出資者の権限と責任は契約第 8 条に明記されます。契約違反および契約解除については第9条に規定されています。契約上の紛争が生じた場合は、第13条に基づいて解決するものとする。サオキム社の幹部は、同社がビクトリータワーのすべての管理・運営活動に関連する出来事を常に速やかに地方当局に報告し、適時適切な指示を求めて、建物内の管理・運営作業が法規制に従って安全、継続的、かつ安定的に行われるようにしていると断言した。

裁判所の判決が出る前に、ビクトリータワーは建物を守っている治安部隊を攻撃した数十人の見知らぬ人々によって襲撃された。この集団は大胆にも警備員を制圧し、バールと二酸化炭素タンクを使って建物の技術システム制御センター (FCC 室) のドアを破壊しました。その後、第7地区人民委員会は両当事者に作業を求め、裁判所の判決を待つ間、双方に安全と秩序を維持するよう要求した。故意の妨害行為があった場合、当局は法律に従って対処します。しかし、第7地区人民委員会の会議の議事録のインクがまだ乾かないうちに、次々と多くの見知らぬ人々が勝利タワービルにやって来て、そこで任務に就いている部隊にビルの管理と保護の権利を引き渡すよう要求し続けた。 ※人民代表新聞は引き続き、上記の事件の結果を監視し、全国の読者と有権者に伝えていきます。

レ・タン

ソース