7月1日午後、 科学大学の学長であるヴォ・タン・トゥン准教授は、評議会によるLTAHさん（現在、フエ古代城塞保存センターに勤務）の博士論文の再評価の結論全体をフエ大学に送付したことを確認した。
5月22日、 フエ大学学長が設置したHさんの博士論文審査委員会（委員7名）が理工大学で会議を開催しました。委員1名は出張のため欠席しました。
フエ大学理科大学の元大学院生の博士論文が盗作の疑いで告発されている（写真：市民提供）。
評価委員会の結論によると、委員の1人は、Hさんの論文は剽窃部分を除けば博士論文の基準を満たしていないと述べた。他の5人の委員は、論文の質は55～60%に達していると評価した。
審議中、評議会の6人のメンバーのうち5人が、博士課程の候補者であるLTAHが評議会のフィードバックに従って論文を組み入れ、修正し、補足しない限り、論文を承認することに同意しませんでした。
委員会のメンバーは博士課程の候補者に対し、フィードバックを受け入れ、真剣に検討し、論文で指摘された誤りを修正するよう促した。
委員会メンバーは全員一致で、剽窃と重複を除去した後でも、博士論文の第2章と第3章の内容は依然として科学的意義を有し、博士候補者の努力と貢献を示していると同意した。剽窃と重複は第4章に集中していたため、この章の科学的・理論的価値はほぼ否定されていた。
これらの委員は論文を平均的と評価しましたが、盗用の割合については具体的な評価を示しませんでした。
あるメンバーは、論文が要件を満たしていないという理由で、論文の承認に反対しました。
以前、ダン・トリ紙が報じたように、 教育訓練省は2024年12月10日、フエ大学理学部でベトナム史を専攻していた2013年博士課程の元学生であるLTAHさんの博士論文に関する苦情の解決結果の報告を受け、フエ大学に文書を送付した。
教育訓練省は、苦情解決の結論を検討した後、フエ大学にHさんの論文の内容を再評価し、適切な懲戒処分を決定するよう要請した。
論文が博士論文の要件を満たさなくなった場合、フエ大学はそれを承認した委員会の責任を考慮する必要があります。
教育訓練省の指示に従い、フエ大学は7名からなるHさんの博士論文を再評価するための委員会を設立した。
客観性を保つため、評議会のメンバーは全員匿名のままです。
フエ大学理科大学のHさんの博士論文審査委員会の結論を受け、教育訓練省に検討のための報告書が提出されました。
フエ大学の研修・学生課長レ・ヴァン・トゥオン・ラン博士によると、同部署は更なる行動を起こす前に教育研修省からの最終結論を待っているという。
ダン・トリ記者の調査によると、問題の論文は「ベトナムの歴史：1802年から1945年までのフエ王宮祭礼の形成、発展、変容」と題され、2018年3月に審査された。
検証の結果、フエ大学は、論文に関する盗作の申し立ては事実であると結論付けました。論文の多くの部分やアイデアは、他者の出版物と類似した概念や文章を用いていましたが、著者は出典を明示していませんでした。
Hさんの論文には12ページにわたる盗作が見つかりました。また、著者は史料に関しても誤りを犯していました。
出典: https://dantri.com.vn/giao-duc/vu-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-hoi-dong-danh-gia-dat-muc-trung-binh-20250701170409571.htm
コメント (0)