និស្សិតបណ្ឌិត 'រងការចោទ' ថាប្រើប្រធានបទដែលធ្លាប់ធ្វើ!

តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការចោទប្រកាន់លោក THA ពីការប្រើប្រធានបទដែលគាត់មិនបានការពារដោយជោគជ័យកាលពី 9 ឆ្នាំមុន ដើម្បីបន្តការសិក្សាថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់? ហើយតើទង្វើរបស់លោក A បំពានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារសញ្ញាបត្របណ្ឌិត ឬសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ ដែរឬទេ?…

នាថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា និស្សិត THA PhD (វគ្គសិក្សា 2016-2019) បានទទួលជោគជ័យលើនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតផ្នែករដ្ឋបាលធុរកិច្ច ក្រោមចំណងជើងថា “ការលើកកំពស់សមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់សហគ្រាសអាហារសមុទ្រ៖ ករណីសិក្សានៅខេត្ត Ba Ria - Vung Tau ” នៅសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ។

Một nghiên cứu sinh bị "tố" khi 2 lần làm tiến sĩ chung một đề tài - Ảnh 1. — ព័ត៌មានអំពីការការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា THA

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនយូរប៉ុន្មាន សាស្ត្រាចារ្យជាច្រើនបានរកឃើញថា និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា THA បានការពារនិក្ខេបបទផ្នែក សេដ្ឋកិច្ច ដែលមានឈ្មោះស្រដៀងគ្នានៅបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមកាលពីថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2014។

ជាក់ស្តែង ឈ្មោះប្រធានបទនៅពេលនោះគឺ “ការលើកកំពស់សមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់សហគ្រាសគ្រឿងសមុទ្រ (ស្រាវជ្រាវនៅ Ba Ria - ខេត្ត Vung Tau)”។ គេដឹងថានិក្ខេបបទរបស់លោក A ត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅពេលនោះ។

សាស្ត្រាចារ្យដែលចោទប្រកាន់និស្សិតបណ្ឌិតរូបនេះបាននិយាយថា "យើងមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំងដែលលោក THA បានយកប្រធានបទស្រាវជ្រាវពីមុនរបស់យើង។ នេះជាការរំលោភលើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមែនទេ?

ថ្លែងទៅកាន់អ្នកយកព័ត៌មាន Thanh Nien លោកបណ្ឌិត Nguyen Quoc Anh នាយករងនៃសាកលវិទ្យាល័យបច្ចេកវិទ្យាទីក្រុងហូជីមិញ បានប្រាប់ថា៖ "និស្សិតបណ្ឌិត THA បានការពារនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់គាត់នៅថ្ងៃទី 9 ខែកញ្ញា។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ បន្ទាប់ពីនិស្សិតបណ្ឌិតបានការពារដោយជោគជ័យ សាលានឹងប្រកាសប្រធានបទសម្រាប់ការរិះគន់សង្គម។ បន្ទាប់ពីរយៈពេល 3 ខែ សាលានឹងរៀបចំកម្មវិធីសិក្សាឡើងវិញ។

យោងតាមលោកបណ្ឌិត Quoc Anh គណៈកម្មាធិការវាយតម្លៃនិក្ខេបបទក៏បានដឹងដែរថា លោក A. ធ្លាប់ជួបប្រទះនឹងបញ្ហាក្នុងពេលបំពេញការងារថ្នាក់បណ្ឌិតជាមួយនឹងប្រធានបទស្រាវជ្រាវ "ការលើកកំពស់សមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់សហគ្រាសអាហារសមុទ្រ (ស្រាវជ្រាវនៅ Ba Ria - ខេត្ត Vung Tau)"។ ដូច្នេះហើយអ្នកមើលការខុសត្រូវបានស្នើឲ្យលោក ក.ត្រូវអនុវត្តតាមទិសដៅថ្មី។ ដូច្នោះហើយ ឈ្មោះប្រធានបទក៏ត្រូវបានកែសម្រួល ហើយនិស្សិតបណ្ឌិតក៏មានអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្របន្ថែមមួយចំនួនផងដែរ។

លោកបណ្ឌិត Quoc Anh មានប្រសាសន៍ថា “និក្ខេបបទរបស់លោក A អាចនឹងមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាខ្លះជាមួយកម្មវិធីមុន ប៉ុន្តែគណៈកម្មការវាយតម្លៃនឹងផ្អែកលើពិន្ទុថ្មី និងលទ្ធផលថ្មី។ បន្ទាប់ពីទទួលបានមតិកែលម្អពីសង្គម សាលាកំពុងបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃ ដើម្បីពិនិត្យ វាយតម្លៃ និងផ្សព្វផ្សាយលទ្ធផលចុងក្រោយជាសាធារណៈ”។

ទាក់ទិននឹងស្ថានភាពនេះ អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានក្រោយបរិញ្ញាបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យសមាជិកនៃសាកលវិទ្យាល័យជាតិទីក្រុងហូជីមិញបានអះអាងថា “ការចោទប្រកាន់” និស្សិតបណ្ឌិត THA គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ។

"សិស្សថ្នាក់បណ្ឌិតដែលបរាជ័យនិក្ខេបបទរបស់គាត់នៅសាលា A អាចធ្វើនិក្ខេបបទឡើងវិញទាំងស្រុងជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តថ្មី ហើយវាយតម្លៃថាជោគជ័យនៅសាលា B។ លុះត្រាតែនិស្សិត PhD ចម្លងនិក្ខេបបទរបស់អ្នកដទៃ ហើយការពារដោយជោគជ័យ វាគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ"។

ប្រភពតំណ