
អនុប្រធាន រដ្ឋសភា លោក Tran Quang Phuong ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ រូបថត៖ Doan Tan/VNA
គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង ហូជីមិញ ) ស្នើថា ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែបន្ថែមយន្តការការពារមន្ត្រីរាជការក្នុងដំណើរការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ដោះស្រាយបណ្តឹង និងបរិហារកេរ្តិ៍ រួមទាំងវិធានការដោះស្រាយការប្រមាថ ការប្រមាថ វាយប្រហារ ឬការគំរាមកំហែងមន្ត្រី។ ការអនុវត្តបង្ហាញថា ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយការការពារមន្ត្រីរាជការសាធារណៈ។ នេះជាតម្រូវការបន្ទាន់ក្នុងការរក្សាវិន័យរដ្ឋបាល ចៀសវាងស្ថានការណ៍ដែលមន្ត្រីខ្លាចមានការទទួលខុសត្រូវ ឬចៀសវាងជម្លោះ។
គណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung ក៏បានស្នើបង្កើតយន្តការមួយដើម្បីចងទំនួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំក្នុងករណីមានការយឺតយ៉ាវ ឬជៀសវាងការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ការពន្យារពេលវេលាដំណើរការ ឬផ្ទេរញត្តិតាមរង្វង់មូល។
ប្រតិភូ Tam Hung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ពាក្យបណ្តឹង និងការបរិហារជាច្រើនត្រូវបានអូសបន្លាយ មិនមែនដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញរបស់ពួកគេទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែកង្វះការទទួលខុសត្រូវ ឬការគេចវេសពីផ្នែកនៃស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច និងបុគ្គល។
យោងតាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Tam Hung ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការតភ្ជាប់មូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីការទទួលពលរដ្ឋ បណ្តឹង និងបរិហារជាមួយមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីចំនួនប្រជាជន ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ ពិនិត្យការអនុញ្ញាត និងកំណត់ស្ថានភាពនៃការផ្ញើញត្តិទៅច្រើនកន្លែង ឬធ្វើសេចក្តីប្រកាសមិនពិត។ នេះជាដំណោះស្រាយដ៏សំខាន់មួយដើម្បីកាត់បន្ថយស្ថានភាពនៃការមានទាំងបណ្តឹងត្រឹមត្រូវ និងបណ្តឹងមិនត្រឹមត្រូវ ដោយហេតុនេះចៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយធនធានរបស់រដ្ឋ។

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញ លោក Nguyen Tam Hung ថ្លែងមតិ។ រូបថត៖ Doan Tan/VNA
តំណាងរាស្ត្រមួយចំនួននៃរដ្ឋសភាបានសម្តែងការយល់ព្រមជាមួយនឹងការបន្ថែមយន្តការសម្រាប់ការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ន និងការផ្អាកការដោះស្រាយបណ្តឹងដូចមានចែងក្នុងមាត្រា ១១ ក បានបន្ថែមបន្ទាប់ពីមាត្រា ១១ នៃច្បាប់ស្តីពីបណ្តឹង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីធានាបាននូវសិទ្ធិរបស់អ្នកតវ៉ា តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវសិទ្ធិទទួលបានការសម្រេចចិត្តលើការផ្អាក និងការផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន និងសិទ្ធិក្នុងការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ ដើម្បីជៀសវាងហានិភ័យនៃការរំលោភបំពាន ឬការអនុវត្តតាមអំពើចិត្តក្នុងការអនុវត្ត។
គណៈប្រតិភូ Tran Van Tuan (តំណាងរដ្ឋសភាខេត្ត Bac Ninh ) បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភថា ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការផ្អាកបណ្តោះអាសន្នគឺ “មហាអំណាច ឬឧបសគ្គគោលបំណង”។ យោងតាមប្រតិភូ Tuan គំនិតនេះនៅតែមានលក្ខណៈទូទៅ ចាំបាច់ត្រូវសិក្សា និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៅក្នុងច្បាប់ ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលដើម្បីណែនាំឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវករណីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមហាអំណាច ឬឧបសគ្គគោលបំណងនៅពេលអនុវត្តវិធានការនៃការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ននៃដំណោះស្រាយបណ្តឹង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ត្រូវតែកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវរយៈពេលនៃការព្យួរជាអតិបរមា ដើម្បីជៀសវាងការរំលោភបំពាន ឬការអូសបន្លាយដែលមិនចាំបាច់។
«ប្រសិនបើមិនមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ទេ វាអាចឈានទៅដល់ការផ្អាកការដោះស្រាយបណ្ដឹងជាបណ្ដោះអាសន្ន ក្នុងករណីដែលមានការលំបាកខ្លះ មិនទាន់កំណត់ថាជាមហាហេតុ ឬឧបសគ្គគោលបំណង។ ផលវិបាកនៃការរំលោភបំពាននេះគឺថា បណ្ដឹងមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ឬអូសបន្លាយ រុញច្រានចោល ឬជៀសវាង បង្កផលលំបាក និងភាពតានតឹងសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋ»។
អត្ថាធិប្បាយលើខ្លឹមសារការពារអ្នកផ្សាយព័ត៌មានក្នុងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ ប្រតិភូ Hoang Anh Cong (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thai Nguyen) បានឲ្យដឹងថា នាបច្ចុប្បន្ន បក្ស រដ្ឋយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះការងារការពារអ្នកប្រឆាំងអំពើពុករលួយ ខ្ជះខ្ជាយ និងអវិជ្ជមាន។ ការិយាល័យនយោបាយបានចេញសេចក្តីណែនាំជាច្រើន រួមទាំងបទបញ្ជាលេខ 231 ចុះថ្ងៃទី 17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 ស្តីពីការការពារអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ កាកសំណល់ និងអវិជ្ជមាន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះចែងយ៉ាងច្បាស់ថា "អត្តសញ្ញាណ និងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ និងការខ្ជះខ្ជាយត្រូវបានរក្សាទុកជាសម្ងាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កំណត់អត្តសញ្ញាណសកម្មភាពហាមឃាត់" ដោយផ្តោតលើវិធានការបង្ការ និងការបញ្ជាក់អំពីការបង្ហាញនៃការសងសឹក និងការគាបសង្កត់គ្រប់ទម្រង់។ នេះជាមូលដ្ឋានដ៏សំខាន់សម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ ការពារ និងដោះស្រាយអំពើរំលោភបំពាន។
គណៈប្រតិភូ Hoang Anh Cong បានស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ជាពិសេសសកម្មភាពហាមឃាត់ក្នុងច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ ដោយធានាបាននូវការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងលទ្ធផលនៃការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើច្បាប់ពាក់ព័ន្ធដូចជា ច្បាប់ស្តីពីការប្រឆាំងអំពើពុករលួយ និងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តការសន្សំ និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការខ្ជះខ្ជាយ។ ការកែតម្រូវសមកាលកម្មនឹងធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងបទប្បញ្ញត្តិរបស់បក្ស និងច្បាប់របស់រដ្ឋ បង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់ដ៏រឹងមាំ និងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន។

លោក Doan Hong Phong អធិការរដ្ឋាភិបាលថ្លែងសុន្ទរកថា។ រូបថត៖ Doan Tan/VNA
ឆ្លើយតបនឹងមតិលើកឡើងរបស់គណៈប្រតិភូ អគ្គអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល លោក Doan Hong Phong មានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ បន្តទទួលមរតកនូវបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ដោយមិនអនុញ្ញាតឲ្យគណៈប្រតិភូអាជ្ញាធរទទួលពលរដ្ឋទៅតំណាងរាស្រ្ត ដើម្បីបង្កើនការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់របស់ប្រមុខ ស្របតាមសេចក្តីណែនាំលេខ ៣៥ និងសេចក្តីសន្និដ្ឋានលេខ ១០៧ នៃការិយាល័យនយោបាយ។ ទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃការទទួលពលរដ្ឋ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នបានចែងយ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការទទួលពលរដ្ឋ និងច្បាប់ឯកទេសពាក់ព័ន្ធ។ ដើម្បីជៀសវាងការលេចចេញនូវអង្គការថ្មីៗ និងធានាបាននូវការសម្រួលនៃបរិក្ខារស្របតាមគោលនយោបាយរបស់បក្ស និងរដ្ឋ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនបានបន្ថែមគំរូគណៈកម្មាធិការទទួលប្រជាពលរដ្ឋថ្នាក់ឃុំនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វារៀបចំមន្ត្រីរាជការមកពីអង្គភាពសមស្របនៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជនថ្នាក់ឃុំ ដើម្បីបំពេញភារកិច្ចទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងដោះស្រាយបណ្តឹងតវ៉ា និងការបរិហារកេរ្តិ៍។
ទាក់ទិននឹងការផ្អាកការដោះស្រាយបណ្តឹងនេះ អគ្គអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលបានមានប្រសាសន៍ថា មានសំណើបន្ថែមករណីដែលដើមបណ្តឹងត្រូវបានកោះហៅជាច្រើនដងមកពិភាក្សា ប៉ុន្តែមិនបានបង្ហាញខ្លួនទេ។ ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងជឿជាក់ថា ការផ្អាកក្នុងករណីនេះអាចប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា ដូច្នេះវាត្រូវបានស្នើឱ្យរក្សាទុកវាដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។ ទាក់ទិននឹងមតិរបស់ប្រតិភូ Tran Van Tuan (Bac Ninh) ស្តីពីការផ្អាកការដោះស្រាយបណ្តឹងក្នុងករណីមានឧបទ្ទវហេតុខ្លាំងនោះ ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងទទួលយក ហើយនឹងបញ្ជាក់វានៅក្នុងក្រិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលដឹកនាំការអនុវត្តច្បាប់។
ទាក់ទងនឹងការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ប្រតិភូមួយចំនួនបានស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានការពារក្នុងមាត្រា ៤៧ នៃច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍ ដើម្បីឲ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិលេខ ២៣១ នៃការិយាល័យនយោបាយ។ អគ្គអធិការរដ្ឋាភិបាលបានមានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់ស្តីពីការបរិហារកេរ្តិ៍នាពេលបច្ចុប្បន្នបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងពេញលេញនូវការការពារអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន រួមទាំងការការពារព័ត៌មាន មុខតំណែងការងារ ជីវិត ក៏ដូចជាការដោះស្រាយអំពើសងសឹក និងការបៀតបៀនផងដែរ។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យរួច ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងបានរកឃើញថា វិសាលភាពនៃមុខវិជ្ជាការពារក្នុងមាត្រា ៤៧ គឺស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិលេខ ២៣១ ដូច្នេះវាត្រូវបានស្នើឱ្យរក្សាវាទុកដដែល។
ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/thoi-su/rang-buoc-trach-nhiem-nguoi-dung-dau-ne-tranh-viec-tiep-cong-dan-20251205204609758.htm










Kommentar (0)