ច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាពក្នុងការអនុវត្តស្ថានភាពអាសន្ន

នារសៀលថ្ងៃទី២៧ ខែតុលា តំណាងរាស្រ្តរដ្ឋសភាបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីភាពអាសន្ន (TTKC)។

នាយឧត្តមសេនីយ៍ ផាន់ វ៉ាន់ យ៉ាង រដ្ឋមន្ត្រី ក្រសួងការពារជាតិ ។ រូបថត៖ វៀត ជុង

ដោយបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេបពន្យល់ ទទួលមតិយោបល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ឧត្តមសេនីយ៍ឯក ឡេ តាន់ ថយ ប្រធាន គណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេសនៃរដ្ឋសភា បានបញ្ជាក់ថា ទាក់ទងនឹងវិធានការណ៍ដែលអនុវត្តក្នុងការឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្ន គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍នៃរដ្ឋសភា បានដឹកនាំការស្រាវជ្រាវ និងកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិធានការណ៍ដែលអនុវត្តក្នុងការឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្ន ដែលត្រូវគ្នានឹងប្រភេទនៃការឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្នចំនួនបី ដោយបញ្ជាក់តែបីប្រភេទប៉ុណ្ណោះ៖ ការឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្នក្នុងករណីមានគ្រោះមហន្តរាយ ការឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្នទាក់ទងនឹងសន្តិសុខជាតិ និងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម និងការឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្នទាក់ទងនឹងការពារជាតិ ដោយមានវិធានការណ៍សមស្របត្រូវបានអនុវត្តតាមនោះ។

លោកឧត្តមសេនីយ៍ឯក ឡេ តាន់ តយ ប្រធានគណៈកម្មាធិការការពារជាតិ សន្តិសុខ និងកិច្ចការបរទេស បានធ្វើបទបង្ហាញរបាយការណ៍សង្ខេប ដោយពន្យល់ ទទួលមតិយោបល់ និងកែសម្រួលសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការការពារជាតិ និងសន្តិសុខ។ រូបថត៖ វៀត ជុង

លោកស្រី ហ្វិញ ធីភុក អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញ បានថ្លែងសុន្ទរកថាអំពីយន្តការត្រួតពិនិត្យរវាងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នអយ្យការ និងតុលាការ។ រូបថត៖ វៀតជុង

ដោយពិភាក្សាអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ លោកស្រីតំណាងរាស្រ្ត ហ៊ុយញ ធីភុក អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុងហូជីមិញ បានថ្លែងថា ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នត្រូវបានរចនាឡើងដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ដែលថា អយ្យការប្រជាជនត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ តុលាការប្រជាជនត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់នៃវិធានការនីតិវិធី។ ហើយភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុវត្តវិធានការបង្ការ។ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងដំណើរការនៃការវិនិច្ឆ័យ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការវិនិច្ឆ័យបានចែងថា អង្គភាពបីគឺ ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត អយ្យការ និងតុលាការ សុទ្ធតែមានសិទ្ធិកាត់បន្ថយ ឬពង្រីកដំណើរការ។ «ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនបានបញ្ជាក់ថា ស្ថាប័នណាត្រួតពិនិត្យស្ថាប័នណានោះទេ។ សម្មតិកម្មគឺថា ប្រសិនបើអង្គភាពទាំងបីត្រូវបានផ្តល់ភាពបត់បែនកាន់តែច្រើននៅក្នុងនីតិវិធីរបស់ពួកគេ យន្តការត្រួតពិនិត្យទាំងមូលអាចនឹងគ្មានប្រសិទ្ធភាព ដែលបង្កើតហានិភ័យ ពីព្រោះដំណើរការនេះត្រូវបានធ្វើឱ្យមានភាពបត់បែនជាងមុនដោយគ្មានដែនកំណត់» លោកស្រីតំណាងរាស្រ្ត ហ៊ុយញ ធីភុក បានចង្អុលបង្ហាញ។

ដូច្នេះ តំណាងរាស្រ្ត ហ្វិញ ធីភុក បានផ្ដល់យោបល់ថា គួរតែពិចារណាលើការបង្កើតយន្តការត្រួតពិនិត្យពិសេសសម្រាប់ អយ្យការប្រជាជនកំពូល ។ ដូច្នេះ អយ្យការប្រជាជនកំពូលគួរតែត្រូវបានផ្ដល់អំណាចឱ្យធ្វើការត្រួតពិនិត្យដោយមិនបានរំពឹងទុក ស្នើសុំឱ្យផ្អាកវិធានការនីតិវិធីពិសេស ប្រសិនបើរកឃើញសញ្ញានៃការរំលោភបំពាន និងរាយការណ៍ជាសាធារណៈជាប្រចាំទៅកាន់រដ្ឋសភាអំពីការអនុវត្តនីតិវិធីក្នុងនីតិវិធីពិសេស។

លោកតំណាងរាស្រ្ត ឌឿង ខាក ម៉ៃ (ខេត្តឡាំដុង) បានលើកឡើងថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគួរតែរួមបញ្ចូលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបរិមាណ និងគុណភាពជាក់លាក់ ឬប្រគល់អំណាចឱ្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងការគ្រប់គ្រងលម្អិតអំពីកម្រិតសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសកម្មនូវកម្រិតឆ្លើយតបក្នុងគ្រាអាសន្ន ដូចជាវិសាលភាពនៃផលប៉ះពាល់ (តំបន់ភូមិសាស្ត្រ មាត្រដ្ឋាន) ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនដែលរងផលប៉ះពាល់ ការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ច និងកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងដល់ការពារជាតិ និងសន្តិសុខ។

វគ្គពិភាក្សានៅរសៀលថ្ងៃទី ២៧ ខែតុលា។ រូបថត៖ VIET CHUNG

ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងបទបញ្ជាបានចែងថា អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងស្ថានភាពអាសន្នមិនត្រូវទទួលខុសត្រូវទេ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តទាំងនោះគឺផ្អែកលើព័ត៌មានដែលមាននៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត មានគោលបំណងស្របច្បាប់ និងមិនត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ លោកតំណាងរាស្រ្ត ឌួង ខាក ម៉ៃ បានស្នើថា សេចក្តីព្រាងបទបញ្ជាគួរតែបញ្ជាក់ថា ការលើកលែងនេះអនុវត្តបានលុះត្រាតែអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តមានសិទ្ធិអំណាចត្រឹមត្រូវ ផ្អែកលើព័ត៌មានដែលមានគោលបំណង និងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន ហើយមិនលើសពីដែនកំណត់ចាំបាច់។ លើសពីនេះ អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រូវតែមានកាតព្វកិច្ចរាយការណ៍ និងផ្តល់ការពន្យល់លម្អិតដល់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចភ្លាមៗបន្ទាប់ពីស្ថានភាពអាសន្នបានបញ្ចប់។ បទបញ្ជាបែបនេះនឹងមានតម្លាភាព និងច្បាស់លាស់ ដែលជួយបែងចែកកំហុសដែលមានគោលបំណងក្នុងស្ថានភាពអាសន្នពីការរំលោភបំពានដោយសារតែការធ្វេសប្រហែស ឬការកេងប្រវ័ញ្ចដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះក៏នឹងការពារមន្ត្រីដែលហ៊ានធ្វើសកម្មភាពផងដែរ។

ផាន់ ថាវ

ប្រភព៖ https://www.sggp.org.vn/ro-rang-minh-bach-trong-ap-dung-tinh-trang-khan-cap-post820259.html