បើនិយាយពីធាតុផ្សំនៃផលិតផល ទោះបីជាគេហៅថា "បារីជំនាន់ថ្មី (TLTHM)" ក៏ដោយ ផលិតផលថ្នាំជក់កំដៅ (TLLN) និងបារីបុរាណគឺដូចគ្នា ដែលផលិតជាតិនីកូទីនពីធាតុផ្សំនៃរុក្ខជាតិថ្នាំជក់ និងស្លឹក។ ភាពខុសគ្នាដ៏ធំរវាងផលិតផលទាំងពីរនេះគឺជាគោលការណ៍ប្រតិបត្តិការរបស់ផលិតផល៖ TLLN កំដៅតែដោយមិនដុតបារីដោយផ្ទាល់ ដូច្នេះវាជួយកាត់បន្ថយការប្រមូលផ្តុំសារធាតុគ្រោះថ្នាក់ច្រើនជាងបារី។ ម៉្យាងវិញទៀត ឥទ្ធិពលនៃ TLLN លើយុវជននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺទាបណាស់។ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។
ជ័រថ្នាំជក់ធ្វេសប្រហែស
ការស្រាវជ្រាវ វិទ្យាសាស្ត្រ បានកំណត់ថា សារធាតុបង្កមហារីកដែលបណ្តាលមកពីការជក់បារី មិនមែនមកពីជាតិនីកូទីនទេ ប៉ុន្តែមកពីសារធាតុពុលប្រហែល 100 ដែលផលិតដោយផ្សែងបារី រួមទាំងសារធាតុថ្នាំជក់ (tar) ដែលជាមូលហេតុចម្បងមួយ។ នៅឆ្នាំ 2020 អនុគណៈកម្មាធិការស្តង់ដារបច្ចេកទេសជាតិ TCVN/TC 126/SC3 បារីជំនាន់ថ្មី (ក្រោមក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) បានបង្កើតស្តង់ដារជាតិចំនួន 3 (TCVN) លើផលិតផល TLLN ។
ការអភិវឌ្ឍន៍ស្តង់ដារទាំងនេះគឺផ្អែកលើស្តង់ដារអន្តរជាតិ និងស្តង់ដារបរទេសដូចជា៖ ISO (អង្គការអន្តរជាតិសម្រាប់ស្តង់ដារនីយកម្ម) CORESTA (ស្តង់ដារមជ្ឈមណ្ឌលសហប្រតិបត្តិការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រថ្នាំជក់) PAS (ស្តង់ដារអង់គ្លេស) GOSТ (ស្តង់ដារសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) SТ RK (ស្តង់ដារកាហ្សាក់ស្ថាន)...
សេចក្តីជូនដំណឹង ចុះថ្ងៃទី៧ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៣ របស់ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ស្តីពីស្តង់ដារសម្រាប់ TLLN
យោងតាមការប្រកាសរបស់ TCVN សំណើមនៃ TLLN គឺខ្ពស់ជាងបារី ប៉ុន្តែបរិមាណទឹកឥតគិតថ្លៃមានកម្រិតទាប ដូច្នេះមីក្រូសរីរាង្គ និងផ្សិតត្រូវបានរារាំង ដែលជួយការពារហានិភ័យនៃការប៉ះពាល់ដល់សុខភាពអ្នកប្រើប្រាស់។ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃសារធាតុថ្នាំជក់ (tar) ខណៈពេលដែលបារីតម្រូវឱ្យគ្រប់គ្រងកម្រិតដើម្បីធានាសុខភាពអ្នកជក់បារី TLLN មិនគ្រប់គ្រងលក្ខខណ្ឌនេះទេ។ យោងតាម TCVN ដោយសារតែធម្មជាតិនៃ TLLN បានឆ្លងកាត់ដំណើរការពិសេស ខ្លឹមសារនៃសារធាតុថ្នាំជក់ (សារធាតុបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជក់បារី) គឺស្ទើរតែមានសេចក្តីធ្វេសប្រហែស។
TLLN មានបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់កាបូនម៉ូណូអុកស៊ីត និងអុកស៊ីដអាសូត ខណៈដែលបារីមិនមាន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះនឹងជួយកំណត់ពីដំណើរការកំដៅដែលមិនឆេះនៃផលិតផលនេះ។ នេះគឺខុសគ្នាទាំងស្រុងពីបារី - ដោយសារតែមានការឆេះ បរិមាណកាបូនម៉ូណូអុកស៊ីត និងអុកស៊ីដអាសូតនៅក្នុងផ្សែងបារីគឺខ្ពស់ជាងច្រើន។
ទោះបីជាទាំងបារី និងបារីអេឡិចត្រូនិកប្រើប្រាស់ថ្នាំជក់ជាវត្ថុធាតុដើមក៏ដោយ ក៏មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងស្តង់ដារគុណភាពរវាងបារី និងបារីអេឡិចត្រូនិច ដូច្នេះប្រទេសជាច្រើនបានបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់បារីអេឡិចត្រូនិចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបារី ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការកាត់បន្ថយការជក់បារី និងការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់បារីអេឡិចត្រូនិច។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសជប៉ុន រដ្ឋាភិបាល កំពុងអនុវត្តវិធីសាស្រ្តរួមមួយចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃបារីអេឡិចត្រូនិច។ ដូច្នេះហើយ បារីអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុជាមួយនឹងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដ៏តឹងរ៉ឹងជាងបារី រួមទាំងអត្រាពន្ធ ការដាក់ស្លាកសញ្ញាព្រមានសុខភាព និងតំបន់ហាមឃាត់។ បារីអេឡិចត្រូនិចគ្រប់គ្រងដោយក្រសួងសុខាភិបាល។
យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Tran Van Ngoc អនុប្រធានសមាគមសួតវៀតណាម ប្រធានសមាគមផ្លូវដង្ហើមទីក្រុងហូជីមិញ គោលការណ៍ TLLN គឺត្រូវអនុវត្តសីតុណ្ហភាពក្រោម 400 អង្សាសេ កាត់បន្ថយខ្លឹមសារនៃសារធាតុពុលបាន 90% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងបារីដុតធម្មតា។
ហានិភ័យទាបនៃផលប៉ះពាល់លើយុវជន
រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនត្រឹមតែវៀតណាមប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានប្រទេសមួយចំនួនទៀតកំពុងពិចារណាអនុញ្ញាតឱ្យអាជីវកម្មបារីអេឡិចត្រូនិច និងបារីអេឡិចត្រូនិច ព្រោះផលិតផលទាំងនេះអាចទាក់ទាញ ឬមានឥទ្ធិពលលើយុវជន។ ការព្រួយបារម្ភនេះត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថសហរដ្ឋអាមេរិក (FDA) មុនពេលសម្រេចចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យផលិតផលបារីអេឡិចត្រូនិចដាក់លក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ជាមួយនឹងការកំណត់ផលិតផលថ្នាំជក់ដែលមានហានិភ័យកែប្រែ ដោយកាត់បន្ថយការប៉ះពាល់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ចំពោះសារធាតុគ្រោះថ្នាក់។ វេជ្ជបណ្ឌិត Priscilla Callahan-Lyon តំណាង FDA បាននិយាយថា ផលិតផលបារីអេឡិចត្រូនិចដែលត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA មានភាពខុសប្លែកគ្នា ដែលឧបករណ៍កំដៅមានទំហំធំជាងបារីអេឡិចត្រូនិចភាគច្រើន ហើយអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែទិញប្រភេទត្រឹមត្រូវនៃផលិតផលបារីពិសេសដែលភ្ជាប់មកជាមួយឧបករណ៍ពីក្រុមហ៊ុនផលិតដូចគ្នា។
ដោយសារតែតម្រូវការដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផលិតផល វេជ្ជបណ្ឌិត Lyon បានវាយតម្លៃថា ហានិភ័យសម្រាប់យុវវ័យក្នុងការចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ TLLN គឺទាបជាងយ៉ាងខ្លាំង (បើប្រៀបធៀបទៅនឹង TLĐT)។ ផលិតផលនេះក៏មិនមានក្លិនខុសៗគ្នាច្រើនដូចប្រភេទ TLĐT ដែលប្រើក្លិនក្រអូបដែលទាក់ទាញយុវវ័យ (ដូចជាក្លិនផ្លែឈើ និងស្ករគ្រាប់)។
ផលិតផលថ្នាំជក់ដែលមានកំដៅប្រើប្រាស់សារធាតុថ្នាំជក់ ស្របតាមនិយមន័យនៃច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់
យោងតាមរបាយការណ៍ឆ្នាំ 2022 ចុងក្រោយបំផុតពីមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រងនិងការពារជំងឺរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (CDC) អត្រានៃយុវជនអាមេរិកដែលចូលប្រើ TLLN គឺទាបណាស់ ត្រឹមតែជាង ឬក្រោម 1% សម្រាប់សិស្សមធ្យមសិក្សា និងវិទ្យាល័យ។
ដូចគ្នានេះដែរ ការសិក្សាឆ្នាំ 2018 លើសិស្សមធ្យមសិក្សា និងវិទ្យាល័យចំនួន 60,000 នាក់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនក៏បានបង្ហាញផងដែរថា មានតែ 0.1% ប៉ុណ្ណោះដែលប្រើប្រាស់ TLLN ជាទៀងទាត់ ហើយទាំងអស់សុទ្ធតែជាអ្នកជក់បារីពីមុន។
នៅចក្រភពអង់គ្លេស មូលនិធិប្រឆាំងថ្នាំជក់ ASH បានបង្ហាញលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិទ្រង់ទ្រាយធំចំនួន 5 ដែលធ្វើឡើងជាមួយក្មេងអាយុពី 11-16 ឆ្នាំចន្លោះឆ្នាំ 2015 និង 2017 ដែលបង្ហាញថា "មនុស្សវ័យក្មេងភាគច្រើនធ្លាប់តែប្រើ TLTHM ហើយមិនក្លាយជាអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាទេ"។
នៅប្រទេសវៀតណាម ដោយសារ TLLN បានបង្ហាញខ្លួនបន្ទាប់ពីច្បាប់ស្តីពីការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ថ្នាំជក់ត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2012 វាមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាក់លាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។ ដូច្នេះ ការគ្រប់គ្រងផលិតផលនេះនៅតែមានការជជែកដេញដោលគ្នាខ្លះៗក្នុងចំណោមក្រសួងនិងសាខា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រសួង និងសាខាពាក់ព័ន្ធភាគច្រើន រួមទាំង ក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលជាភ្នាក់ងារវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ យល់ស្របថា វត្ថុធាតុដើមរបស់ TLLN មិនខុសពីបារីធម្មតាទេ ទាំងពីរោងចក្រថ្នាំជក់។ ដូច្នេះយោងទៅតាមនិយមន័យនៃផលិតផលថ្នាំជក់ TLLN ជាក់ស្តែងស្ថិតនៅក្រោមវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
តំណាងក្រសួងយុត្តិធម៌ លោក ឡឺ ដាយហៃ អនុប្រធាននាយកដ្ឋាននីតិរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច បានបញ្ជាក់ថា៖ «ទាក់ទងនឹង TLLN យើងបញ្ជាក់ថា ជាផលិតផលថ្នាំជក់ ព្រោះវាផលិតពីវត្ថុធាតុថ្នាំជក់ក្នុងទម្រង់ជាគូទបារី បន្ទាប់មកដំឡើងក្នុងឧបករណ៍សម្រាប់ជក់។ ផលិតផលនេះស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងគឺមិនត្រឹមត្រូវ»។ អាស្រ័យហេតុនេះ លោក Hai បានមានប្រសាសន៍ថា ក្រសួង និងសាខាដែលនៅសេសសល់ត្រូវយល់ព្រមក្នុងពេលឆាប់ៗនេះជាមួយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម លើទិសដៅគ្រប់គ្រងសម្រាប់ TLLN ក៏ដូចជា TLHTM ជាទូទៅ ដើម្បីដាក់ជូនរដ្ឋាភិបាលពិនិត្យ និងប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់ភ្លាមៗ។
ប្រភព
Kommentar (0)