សាកលវិទ្យាល័យព្រមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអំពីទិនានុប្បវត្តិ "គួរឱ្យខ្លាច"

ថ្មីៗនេះ មហាវិទ្យាល័យ វិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ បានរៀបចំសិក្ខាសាលាមួយស្តីពីប្រធានបទនៃការជ្រើសរើសទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អសម្រាប់បោះពុម្ពផ្សាយលទ្ធផលស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅក្នុងសិក្ខាសាលានេះ តំណាងមកពីនាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃមហាវិទ្យាល័យ បានចែករំលែកព័ត៌មានព្រមានមួយចំនួនពីសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិទាក់ទងនឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងគុណភាពរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិមួយចំនួន។ ពួកគេបានចេញការព្រមានដល់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងអង្គភាពរបស់ពួកគេ និងបានស្នើដំណោះស្រាយដើម្បីការពារការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ "មំសាសី" ឬ "ប្រផេះ" (ទិនានុប្បវត្តិមំសាសីត្រូវបានគេហៅថា "ទិនានុប្បវត្តិខ្មៅ" ខណៈពេលដែល "ទិនានុប្បវត្តិប្រផេះ" ស្ថិតនៅលើព្រំដែនរវាងខ្មៅ និង ស )។

លោកសាស្ត្រាចារ្យ ង្វៀន ធឺ ទូន ប្រធាននាយកដ្ឋានរូបវិទ្យា (មហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ ) បានថ្លែងនៅក្នុងសិក្ខាសាលាស្តីពីការជ្រើសរើសទស្សនាវដ្តីអន្តរជាតិដ៏មានកិត្យានុភាព។

ពីការព្រមានពីសហគមន៍អន្តរជាតិ

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង ហួង ធី មិញ ថាវ ប្រធាននាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ចំនួននៃការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិពីសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្របានកើនឡើងជាលំដាប់ ដែលបច្ចុប្បន្នលើសពី ៥០០ អត្ថបទក្នុងមួយឆ្នាំ។ គុណភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយជាទូទៅគឺល្អណាស់ ដោយអត្ថបទភាគច្រើនមានកិត្យានុភាពសិក្សាខ្ពស់។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន សាកលវិទ្យាល័យមិនទាន់បានទទួលរបាយការណ៍ណាមួយអំពីការរំលោភលើសុចរិតភាពសិក្សាដូចជាការទិញ និងលក់អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យ ឬការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទជាច្រើននៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានលក្ខណៈឃោរឃៅនៅឡើយទេ...

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបាតុភូតមួយដែលអត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួនបីគឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers។ ស្ថិតិបង្ហាញថាចំនួនអត្ថបទពីសាកលវិទ្យាល័យដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីទាំងបីនេះមិនច្រើនទេ ភាគរយក៏មិនខ្ពស់ដែរ (ប្រហែល 6% ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2018)។ ភាគច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីត្រីមាសទី 1 និងត្រីមាសទី 2 របស់ MDPI; ត្រីមាសទី 2 ទស្សនាវដ្តីត្រីមាសទី 1 និងត្រីមាសទី 3 មួយចំនួនរបស់ Hindawi; និងភាគច្រើនជាទស្សនាវដ្តីត្រីមាសទី 1 របស់ Frontiers (Q គឺជាសូចនាករនៃកិត្យានុភាពរបស់ទស្សនាវដ្តី; Q ទាបជាងបង្ហាញពីកិត្យានុភាពកាន់តែប្រសើរ - PV)។ ប្រភពហិរញ្ញប្បទានមានភាពចម្រុះ៖ គម្រោងដែលផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋ មូលនិធិបរទេស មូលនិធិពីមូលនិធិ NAFOSTED... ជាពិសេស ភាគរយនៃអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះដោយសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយកំពុងកើនឡើង។

ទន្ទឹមនឹងនេះ កិត្យានុភាព និងគុណភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃទិនានុប្បវត្តិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ បច្ចុប្បន្នគឺជាបញ្ហា "ក្តៅ" ដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ពិភពលោក ។ ឧប្បត្តិហេតុដែលបាននាំអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះឱ្យចូលទៅក្នុងចំណុចចាប់អារម្មណ៍នៃ "រឿងអាស្រូវ" នេះគឺជាការស្រាវជ្រាវដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2021 ដោយសាស្ត្រាចារ្យ M.Az. Oviedo-Garcı́a នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសាកលវិទ្យាល័យ Oxford ដោយពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជាច្រើនជាមួយទិនានុប្បវត្តិ MDPI។ នៅក្នុងនោះ សាស្ត្រាចារ្យ Oviedo-Garcı́a បានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាជាច្រើនជាមួយទិនានុប្បវត្តិ MDPI ដូចជាអត្រាខ្ពស់ និងខ្ពស់ជាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការដកស្រង់សម្តីដោយខ្លួនឯងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងទិនានុប្បវត្តិដែលមានចំណាត់ថ្នាក់កំពូល។ ការវិភាគគំរូនៃការដកស្រង់សម្តីបង្ហាញថា ពួកវាអាចជាទិនានុប្បវត្តិ "ដែលមានលក្ខណៈឈ្លានពាន"។ ចំនួនសរុបនៃអត្ថបទកើនឡើងលឿនពេក និងប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងរវាងទិនានុប្បវត្តិ។ ហើយពេលវេលាពិនិត្យឡើងវិញដោយមិត្តភក្ដិគឺខ្លី...

នៅឆ្នាំនេះ ឯកសារស្រាវជ្រាវមួយទៀតទាក់ទងនឹងគុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយ Hindawi និង Frontiers ដោយអ្នកនិពន្ធ Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro, Paolo Crosetto និង Dan Brockington ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ឯកសារនេះពិភាក្សាអំពីសម្ពាធនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ និងការលេចចេញនូវសូចនាករជាច្រើនដែលប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិពី MDPI, Hindawi និង Frontiers។ សាស្ត្រាចារ្យរង Thao បានចែករំលែកថា "ព័ត៌មាននេះបានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រទៅកាន់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះ"។

ចំនួនអត្ថបទពីមហាវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រ (សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាម ទីក្រុងហាណូយ) ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងគ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយចំនួន 3 គឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers។

ប្រតិកម្មរបស់ប្រទេសនានា

លោកសាស្ត្រាចារ្យរង Thao ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ដោយសារតែស្ថានភាពនេះ ប្រទេសមួយចំនួនបានប្រតិកម្មរួចហើយ។ កាលពីខែកក្កដា ក្រសួងអប់រំឧត្តមសិក្សាម៉ាឡេស៊ីបានចេញសេចក្តីជូនដំណឹងមួយដែលតម្រូវឱ្យសាកលវិទ្យាល័យសាធារណៈមិនប្រើប្រាស់ថវិកាដើម្បីបង់ថ្លៃបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំងអស់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីគឺ MDPI, Hindawi និង Frontiers។

នៅក្នុងប្រទេសចិន បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិបានដាក់ទស្សនាវដ្តីជាច្រើនពី MDPI, Hindawi និង Frontiers ទៅក្នុងបញ្ជីព្រមានរបស់ខ្លួន (រួមទាំងទស្សនាវដ្តី ISI ត្រីមាសទី 1 និងត្រីមាសទី 2)។ នៅក្នុងប្រទេសចិនផងដែរ សាកលវិទ្យាល័យពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្ម Zhejiang បានដាក់ទស្សនាវដ្តីទាំងអស់ពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយទាំងបីនេះក្នុងបញ្ជីខ្មៅ (ដើមឆ្នាំ 2023) ដោយកាត់ទុកថ្លៃបោះពុម្ពផ្សាយ និងមិនរាប់បញ្ចូលពួកគេពីការវាយតម្លៃអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។

ក្រុមគម្រោង Harbingers ដែលរួមមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពីប្រទេសចំនួនប្រាំបួន បានចងក្រងទិន្នន័យស្តីពីប្រតិកម្មរបស់ប្រទេសទាំងនេះចំពោះទិនានុប្បវត្តិ "ប្រផេះ"។ ដូច្នេះ ប្រទេសដែលបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភជាក់លាក់ (នៅកម្រិតជាតិ) ទាក់ទងនឹងទិនានុប្បវត្តិ "ប្រផេះ" រួមមាន៖ ម៉ាឡេស៊ី ចិន អេស្ប៉ាញ បារាំង និងប៉ូឡូញ។

នៅប្រទេសវៀតណាម មូលនិធិ VINIF (នៃសាជីវកម្ម Vingroup) បានប្រកាសថា ខ្លួននឹងទទួលយកតែឯកសារដែលមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ MDPI និង Hindawi (ចាប់ពីខែសីហា ឆ្នាំ២០២០)។ សាកលវិទ្យាល័យច្បាប់ទីក្រុងហូជីមិញ (ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២) បានប្រកាសពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ហើយនឹងមិនផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ឯកសារដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ (សាកលវិទ្យាល័យជាតិវៀតណាមទីក្រុងហូជីមិញ) ក៏បានណែនាំអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ខ្លួនឱ្យប្រុងប្រយ័ត្ននៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិពី MDPI, Hindawi និង Frontiers។

៤៩% ស្នើមិនគាំទ្រអត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះ។

នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ បានធ្វើការស្ទង់មតិមួយលើការជ្រើសរើសទស្សនាវដ្តីល្បីឈ្មោះសម្រាប់បោះពុម្ពផ្សាយស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការស្ទង់មតិនេះបានបង្ហាញពីសំណួរជាច្រើនដែលមិនទាន់មានចម្លើយក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ជាពិសេសអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ។ ឧទាហរណ៍ របៀបកំណត់អត្តសញ្ញាណទស្សនាវដ្តីដែលសមស្របសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយអន្តរជាតិ; របៀបជៀសវាងទស្សនាវដ្តីដែលមានលក្ខណៈឆ្គាំឆ្គង ទស្សនាវដ្តីក្លែងបន្លំ និងទស្សនាវដ្តីដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះទាប; និងរបៀបដែលការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីបែបនេះប៉ះពាល់ដល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ...

ឬនៅពេលសួរថាតើសាលាគួរគាំទ្រអត្ថបទដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដ៏ចម្រូងចម្រាសឬអត់ ចម្លើយគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ មានតែ 49% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាគ្មានការគាំទ្រ។ 27.5% បាននិយាយថាការគាំទ្រនឹងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ប៉ុន្តែនៅកម្រិតទាបជាងអត្ថបទផ្សេងទៀត។ និង 23.5% ជឿថាការគាំទ្រគួរតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដូចធម្មតា។ ដូច្នេះ នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានជ្រើសរើសដំណោះស្រាយសម្របសម្រួលមួយដើម្បីស្នើទៅរដ្ឋបាលសាលា៖ ការផ្តល់អាទិភាពដល់ការគាំទ្រសម្រាប់អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិល្បីឈ្មោះ។ និងមិនផ្តល់អាទិភាពដល់ការគាំទ្រសម្រាប់អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានគុណភាពទាប។

មានតែ 49% ប៉ុណ្ណោះដែលនិយាយថាពួកគេមិនគាំទ្រអត្ថបទដែលបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសនោះទេ។ 27.5% បាននិយាយថាពួកគេនឹងគាំទ្រអត្ថបទទាំងនោះ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតតិចជាងអត្ថបទផ្សេងទៀត ហើយ 23.5% បាននិយាយថាពួកគេនឹងគាំទ្រអត្ថបទទាំងនោះដូចធម្មតា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាក់ទងនឹងសំណួរថាតើការបោះពុម្ពផ្សាយពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសគួរតែត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ពានរង្វាន់ កិត្តិយស ឬការជ្រើសរើសក្រុមស្រាវជ្រាវដ៏រឹងមាំ ចម្លើយមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាង។ ភាគច្រើន (72.5%) បានឆ្លើយថាទេ ខណៈដែល 27.5% និយាយថាបាទ/ចាស។ ដូច្នេះ សំណើដែលបានជ្រើសរើសគឺត្រូវដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំងលើគុណភាពនៃស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅពេលពិចារណាលើពានរង្វាន់ កិត្តិយស ឬការជ្រើសរើសក្រុមស្រាវជ្រាវដ៏រឹងមាំ។

លោកសាស្ត្រាចារ្យរង Thao ក៏បានថ្លែងផងដែរថា នាយកដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាបានស្នើឱ្យសាកលវិទ្យាល័យបង្កើត និងចេញក្រមប្រតិបត្តិស្តីពីសុចរិតភាពសិក្សាជាបន្ទាន់ ចេញគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណទស្សនាវដ្តី "ដែលមានចរិតលក្ខណៈអាក្រក់" ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពព័ត៌មានជាប្រចាំលើទស្សនាវដ្តីដែលមានបញ្ហាគុណភាព និងចែករំលែកការរកឃើញស្រាវជ្រាវចុងក្រោយបំផុតលើកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ទស្សនាវដ្តីទាំងនេះ។

យោងតាមសាស្ត្រាចារ្យរង ត្រឹន ក្វឹកប៊ិញ សាកលវិទ្យាធិការរងនៃសាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ សាកលវិទ្យាល័យតែងតែខិតខំបង្កើតលក្ខខណ្ឌល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រជាទូទៅ និងអន្តរជាតិជាពិសេស ប៉ុន្តែសាកលវិទ្យាល័យក៏តម្រូវឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងបុគ្គលិករបស់ខ្លួនរក្សាសុចរិតភាពសិក្សាផងដែរ ពីព្រោះមានតែវិធីនេះទេ ទើបពួកគេអាចរក្សាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯង ក៏ដូចជាសាកលវិទ្យាល័យផងដែរ។

ធាតុទីមួយគឺធានានូវសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ។

សាស្ត្រាចារ្យ ង្វៀន ធឺ ទូន (នាយកដ្ឋានរូបវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យវិទ្យាសាស្ត្រហាណូយ) អះអាងថា រង្វាស់ដូចជា Q-index ឬ H-Index គ្រាន់តែជារង្វាស់ទាក់ទងគ្នាប៉ុណ្ណោះ។ ដោយមិនគិតពីទីតាំងបោះពុម្ពផ្សាយ សន្ទស្សន៍ Q ឬទិនានុប្បវត្តិទេ រឿងដំបូងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវពិចារណាគឺធានានូវភាពសុចរិតខាងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមការងារវិទ្យាសាស្ត្រ ពួកគេត្រូវដឹងថាទិនានុប្បវត្តិណាដែលសមស្របសម្រាប់វិស័យជំនាញរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវមានសមត្ថភាពបែងចែករវាងទិនានុប្បវត្តិដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្អ និងក្រោមស្តង់ដារ។

នៅពេលដែលអ្នកបានចាប់ផ្តើមអាជីពវិទ្យាសាស្ត្ររួចហើយ អ្នកគួរតែប្តេជ្ញាចិត្តធ្វើវិទ្យាសាស្ត្រឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ កុំជ្រើសរើសវិធីងាយស្រួលដោយសារតែអ្នកជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង។ សាស្ត្រាចារ្យ Toan បានចែករំលែកថា "ប្រសិនបើអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយឯកសារដែលមានគុណភាពអន់ ឬមានគុណភាពទាបនៅថ្ងៃនេះ វានឹងក្លាយជាស្នាមប្រឡាក់លើអាជីពវិទ្យាសាស្ត្ររបស់អ្នកនៅពេលក្រោយ។ សូមគិតអំពីអនាគត ធ្វើការងារល្អ និងរក្សាសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ"។

តំណភ្ជាប់ប្រភព: https://thanhnien.vn/truong-dh-canh-bao-nha-khoa-hoc-tim-cach-ne-tap-chi-san-moi-185231207234643626.htm