영국의 교육 기관인 콰콰렐리 사이먼즈(QS)가 2004년부터 발표하는 QS 세계 대학 순위는 오랫동안 세계 대학의 수준을 비교하는 "황금 기준"으로 여겨져 왔습니다. 중국에서는 많은 기업과 지방 정부가 이 순위를 채용이나 영주권 발급의 기준으로 삼고 있습니다.

그러나 사우스차이나모닝포스트 에 따르면, 최근 발표된 2026 QS 아시아 대학 순위는 중국 온라인 커뮤니티를 놀라게 했습니다. 순위와 채점 방식 모두 격렬한 논란을 불러일으켰으며, 많은 평론가들은 이 순위를 "터무니없다", "비이성적", "믿을 수 없다"고 평했습니다.

순위에 많은 불규칙성이 있습니다

아시아 순위 1위는 홍콩대학교(HKU, 중국)이고, 그 뒤를 이어 베이징대학교(PKU, 중국)와 난양이공대학교(NTU, 싱가포르)가 뒤따랐습니다. 상위 10위권에는 홍콩 과학 기술대학교(6위), 홍콩성시대학교와 홍콩중문대학교(7위로 공동), 그리고 홍콩이공대학교(10위)가 포함되었습니다.

탄호아 대학교.jpg
칭화대학교는 주요 세계 랭킹에서 꾸준히 상위권을 차지하고 있지만, 아시아 랭킹에서는 높은 순위를 기록하지 못하고 있습니다. 사진: 칭화대학교

주요 논쟁점 중 하나는 복단대학이 5위를 차지했다는 것입니다. 이는 전 세계 주요 학술 순위에서 꾸준히 1위를 차지하는 청화대학을 앞지른 것입니다.

많은 사람들은 이 순위가 "타인호아의 진정한 강점을 반영하지 못한다"고 의견을 밝혔습니다.

중국 외 지역의 순위는 더욱 충격적입니다.

수십 명의 노벨상 수상 과학자를 배출한 일본 최고의 명문 대학인 도쿄 대학은 QS 2026 아시아 대학 순위에서 26위에 그쳤습니다.

한편, 덜 알려진 말레이시아 대학 3개(Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia 및 Universiti Kebangsaan Malaysia)는 각각 15위, 22위, 24위로 더 높은 순위를 차지했습니다.

이로 인해 많은 사람들이 회의적인 반응을 보입니다. 왜냐하면 글로벌 QS 순위에서 도쿄 대학은 36위를 차지한 반면, 말레이시아 대학들은 매우 낮은 순위를 차지하고 있기 때문입니다.

한 네티즌은 "말레이시아 대학교가 도쿄보다 위에 있다는 게 무슨 논리인가?"라고 글을 남겼습니다.

또 다른 사람은 비꼬는 투로 이렇게 말했습니다. "이 순위를 매긴 건 인턴 탓이에요. 데이터에 대한 착각에 빠진 AI가 만든 것 같아요."

QS는 언론의 문의에 아직 답변하지 않았습니다.

순위가 "동기화되지 않은" 이유는 무엇입니까?

QS 웹사이트의 정보에 따르면, 글로벌 순위는 연구 평가에 초점을 맞추고 있으며, 과학적 인용/강사 수가 20%를 차지합니다.

하지만 아시아 순위에서는 국제화 요소가 25%를 차지하는데, 여기에는 외국인 강사와 학생의 비율, 교환학생 프로그램 등이 포함됩니다.

도쿄대학교.jpg
일본 도쿄대학교. 사진: Old-tokyo.info

이는 특히 영어권 국가의 국제화된 학교에 유리한 반면, 청화대나 도쿄대와 같은 주요 연구 대학의 점수는 하락합니다.

오랫동안 많은 교육 전문가들은 QS의 방법, 특히 점수의 최대 50%를 차지하는 평판 조사에 대한 과도한 의존에 대해 의문을 제기해 왔습니다.

한 소셜 미디어 사용자는 이렇게 댓글을 남겼습니다. "50%는 주관적 평가에, 25%는 국제화에 기반을 둔다면 순위가 어떻게 객관적일 수 있겠습니까? 가중치만 바꿔도 순위는 크게 변동할 겁니다."

이 사람은 학교가 "순위를 올리고 싶다면" 실제 투자를 하는 대신 일련의 기준만 따르면 된다고 생각합니다.

한 사람은 "순위는 양날의 검입니다. 순위는 학문적 질을 평가하는 데 도움이 될 수 있지만 상업적 상품으로 전환되면 불가피하게 과장됩니다."라고 말했습니다.

출처: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html