TikTok과 미국 정부 간의 장기 법적 싸움

TikTok과 ByteDance는 앱을 금지할 수 있는 법안을 놓고 미국 정부를 상대로 소송을 제기했으며, 이로 인해 2025년 중반까지 지속될 수 있는 법적 싸움이 촉발될 전망입니다.

TikTok과 중국에 본사를 둔 모회사 ByteDance는 조 바이든 대통령이 4월 24일 외국 통제 앱으로부터 미국인을 보호하는 법(PAFACA)에 서명한 후 5월 7일 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 소송을 제기했습니다. PAFACA에 따라 ByteDance는 TikTok 지분을 매각해야 하며, 매각하지 않을 경우 미국에서 소셜 미디어 플랫폼이 금지됩니다.

틱톡과 바이트댄스는 소송에서 "미국 의회가 역사상 처음으로 전국적으로 플랫폼을 영구적으로 금지할 수 있는 법안을 통과시켰다"고 밝혔습니다. PAFACA는 바이트댄스가 틱톡을 매각할 수 있도록 2025년 1월 19일을 마감일로 정했으며, 양측이 "상당한 진전"을 이룰 경우 백악관은 이 마감일을 90일 연장할 수 있습니다.

TikTok, "전속 관할권" 이유로 컬럼비아 특별구 연방 항소 법원에 직접 소송 제기 PAFACA에 규정된 바와 같이, 이 법원만이 법률 관련 불만 사항을 심리할 권한을 갖습니다. 또한 전국민에게 영향을 미치는 많은 소송을 처리하기 때문에 대법원에 이어 미국에서 두 번째로 높은 법원으로 간주됩니다.

전문가에 따르면, 이번 조치는 ByteDance가 TikTok 주식을 매각할 의사가 전혀 없으며 미국 정부와 장기적인 법적 싸움을 시작할 가능성이 있으며, 미국 대법원의 개입이 필요할 수도 있음을 보여줍니다.

2022년 8월 촬영된 휴대폰 화면에 TikTok 로고가 표시되어 있다. 사진: 로이터

소송에서 바이트댄스와 틱톡은 미국 정부가 소셜 미디어 플랫폼을 "금지"함으로써 미국 수정헌법 제1조(언론의 자유)를 위반했다고 주장합니다. 또한 바이트댄스가 틱톡을 매각하는 것은 "상업적, 기술적, 법적으로 불가능"하다고 주장합니다.

두 회사는 "틱톡이 금지되면, 다른 곳에서는 불가능한 방식으로 이 플랫폼을 이용해 상호작용하는 미국 내 1억 7천만 명의 사용자가 침묵하게 될 것"이라고 말하며, 소송 기간 동안에도 미국 사용자에게 서비스를 계속 제공하겠다고 덧붙였다.

이전에 백악관은 미국 정부가 TikTok을 금지하기를 원하지 않는다고 밝혔으며, PAFACA는 TikTok의 소유권에 대한 규제일 뿐이며, 국가 안보 문제로 인해 이 회사가 ByteDance와 더 이상 접촉하지 못하도록 보장하는 것입니다.

바이든 행정부는 바이트댄스처럼 중국 기반 기업이 틱톡을 소유할 경우, 중국 정부의 지시에 따라 사용자 데이터가 베이징으로 전송될 수 있기 때문에 미국에 국가 안보 위협이 될 수 있다고 주장해 왔습니다. 바이트댄스와 틱톡 모두 이러한 주장을 부인했습니다.

틱톡은 여러 문제로 미중 관계가 경색되면서 수년간 미국 정부의 경고를 받아왔습니다. 2020년 8월, 당시 미국 대통령이었던 도널드 트럼프는 틱톡이 45일 이내에 바이트댄스와의 관계를 끊거나 미국에서 금지되도록 하는 행정명령에 서명했습니다. 틱톡은 트럼프 대통령의 행정명령이 수정헌법 제1조에 명시된 표현의 자유를 침해한다고 주장하며 컬럼비아 특별구 연방 법원에 소송을 제기하여 승소했습니다.

윌리엄 앤 메리 로스쿨의 ​​헌법학 교수인 티머시 직은 "PAFACA를 언론의 자유를 금지하는 것으로 간주한다면 법원에서 상당한 회의론에 직면하게 될 것"이라고 말했다.

틱톡은 또한 이 법이 자사 플랫폼에서 경제적 이익을 얻는 미국 크리에이터들에게 피해를 줄 것이라고 밝혔습니다. 데이터 보안 문제와 관련하여, 틱톡은 미국과 중국 사업을 분리하는 데 20억 달러 이상을 투자했다고 답변했습니다. 미국 사용자 데이터는 미국 기업에 의해 미국 영토에 저장되고 미국 직원들의 감독을 받으며, 백악관이 우려하는 것처럼 중국으로 전송되지 않습니다.

이 법적 공방은 바이든 행정부에 불리하게 작용할 것입니다. 백악관은 PAFACA의 필요성과 정당성을 입증하기 위해 민감하고 기밀 정보를 공개해야 하기 때문입니다. 미국 관리들은 틱톡의 알고리즘이 중국 정부가 미국 국민에 대한 대규모 영향력 행사에 사용할 수 있는 위협을 가하고 있다고 경고했지만, 증거는 제시하지 않았습니다.

"정치적 논쟁과 관련하여 의회는 중국의 미국 사용자 데이터 접근을 제한하는 것이 국가 안보 이익에 부합한다고 주장해 왔습니다."라고 직은 말했습니다. "하지만 법정에서 미국 정부는 이러한 우려가 추측이 아니라 실제적인 것이라는 증거를 제시해야 할 것입니다. 백악관 또한 덜 강압적인 방안을 추진할 수 없는 이유와 추진하지 않을 이유를 설명해야 할 것입니다."

3월 13일 워싱턴 주 의사당 밖에 모인 TikTok 지지자들. 사진: AFP

그러나 일부 전문가들은 PAFACA가 백악관이 법적 싸움에서 이길 수 있도록 도울 수 있는 요소가 있으며, 대법원은 언론의 자유를 보호하는 것보다 국가 안보를 우선시할 의향이 있을 수 있다고 말합니다.

뉴욕 코넬대학교 법학 교수인 가우탐 한스는 "틱톡은 트럼프 행정명령에 대한 마지막 소송에서 승소했지만, 이번에는 초당적 의회에서 법안이 통과되어 판사들이 판결을 내리기가 더 쉬워질 수 있습니다."라고 말했습니다. "하지만 미국 국가 안보에 대한 위험에 대한 공개 정보가 없다면 법원이 이처럼 전례 없는 법률의 유효성을 확인하기 어려울 것입니다."

틱톡 지지자들은 회사의 법적 조치를 칭찬했습니다. 뉴욕 컬럼비아 대학교 수정헌법 제1조 권리 연구소(Knight Institute for First Amendment Rights)의 제밀 재퍼(Jameel Jaffer) 소장은 "틱톡의 법적 도전은 중요하며, 우리는 그들이 성공할 것으로 기대합니다."라고 말했습니다.

재퍼에 따르면, 수정헌법 제1조는 정부가 정당한 사유 없이 미국인의 외국 사상, 정보 또는 통신에 대한 접근을 제한할 수 없음을 의미합니다. "이 사건에는 그러한 사유가 없습니다."라고 재퍼는 덧붙였습니다.

블룸버그 인텔리전스 분석가 매튜 셰텐헬름에 따르면, 컬럼비아 특별구 연방 항소법원이 신속하게 움직여 판결을 내릴 수 있다고 합니다. 틱톡이 항소를 결정하면 대법원은 2025년 2분기에 심리를 진행하고 판결을 내릴 수 있습니다.

셰텐헬름은 "대법원이 내년 4분기에 첫 판결을 내리면서 틱톡이 승소할 확률은 30%라고 생각합니다."라고 말했습니다. "워싱턴 D.C. 판사는 국가 안보 전문가가 아니며 수정헌법 1조 위반에 대한 명확한 증거가 없으면 의회의 판단을 따를 것이기 때문에 백악관이 승소할 가능성이 더 높습니다."

누탐 ( 로이터, NBC 뉴스 보도)

출처: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html