후에 대학은 '표절된 박사학위 논문을 평가할 권리가 없다'고 밝혔는데, 사실인가 거짓인가?

대학원생 레 티 안 호아의 박사 학위 논문이 2018년에 완성되어 제출되었습니다. - 사진 자료

최근 후에 고대 성채 보존센터 과학 연구 부서장의 박사 학위 논문 표절 의혹 사건 종결을 발표한 후, 후에대학교 총장인 레 안 푸엉 씨는 다음과 같이 밝혔습니다.

"저희는 표절된 박사 학위 논문을 심사할 권한이 없습니다. 또한, 이 문제는 교육훈련부 의 관할 사항이므로 후에대학교는 지도교수와 박사 학위 논문 심사위원회를 상대로 조치를 취할 권리가 없습니다."

교육 훈련부 는 논문 심사위원회를 설치할 권리를 보유합니다.

후에 유적보존센터 과학연구부 부장인 레 티 안 호아는 해당 박사 학위 논문이 표절이라고 주장했습니다.

호아 씨는 2013년 후에 과학대학교(현 후에대학교) 역사학과 박사 과정 학생이었습니다. 그녀는 2018년에 박사 학위 논문을 성공적으로 방어하여 박사 학위를 받았습니다.

2009년 교육 훈련부는 제10/2009/TT-BGDĐT호 시행령(박사 과정 교육에 관한 규정)을 발표했고, 2012년에는 제5/2012/TT-BGDĐT호 시행령(제10/2009호 시행령의 일부 조항을 개정 및 보완)을 추가로 발표했습니다.

2017년 교육 훈련부는 2009년 10월호 시행령을 대체하는 2017년 8월호 시행령(박사 학위 입학 및 교육에 관한 규정)을 발표했습니다.

현재 대학들은 교육훈련 부가 2021년 8월 15일에 발표한 2021년 8월 15일자 시행령 18/2021/TT-BGDĐT에 따라 박사 과정 입학 및 교육에 관한 규정을 적용하고 있으며, 이는 2017년 8월 시행령을 대체하는 것입니다.

호아 씨는 2013년에 박사 과정 학생이었으므로, 2009년 10월호 공문과 2012년 5월호 공문이 적용됩니다.

따라서 교육 과정 기록, 논문의 내용 및 질에 대한 평가는 다음과 같은 경우에 실시됩니다. 무작위 평가: 교육기관의 평가 보고서에 따라 심사를 통과한 논문 기록 중에서 무작위로 추첨하는 방식; 교육 과정 기록, 논문의 내용 및 질에 대한 불만이나 제소가 있는 경우.

논문의 내용이나 질에 대한 이의 신청, 불만 또는 비난이 있거나 논문에 대해 최소 2개 이상의 부정적인 평가 의견이 있는 경우, 교육 훈련부는 논문 심사위원회를 설치하는 결정을 내리고, 해당 박사 과정 학생이 소속된 교육기관의 장은 교육훈련부 대표의 감독 하에 논문 심사위원회 회의를 개최할 권한을 부여받습니다.

호치민시 법과대학 대학원 교육부 부장인 찐꾸옥쭝 부교수는 "박사 과정 학생이 2018년에 논문 심사를 통과하고 학위를 받았으므로, 현재 시점에서 후에대학교 지도부의 대응은 적절하다. 논문 심사위원회를 설치할 권한은 교육훈련부 (2012년 5호 시행령 40조 9항)에 있다"고 논평했다.

박사 학위 논문의 표절 여부를 판단하는 기준은 적절해야 합니다.

후에대학교 총장은 항의를 접수한 후, 호아 씨의 박사 학위 논문에서 표절과 역사 자료 오용이라는 두 가지 사안을 조사하기 위한 검증팀 구성을 지시했다.

검증 결과, 후에대학교는 여러 근거(고발에 관한 법률, 불만 및 고발 처리 관련 규정에 관한 법령 및 회람, 후에대학교의 2023년 학업 윤리 규정 등)를 들어 결론을 내렸습니다.

결론에 따르면, 박사 학위 논문의 표절 의혹 내용은 사실입니다. 표절 부분은 12페이지로 판단됩니다(후에대학교 총장이 2023년 11월 30일에 발표한 석사 및 박사 과정의 학문적 진실성 규정 제1860/QD-DHH호 제3조 6항 규정에 의거).

더욱이, 해당 논문에는 역사적 오류가 포함되어 있습니다.

위의 결론에 대해 Trinh Quoc Trung 씨는 다음과 같이 논평했습니다. "후에대학교의 2023년 학술윤리규정에는 '회원 교육기관 소속 전 학생의 학술 연구 결과물 출판과 관련된 학술윤리 위반에 대한 불만/고발이 있는 경우'라고 명시되어 있습니다."

이 규정은 후에대학교 내 출판물에 소급 적용됩니다.

따라서 이 규정에 근거하여 논문의 내용을 검증하는 것이 적절합니다. 그러나 이 경우 후에대학교는 표절 여부만 확인했을 뿐, 논문을 실제로 평가하지는 않았습니다. 그들은 표절 의혹 검증 결과를 교육 훈련부에 제출하고 장관에게 교육부 권한 하에 논문 내용 평가위원회를 설치하여 문제를 해결할 것을 권고했는데, 이는 규정에 부합하는 조치입니다.

박사 학위를 취소할 권한은 누구에게 있습니까?

그러나 위의 결론은 2017년 박사 과정 교육에 관한 시행령(2017년 8호 시행령)을 인용하고 있습니다. 전문가들에 따르면, 이 시행령은 호아 씨의 사례에 적용되지 않으므로 이는 잘못된 것입니다.

후에대학교 총장이 논문 저자에게 "고발장 결론에서 지적된 내용을 수정하여 현행 규정에 따라 사본을 제출하라"고 요구한 것에 대해, 호치민시 국립대학교 산하 대학원 교육부장은 "원칙적으로 논문이 이미 출판되고 제출되었기 때문에 이는 허용되지 않는다. 교육부의 승인이 있을 경우에만 그러한 조치가 가능할 것"이라고 논평했다.

2012년 5호 공문에 따르면, 평가 요건을 충족했으나 독립 평가자 또는 평가 위원회로부터 수정 요청 의견이 있는 논문의 경우, 학과 또는 연구소 차원의 논문 평가 위원회는 지도교수 및 대학원생과 함께 해당 의견을 검토하고 보완 또는 수정이 필요한 사항을 결정합니다.

박사 과정 학생이 수정을 완료하면, 대학 논문 심사 위원회 위원장이 추가 및 수정된 내용의 세부 사항을 확인하고 승인한 후, 교육 기관장에게 보고하여 규정된 요건에 따라 학생에게 박사 학위를 수여합니다.

후에대학교 총장이 " 교육 훈련부는 표절된 박사 학위 논문을 취소할 권리가 있다"고 발언한 것과 관련하여, 규정에 따르면 심사 요건을 충족하지 못한 논문의 경우, 박사 학위가 수여된 경우에는 해당 학위에 대한 현행 법률에 따라 심사 및 처리가 이루어집니다.

"따라서 평가위원회가 논문이 불만족스럽다고 판단할 경우, 교육 훈련부는 박사 학위를 수여한 교육기관에 해당 학생에게 발급된 학위증을 취소하도록 요청할 것입니다."라고 한 전문가는 덧붙였다.

출처: https://tuoitre.vn/dai-hoc-hue-noi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-dung-hay-sai-2024112719083821.htm