인도된 사람의 자산이전에 관한 규정 보완안

도 응옥 틴 국회의원 이 범죄인 인도법 제정에 대해 논의하고 있다. 사진: 팜 탕

10월 27일 오전, 국회는 범죄인 인도법 초안을 논의했다.

도 응옥 틴 대표( 카인호아 대표단)는 초안법에서 범죄인 인도란 베트남이 범죄를 저지른 사람이나 범죄로 유죄 판결을 받고 자국 영토에 있는 사람을 외국으로 인도하거나 외국이 베트남으로 인도하여 수용국이 그 사람을 기소하거나 처벌을 집행할 수 있도록 하는 행위라고 규정하고 있다고 말했습니다.

그러나 인도되는 사람(범죄자 또는 유죄 판결을 받은 사람)이 인도 요청 국가에 자산을 보유하고 있는 경우, 해당 자산을 인도 요청 국가로 이전할지 여부는 아직 법률로 규정되지 않았습니다.

칸호아 대표단은 다음과 같은 사례를 들었습니다. 해외 거주 베트남인을 베트남으로 인도할 때, 해당 베트남인의 자산을 해외에서 베트남으로 이전하는 것이 의무입니까? 또한, 인도 대상자의 자산을 베트남으로 이전해 달라고 해당 국가에 요청하는 절차는 무엇입니까?

실제로, 인도 청구 대상자(즉, 범인 또는 유죄 판결을 받은 범죄자)가 요청된 국가에서 체류한 경우, 자산을 보유한 경우가 많습니다. 이러한 자산은 합법적이거나 범죄적으로 취득한 것일 수 있습니다.

"만약 이들이 인도된다면, 이 재산은 어떻게 처리될까요? 인도를 요청한 국가로 이전될까요, 아니면 인도를 요청한 국가에 그대로 남을까요? 발생하는 실질적인 문제들을 해결하기 위해 이 조항을 법안 초안에 추가하는 것이 필요하다고 생각합니다."라고 틴 씨는 자신의 의견을 밝혔습니다.

대표에 따르면, 실제로 일부 베트남 국민들은 재산을 몰수해 해외로 도피할 때 재산 몰수 범죄를 저지르는 것으로 나타났습니다.

이 경우, 다음 사항을 명확히 해야 합니다. 해당 인물을 외국에서 베트남으로 인도할 경우, 해당 외국은 해당 인물이 외국에 보유한 모든 자산을 베트남으로 이전할 책임이 있습니다. 마찬가지로, 베트남에서 외국으로 인도 요청을 받은 외국인의 경우, 베트남은 해당 인물의 모든 자산을 해당 외국으로 이전할 책임이 있습니다.

Nguyen Tam Hung 대표. 사진: 팜동

토론에 참여한 응우옌 땀 훙(호찌민시 대표단) 대표는 인도 가능한 사건과 관련하여, 초안 법안은 1년 이상의 징역형을 선고받은 범죄에 대해서만 인도를 규정하고 있다고 밝혔습니다. 그는 이러한 양적 수준이 너무 낮아, 경미한 범죄에 대해서도 인도 범위를 확대할 가능성이 높다고 지적했습니다.

따라서 대의원들은 일본, 한국, 싱가포르 등 많은 국가의 관행에 따라 최소 형벌 기준을 징역 2년 이상으로 높이는 것을 고려할 것을 제안했습니다.

"이는 효과적인 사법 협력을 보장할 뿐만 아니라 소규모 사건에 행정 자원을 낭비하는 것을 방지합니다. 동시에 사회에 진정으로 위험한 행위만 인도하는 인도주의적 정책을 보여줍니다."라고 헝 대표는 말했습니다.

인도 거부 사례에 대해서는 인도 요청 대상자의 특별한 건강 상태나 심각한 질병과 같은 근거를 추가하여 인도적 정책을 입증하는 한편, 인도 및 망명에 관한 유엔의 인권 관행과도 부합하는 것을 고려할 것을 제안했습니다.

인도에 관한 구체적인 원칙을 보장하기 위해, 법안은 인도된 사람이 인도를 요청한 범죄 이외의 범죄에 대해 형사 책임을 지지 않는다고 규정하고 있습니다.

대표는 이 조항에 동의하며, 초안 위원회에서 특히 공안부를 비롯한 유능한 베트남 당국의 인도 후 감독 책임을 추가하는 것을 고려할 것을 제안했습니다.

출처: https://laodong.vn/thoi-su/de-xuat-bo-sung-quy-dinh-ve-chuyen-giao-tai-san-cua-nguoi-bi-dan-do-1598842.ldo