라오까이성 인민위원회는 방금 호앙투포 1 소수민족 기숙 초등학교에서 발생한 "학생 11명이 흰쌀밥과 함께 라면 2팩을 먹어야 했던" 사건에 대한 공식 정보를 공개했습니다.
박하현(라오까이) 인민위원회 보고에 따르면, 소수민족을 위한 황투포 1 초등학교 기숙학교 교장인 쩐 응옥 하(Tran Ngoc Ha) 씨가 사임서를 제출했습니다.
소수 민족을 위한 황투포 1 초등학교 기숙학교 의 교장인 Tran Ngoc Ha 씨가 사임서를 제출했습니다.
잘린 흔적이 보이는 식사는 맞습니다.
박하구 인민위원회 보고서에 따르면, 소수민족을 위한 황투포 1 초등학교에서 급식이 줄어들 조짐이 있다는 정보는 사실입니다.
검사 결과, 이 학교에서는 많은 위반 사항이 발견되었습니다. 예를 들어, 학생들의 남은 식사에 대한 지불 목록이 없었고, 교장이 많은 식품 수입 및 수출 서류에 서명하지 않았습니다.
또한, 현금 지급 영수증에는 본인 또는 수령인의 번호와 서명이 없습니다. 일일 식량 구매표는 월간 식량 구매표와 일치하지 않습니다.
게다가, 공급업체에서 창고로 식품을 가져오지만, 수령인은 상품의 수량과 품질을 확인하지 않고 장부에 서명하지도 않습니다. 식품의 수량과 실제 결제 금액 사이에는 차이가 있습니다.
보고서는 또한 기숙학교 급식비 잔여분을 받지 못하는 데에는 근거가 있다고 지적했습니다. 현재 학교는 4학년 학생들에게만 새 교과서를 구입하는 반면, 1, 2, 3, 5학년 학생들은 기존 교과서를 사용하고 추가 교재를 구입하고 있습니다. 따라서 학부모들이 월 15만 동(VND)의 학습 지원을 받지 못한다는 정보 또한 타당합니다.
소수 민족을 위한 황투포 1 초등학교 기숙학교 의 교장인 쩐 응옥 하(Tran Ngoc Ha) 씨는 사임서에서 자신의 리더십과 방향에 대한 책임을 지고 사회에 부정적인 여론을 조성했습니다.
구 인민위원회는 하 씨의 사직서를 접수했습니다. 그러나 이 사건은 여러 사람이 연루되었고 여러 차례 발생했으며 복잡했기 때문에, 구는 추가 조사를 위해 신고를 경찰에 이관했습니다.
사임이 완료되었나요?
소수민족 기숙학교인 호앙투포 1 초등학교에서 발생한 사건은 많은 사람들의 관심을 받았습니다. 일부 사람들은 교장이 사직서를 제출했는데, 사직서가 승인되면 위반 사항(있는 경우) 처리 절차가 중단될지 궁금해합니다.
하노이 변호사 협회 Ket Noi 법률 사무소의 대표 변호사인 응우옌 응옥 훙에 따르면, 사임은 단지 본인의 개인적인 의사일 뿐, 사건이 종결되었다고 판단할 근거가 되지 않는다고 합니다.
위반이 있다고 판단되고 해당 위반이 성립된 경우, 위반의 성격, 수준 및 결과에 따라 유관 당국은 계속해서 주체의 책임을 처리합니다.
박하구 인민위원회의 정보에 따르면, 당국은 당초 소수민족 기숙학교인 호앙투포 1 초등학교가 기숙 급식 및 학생 지원금 관련 여러 위반 사항을 적발했습니다. 이러한 위반 사항(있는 경우)은 심각하므로, 추가 조사를 위해 사건을 경찰에 이관하는 것이 타당합니다. 경찰은 위 사건에 범죄 혐의가 있는지 여부를 검토할 수 있습니다.
황투포 1 초등학교 기숙학생들이 흰쌀밥과 함께 라면을 먹는 모습
헝 변호사는 VTV 뉴스 보도를 인용하며 11명의 학생이 아침 식사로 흰쌀밥과 함께 라면 두 봉지를 받았다고 밝혔습니다. 반면, 메뉴판에는 각 학생에게 라면 한 봉지와 계란 한 개가 제공되었다고 적혀 있었습니다.
마찬가지로 점심과 저녁 식사에는 채소 외에 돼지고기 14kg과 뼈 11kg이 포함되어 있다고 학교 측은 밝혔습니다. 그러나 학생들에게는 다진 햄과 야채수프가 조금밖에 제공되지 않았습니다. 부엌에 있던 채소마저 썩어서 학생들이 직접 가서 주워야 했습니다.
또한, 학생들은 낡은 학용품을 사용해야 하며, 매달 15만 동(VND)의 보조금을 받아 책과 학용품을 구매해야 합니다. 학교 측은 학부모에게 해당 금액을 돌려주었다고 밝혔지만, 학부모들은 이를 부인했습니다.
이번 학년도 1학기 현재 호앙투포 1 초등학교 기숙학교 에는 174명의 기숙생이 있으며, 이들은 지원 정책을 받고 있습니다. 이 중 4개월 치 식비는 5천만 동(VND) 이상이며, 학생 한 명당 월 학용품 지원금은 15만 동(VND)입니다.
"위 금액은 비교적 큰 액수입니다. 경찰은 조리 담당자, 식자재 공급업체, 송장 등을 토대로 학교가 학생들에게 실제로 얼마를 썼는지 확인할 수 있을 것입니다."라고 변호사는 분석했습니다.
헝 변호사는 지원금 횡령 사건에서 횡령의 흔적이 있다고 말했습니다. 당국은 횡령된 총액, 수혜자, 사건의 진행 기간 등을 명확히 밝혀야 합니다.
형법 제353조에 따르면, 누구든지 자신의 지위와 권한을 남용하여 200만 동 이상의 자기가 관리하는 재산을 횡령한 경우 횡령죄로 기소할 수 있는 충분한 근거가 됩니다.
헝 변호사에 따르면, 위의 발언은 초기 정보에 기반한 추측일 뿐이며, 정확한 결과는 경찰의 결론을 기다려야 합니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)