배지원 전문가는 박항서 감독과 필리프 트루시에 감독이 이끄는 베트남 대표팀을 분석하고 비교한 결과, 트루시에 감독이 국가대표팀에 너무 많은 변화를 주고 있으며, 성공하려면 여론과 선수 모두의 큰 지지가 필요하다고 의견을 밝혔습니다.
지난 10월 베트남 국가대표팀 훈련(FIFA Days)에서 만족스럽지 못한 성적을 거둔 이후, 축구 팬들은 큰 실망감을 느꼈고 팀의 미래에 대해 걱정했습니다.
아시안컵이나 2026년 월드컵 예선과 같은 대륙별 목표뿐 아니라, 베트남 대표팀이 동남아시아 1위 자리를 지키기 어려울 것이라는 의견이 많습니다. 이로 인해 많은 사람들이 베트남 대표팀의 필립 트루시에 감독과 그의 전임 박항서 감독을 비교하는 발언을 합니다.
저는 박항서 감독의 수석 코치로서 베트남 국가대표팀의 모든 단계에서 일한 사람으로서, 독자 여러분이 반드시 관심을 가질 만한 두 감독의 특징을 먼저 비교 분석해 보겠습니다.
하지만 제 분석과 비교의 목적은 누가 더 나은 코치인지 판단하기 위한 것이 아닙니다. 더욱이 이는 개인적인 의견일 뿐입니다. 따라서 단 트리 독자 여러분께서 이 점을 명확하게 이해해 주시기를 바랍니다.
베트남 축구는 박항서 감독 체제에서 놀라운 성과를 거두었습니다. 따라서 제 모든 비교는 독자들이 축구에 대해 더 잘 이해하고 베트남 팀이 앞으로 더욱 완벽해질 수 있도록 돕기 위한 것입니다.
먼저, 이 글의 틀 안에서 2018년 U23 아시안컵에서 기적을 만들어낸 베트남 U23 대표팀과 10월 중순 경기에 나선 베트남 대표팀을 비교하면서 베트남 대표팀이 개선해야 할 문제점과 측면을 살펴보겠습니다.
박항서 감독의 2018 U-23 아시안컵 준비 상황은 다음과 같습니다.
첫째, 대회 준비 단계는 다음과 같습니다. 선수 선발 기준 설정; 첫 번째 선수단 소집; 태국에서 열리는 M150 컵 참가; 두 번째 선수단 소집; 선수 명단을 25명으로 압축; 중국에서 마지막 훈련 세션 및 친선 경기 완료; 대회 선수 명단 확정.
둘째, 훈련 과정: 전술 다이어그램 작성, 전술적 특성 구축, 훈련 프로그램 완성, 체력 훈련, 심리전 개발, 영양 보충.
셋째, 경쟁 과정: 경쟁 라인업을 선택합니다. 각 상대의 전술과 전술적 특징을 분석합니다. 체력을 회복하고 재충전합니다. 영양을 보충합니다. 사기를 향상시킵니다.
이러한 준비 과정은 매우 일반적이며 트루시에 감독 하에서도 크게 다르지 않을 것입니다. 하지만 박항서 감독은 전술, 체력, 영양, 에너지 재생 등 모든 면에서 선수들을 매우 세부적으로 계획하고 면밀히 관리하기 때문에 이러한 방법들이 큰 변화를 가져올 수 있다는 점을 강조해야 합니다.
특히 박 선생님은 항상 심리적 안정과 강한 투지를 강조하시고, 정기적으로 사기를 북돋아 주셔서 제자들이 경기 내내 꾸준한 정신력을 유지할 수 있도록 하십니다.
트루시에 감독의 현재 베트남 대표팀은 박항서 감독의 대표팀과는 많은 차이점을 가지고 있습니다. 박 감독은 U-23 선수들을 중심으로 국가대표팀(NTT)을 구성했고, 재임 기간 동안 많은 변화를 주지 않았습니다. 덕분에 그는 항상 안정적이고 강력한 선수단을 유지해 왔습니다.
앞서 언급된 중요한 측면은 박항서 감독의 리더십 하에 U23 베트남 대표팀이 단결력 있는 팀이며, 팀 정신이 강하고, 코칭 스태프가 제시한 전술을 잘 이해하며, 놀라울 정도로 회복력이 강한 투지를 가지고 있다는 것입니다.
따라서 국가대표팀의 핵심으로 발탁될 때에도 심리전 특성은 유지되고, 라인업의 일관성과 전술적 특성도 유지됩니다. 물론 국가대표팀에 발탁되려면 선수들은 최선을 다해야 하며, 코칭스태프는 항상 한 명 한 명을 오랜 시간 면밀히 관찰합니다.
박 감독이 선수 선발에 고려한 핵심 요소는 체력, V리그 출전 횟수, 전술 이해도, 훈련 집중력, 인성, 협동심, 팀원과 선수 전체를 위한 희생정신 등이다.
그래서 창저우의 기적을 만들어낸 U23 세대가 아닌 신입생이나 다른 얼굴들도 한국 감독이 제시한 철학과 전술 체계에 빠르게 적응하고 적응했습니다.
전술 시스템 운용 측면에서는 우선 박항서 감독은 3-4-3을 핵심 전술 다이어그램으로 구상하고, 미드필더를 기반으로 팀을 조직하고 공격하는 전략을 취했다.
3-4-3은 윙어를 공격형 미드필더로 배치하면 3-5-2로 쉽게 전환되고, 두 윙백을 풀백으로 배치하면 5-3-2로 쉽게 전환됩니다. 3인 센터백 포메이션을 사용하는 목적은 적절한 패스와 움직임을 통해 역습 능력과 볼 획득 효율을 높이는 것입니다.
효율적인 플레이를 보장하면서도 에너지 소비를 최소화하고, 조율에 집중하여 경기 계획을 완벽하게 수립합니다. 세심하게 훈련된 조율 선수들 덕분에 매우 정확한 패스를 제공하며, 항상 높은 집중력을 요구하는 공격 옵션도 다양합니다.
훈련장에서 박 감독이 집중하는 부분은 포지션 파악, 팀 협동, 수비 라인 구성, 역습 조직 계획 등입니다.
공격 측면에서 스트라이커는 역습을 위해 공을 적절한 위치에 유지하는 임무를 맡는다.
센터 포워드는 강력한 질주와 두 윙어의 지원을 바탕으로 역습의 시작점 역할을 합니다. 볼을 빼앗겼을 때, 스트라이커들은 상대 수비수들 사이의 빈 공간으로 침투하여 뒤쪽 선수들을 위한 공간을 만들어냅니다.
윙어들은 끊임없이 위치를 바꾸고 페널티 지역으로 침투합니다. 이들의 주요 임무는 윙어로 이동하여 복도에서 조율을 위한 공간을 확보하고 볼 컨트롤을 지원하는 것입니다. 또한, 윙어들은 센터 포워드와 위치를 바꿔 상대를 놀라게 할 수도 있습니다.
중앙 미드필더의 역할은 구체적으로 구분됩니다. 공격 또는 수비 역할을 맡는 선수들은 전문화되어 있습니다. 공격 상황에서 스트라이커를 지원하고, 수비를 통제하며 경기 흐름을 조정합니다.
센터 포워드(윙어, 공격형 미드필더) 주변의 위성 선수들은 역습 상황에서 2대1 상황을 만들어내기 위해 강력한 가속력을 발휘해야 합니다. 볼을 점유한 상황에서, 이 위성 선수들은 돌파구를 만들어 크로스를 올리거나 두 개의 통로를 돌파해야 합니다.
세 명의 중앙 수비수는 세트피스 상황에서 상대 페널티 지역으로 진출합니다. 홈팀이 공을 소유하면, 중앙 수비수들은 깔끔하고 빠른 움직임을 통해 공을 분배합니다. 또한, 상대의 패스나 돌파 상황을 차단할 수 있도록 인터셉션을 조직하는 것도 중요한 임무입니다.
수비에서는 두 윙어가 뒤로 물러나 5인 수비를 형성합니다. 상대 스트라이커 두 명이 페널티 지역으로 진입하면, 두 센터백이 마크맨으로 이동하고 스위퍼 센터백이 커버합니다.
필드 중앙에서 두 미드필더의 임무는 상대가 공을 잡을 기회를 많이 주지 않도록 탄탄한 수비를 구축하는 것입니다. 특히 상대 진영에서 플레이메이커 역할을 하는 선수를 면밀히 주시해야 합니다.
트루시에 감독의 3-4-3 시스템과 박항서 감독의 3-4-3 시스템은 각 선수의 역할부터 전술 시스템 운영 방식까지 많은 차이점이 있습니다. 물론, 어느 한 전략이 다른 전략보다 더 효과적이라고 판단해서는 안 된다는 점을 강조해야 합니다.
그 이유는 두 군 지도자의 전략과 철학이 너무나 다르기 때문입니다. 따라서 누가 더 낫다고 평가하는 것은 무의미합니다.
그러나 전반적인 평가는 각 경기에서의 계획과 계획 실행의 질, 전술의 효과, 결과에 따라 달라집니다.
박 감독 시절과 비교했을 때, 베트남 대표팀은 트루시에 감독 체제에서 많은 변화를 겪었습니다. 현재 대부분의 포지션이 교체되었습니다. 따라서 대표팀은 새로운 경기 방식을 배우고, 새로운 철학에 적응하고, 새로운 스타일에 익숙해져야 한다는 문제가 발생합니다.
특히, 일을 처리하는 방식의 변화로 인해 이전의 안정성과 조직을 유지하는 데 어려움이 발생했습니다.
새로운 감독이 부임하면 선수들이 새 감독의 철학과 스타일에 적응하는 데 시간이 걸리는 것은 자연스러운 현상입니다. 하지만 선수 구성부터 전술까지 큰 차질이 생기면 적응 기간이 길어지고 경기력 불안정으로 이어질 수 있습니다.
따라서 인력이 부족한 대부분의 국가대표팀에서는 새로운 감독이 부임하면 먼저 작은 조정을 거친 후, 테스트, 관찰, 평가를 통해 점진적으로 안정적인 선수단을 구축합니다. 하지만 대부분의 국가대표팀은 선수 교체를 너무 성급하게 제한합니다.
박항서 감독이 구축했던 베트남 국가대표팀의 안정적인 선수단은 트루시에 감독 체제에서 거의 90%가 교체되었습니다. 이는 야심 찬 노력이지만 동시에 매우 위험한 도전이기도 합니다. 트루시에 감독이 성공을 거두려면 제자들, VFF, 그리고 특히 대중의 강력한 지지가 필요합니다.
이 혁명적인 변화에는 많은 시간, 즉 신뢰, 노력, 그리고 열정이 필요합니다. 하지만 사람들은 종종 너무 오래 기다릴 수 없습니다. 여론의 반응을 보면 많은 팬들이 인내심을 잃었음을 알 수 있습니다.
반면 한국 대표팀은 감독 교체 후 소수의 신입 선수에게만 기회를 주었습니다. 80%는 익숙한 얼굴들이었습니다. 이는 전술의 구성, 경험, 그리고 이해도를 안정화하는 데 도움이 되었습니다.
국가대표팀은 끊임없이 선수 구성이나 전술을 시험하는 곳이 아닙니다. 주요 대회에서 최고의 성적을 거두려면 국가대표팀에게 항상 최상의 조건이 제공되어야 합니다. 따라서 선수 선발은 매우 신중해야 합니다.
올바른 선수를 선발한 후에도 감독은 최대한 짧은 시간 안에 선수단을 안정시키고, 전술 계획을 수립하고, 철학을 전파해야 합니다.
궁극적으로 코치의 미래는 그가 선수단을 안정시키고 선수들이 자신의 계획에 빠르게 적응하도록 도울 수 있는지에 달려 있습니다.
선수 포지션과 역할 측면에서 박항서 감독과 트루시에의 차이는 더욱 큽니다. 박 감독 밑에서 꾸준히 뛰는 선수 중 한국전 선발 라인업에 이름을 올린 선수는 단 세 명뿐입니다. 골키퍼 당반람, 수비수 도주이만, 미드필더 도흥중입니다.
이번 경기에서 베트남 팀의 가장 큰 문제점은 판 투안 타이를 왼쪽 센터백으로 기용하는 것입니다. 그는 진정한 윙어로서 빠르지만 체구가 작고, 경기에 강하지 않습니다. 투안 타이는 윙어로서 효과적인 공격 능력을 갖추고 있지만, 센터백으로 뛸 때는 여러 가지 약점을 드러냅니다.
또한, 호앙 득을 스트라이커로 기용하는 것 역시 무리입니다. 공격의 가장 높은 위치에 기용하는 것의 효과에 의문을 제기할 수 있습니다. 득은 뛰어난 볼 핸들링, 패스, 드리블 능력을 갖추고 있습니다. 그는 2선에서 공격을 컨트롤하고 어시스트로 명확한 득점 기회를 창출할 수 있습니다.
특히, 기둥 역할을 하는 황득은 효과적인 반격에 매우 능숙합니다. 황득을 너무 높이 밀어붙이면 이 선수의 뛰어난 능력을 잃게 됩니다.
트루시에 씨가 왜 황득을 스트라이커 포지션에 기용했는지 정말 궁금합니다. 특히 한국과의 경기에서요. 한국은 수준급의 상대이고 공격과 수비가 매우 강하며, 사실 베트남 팀도 수비에 집중하고 있거든요.
마찬가지로 중국과의 경기에서는 호앙 득이 스트라이커로 출전했을 뿐만 아니라 투안 타이가 왼쪽 센터백으로도 뛰었습니다. 두 선수 모두 포지션과 역할이 매우 다릅니다. 베트남 대표팀의 다른 신입생들에 대한 자세한 정보가 없어 구체적인 언급은 어렵습니다.
하지만 박항서 감독님은 항상 각 선수를 최고의 포지션에 배치하여 능력을 최대한 발휘할 수 있도록 하십니다. 박 감독님은 제자들이 전술 시스템에서 가장 효과적으로 역할을 수행할 수 있도록 가장 적합한 포지션을 찾도록 지도하실 것입니다.
저자: 배지원
디자인: Duc Binh
[광고_2]
원천
댓글 (0)