포포프 감독은 타잉호아 FC와의 논란이 된 경기에서 퇴장 명령을 받았습니다. 불공평했을까요?

레 부 린 심판과 포포프 감독에게 내려진 페널티킥 판정에 대해 의견이 분분하다.

탄화 FC는 2월 14일 저녁 V리그 13라운드에서 호찌민 시티 FC와 2-2 무승부를 기록하며 남딘 FC로부터 선두 자리를 되찾을 기회를 놓쳤다. 벨리자르 포포프 감독은 전반전에 레 부 린 주심으로부터 옐로카드 두 장(간접 퇴장에 해당)을 받아 퇴장당하면서 논란의 중심에 섰다.

후반 45분 3초에 두 번째 옐로카드를 받은 불가리아 출신 감독은 퇴장당했고, 경기장 관계자들은 경비원들에게 그를 관중석으로 내보내달라고 요청해야 했습니다. 기술 감독인 호앙 탄 퉁 또한 그의 반응으로 레드카드를 받았습니다.

포포프 감독은 옐로카드 두 장을 받아 퇴장당했다.

탄화 구단 코칭 스태프는 레 부 린 심판의 일부 판정이 잘못되었고 팀의 경기 결과에 영향을 미쳤다고 생각하지만, 보다 정확한 평가를 위해서는 레 부 린 심판의 판정에 대한 객관적인 분석이 필요하다.

전반 추가시간에 두 번째 옐로카드를 받게 된 상황에서, 포포프 감독은 팀의 기술 구역 경계선 근처에서 물병을 발로 찼습니다. "반칙 및 비신사적 행위"에 관한 규칙 12조 3항 2절에 명시된 팀 관계자에 대한 처벌 규정에 따르면, 포포프 감독의 행동은 "물병이나 기타 물건을 던지거나 차는 것을 포함한 언어적 또는 신체적 반응"에 해당합니다.

주심은 이를 보지 못했지만, 대기심과 상의한 후 레 부 린 심판은 포포프 감독에게 두 번째 옐로카드를 꺼내 들었습니다.

첫 번째 옐로카드에 대해 포포프 감독은 대기심에게 격렬하게 항의했습니다. 따라서 탄화 감독에게 주어진 두 장의 옐로카드는 심판의 정당한 판정이었다고 볼 수 있습니다.

VAR이 경기 속도를 늦추는가?

경기 중 또 다른 사건이 발생했는데, 후반 65분 탄화의 공격수 리바마르가 페널티 구역에서 넘어졌지만 노란색 유니폼을 입은 팀에게는 페널티킥이 주어지지 않았습니다.

포포프 감독은 부적절한 행동으로 여러 차례 출장 정지 처분을 받았다.

VAR이 왜 개입하지 않았는지에 대한 의문이 많이 제기되었습니다. 실제로 VAR은 항상 작동하며 모든 상황을 검토하고 있으며, "명백한 파울"이나 "중대한 기회 상실"과 관련된 다음과 같은 경우에만 사용됩니다. 득점/무득점, 페널티킥/무득점, 직접 퇴장(두 번째 옐로카드/경고가 아닌), 파울을 범한 선수를 잘못 판단한 경우(심판이 경고/옐로카드를 주거나 퇴장시키는 경우).

65분 상황으로 돌아가서, 주심과 VAR 심판은 FIFA VAR 경기 규정에 따라 의견을 조율했고, 이 경우 페널티킥은 주어지지 않았습니다. 주심과 VAR 심판의 의견이 일치하는 경우, VAR 화면을 확인하지 않고 주심의 판정이 확정됩니다.

호치민 시티 FC와의 무승부로 탄화 FC는 선두 탈환 기회를 놓쳤습니다. 하지만 포포프 감독이 이끄는 탄화 FC는 남딘 FC에 단 1점 차이로 뒤쳐져 있으며, 아직 한 경기를 덜 치렀습니다.

탄화 FC의 수석 코치인 마이 쑤언 홉은 경기 후 "정말 실망스럽습니다. 포포프 감독님은 열정적인 분으로, 항상 선수들에게 공격적인 플레이를 펼치도록 독려하십니다. 따라서 감독님의 부재는 탄화 FC에 큰 영향을 미치고 있으며, 큰 손실입니다."라고 말했습니다.

출처: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm