포포프 감독은 탄호아 FC와의 논란의 경기에서 레드카드를 받았습니다. 불공평했을까요?

심판 르 부 린과 포포프 감독의 페널티는 엇갈린 의견을 불러일으켰다.

탄호아 클럽은 2월 14일 저녁 V리그 13라운드에서 호치민 시티 클럽과 2-2로 비기면서 남딘 클럽을 상대로 선두 자리를 탈환할 기회를 놓쳤습니다. 전반전에 심판인 르 부 린이 벨리자르 포포프 감독에게 두 장의 옐로 카드(간접 퇴장 카드와 동일)를 꺼내 경기에서 실격 처리하면서 이목이 집중되었습니다.

두 번째 경고 카드(45+3분) 이후 불가리아 감독은 퇴장당했고, 경기장 주최측은 경비원에게 포포프 선수를 관중석으로 데려오라고 요청해야 했습니다. 기술 책임자인 황탄퉁도 그의 반응으로 인해 레드카드를 받았습니다.

포포프 감독은 두 장의 경고 카드를 받은 후 퇴장당했습니다.

하지만 탄호아 클럽의 코칭 스태프는 심판 르 부린의 일부 판정이 잘못되어 팀의 결과에 영향을 미쳤다고 생각합니다. 하지만 심판 르 부린의 판정에 대해 더 정확한 평가를 내리기 위해서는 객관적이어야 합니다.

두 번째 경고를 받은 상황(전반 추가시간)에서 포포프 감독은 팀 기술 지역 경계선에서 물병을 찼습니다. "반칙 및 부정행위"에 관한 법률 12조에 따라, 제3조 2항에서 팀 임원에 대한 처벌 형태를 명확히 규정하고 있는 가운데, 포포프 씨는 "물병이나 다른 물건을 던지거나 발로 차는 등의 말이나 행동으로 대응했습니다."

주심은 이를 보지 못했지만, 레 부린 심판은 테이블 심판과 상의한 후 포포프 감독에게 두 번째 경고 카드를 주기로 결정했습니다.

첫 번째 옐로카드에서 포포프 씨는 네 번째 심판에게 화를 내며 반응했습니다. 따라서, 탄호아 팀 코치가 받은 두 옐로카드는 모두 심판의 정당한 결정이었다고 볼 수 있습니다.

VAR이 경기 속도를 늦추는가?

이 경기에서 또 다른 상황은 65분에 발생했는데, 원정팀인 탄호아의 스트라이커 리바마르가 페널티 지역에서 넘어졌지만 옐로팀에게는 페널티가 주어지지 않은 것입니다.

포포프 감독은 그의 반응으로 인해 여러 차례 출장 정지 처분을 받았습니다.

VAR이 개입하지 않은 이유에 대해 많은 의문이 제기되었습니다. 실제로 VAR은 항상 활성화되어 모든 사건을 검토하고 있으며 VAR은 다음과 관련된 "명백한 오류" 또는 "심각한 누락된 사건"의 경우에만 사용됩니다. 골/골 없음; 페널티/페널티 없음; 직접적인 퇴장 카드(두 번째 옐로 카드/두 번째 경고가 아님) 위반 선수를 잘못 식별한 경우(심판이 경고/옐로카드 또는 퇴장을 준 경우).

65분 상황으로 돌아가서, 주심과 VAR 심판은 VAR이 시행된 경기에서 FIFA 규정을 준수하고 협력했으며, 이 상황에서 페널티는 발생하지 않았습니다. 심판과 VAR 심판의 결정에 의견 일치가 있는 상황에서는, 모니터와 상의하지 않고도 심판의 결정을 확정합니다.

호치민시 팀과의 무승부로 인해 탄호아 클럽은 선두 자리를 되찾을 기회를 놓쳤습니다. 하지만 포포프 감독의 팀은 남딘보다 단 1점 뒤져 있으며, 아직 경기가 1경기 남아 있습니다.

탄호아 클럽의 수석 코치 마이 쑤언 홉은 경기 후 "정말 안타까운 일입니다. 포포프 감독은 열정적인 분이시며, 항상 선수들이 경기의 모든 순간에 강하게 플레이하도록 독려하십니다. 그런데 감독님의 지도력 부족이 탄호아 클럽에 큰 타격을 주고 불리한 상황을 초래했습니다."라고 말했습니다.

출처: https://thanhnien.vn/hlv-popov-bi-the-do-o-tran-dau-gay-tranh-cai-cua-clb-thanh-hoa-co-oan-khong-185250215135759431.htm