케임브리지 대학교 최고 학자가 학생의 연구를 표절했다

최근 법원 심리에서 드러난 정보에 따르면, 영국 케임브리지 대학교의 한 선임 학자가 젊은 박사후 연구원의 연구 결과를 표절한 것으로 밝혀졌습니다.

케임브리지 대학의 학자인 에스더-미리암 바그너 박사가 표절 혐의로 고발당했다. (출처: 더 텔레그래프)

텔레그래프지는 지난 9월, 케임브리지 대학교 출신인 매그덜린 코놀리 박사가 표절 의혹 처리 방식에 대해 모교를 상대로 노동분쟁조정위원회에 소송을 제기했다고 보도했습니다.

코놀리 박사는 자신의 대학원 연구 논문에 담긴 주장이 이전에 지도교수로 배정되었던 케임브리지 대학의 학자 바그너에 의해 표절되었다고 주장합니다.

이번 재판에서 코놀리 박사가 케임브리지 대학교를 상대로 제기한 소송의 자세한 내용이 공개되었습니다. 코놀리 박사는 대학 지도부가 고위직 학자들을 우대하는 방식으로 나이 차별을 했다고 주장했습니다.

50세인 바그너 박사는 종교 간 관계 연구 기관인 울프 연구소의 최고 경영자이자 케임브리지 대학교 세인트 에드먼즈 칼리지의 연구원입니다. 한편, 30대로 추정되는 코놀리 박사는 조사 과정에서 바그너 박사와 "다르게" 대우받았으며 자신이 "잘못한 것처럼" 느껴지도록 강요받았다고 주장합니다.

그녀는 케임브리지 대학이 자신의 사건을 심각하게 받아들이지 않은 것은 대학이 "고위 교직원이 후배 교직원과 학생들을 대상으로 저지른 표절과 괴롭힘을 묵인한 것"이라고 주장했다.

마그달렌 코놀리 박사는 자신의 아이디어가 다른 두 편의 학술 논문에서도 반복되었다는 사실을 발견했다고 밝혔습니다. (출처: Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de)

해당 사건을 담당한 케이트 허칭스 판사는 소송을 기각하면서, 조사 과정이 "더디게 진행되었지만" 코놀리 박사 역시 지속적이고 장기간에 걸쳐 불만을 제기한 점에서 어느 정도 책임이 있다고 밝혔습니다. 또한, 나이가 사건에 영향을 미쳤다는 증거도 없다고 덧붙였습니다.

하지만 이번 판결에서 밝혀진 바에 따르면, 2024년 7월 케임브리지 대학교 내부 보고서에서 바그너 박사에 대한 표절 의혹을 인정했으며, 그는 현재까지도 해당 대학에서 근무하고 있습니다.

바그너 박사는 독일 예나에 있는 프리드리히 실러 대학교에서 셈어, 이슬람학, 인도유럽어학을 우등으로 졸업한 경험이 풍부한 학자입니다.

데일리 메일 에 따르면 케이트 허칭스 판사는 "표절 조사 과정이 더디게 진행된 것은 분명하다. 이에 대한 책임은 양측 모두에게 있다"고 밝혔다.

그러나 그녀는 다음과 같이 덧붙였습니다. "우리는 코놀리 박사가 나이 외에 그녀가 이러한 대우를 받은 이유가 나이 때문이라는 결론을 내릴 만한 어떠한 요인이나 구체적인 증거도 제시하지 못했다는 사실을 발견했습니다. 다른 연령대의 사람이 표절 문제로 항의하더라도 다르게 대우받지는 않을 것입니다."

캠브리지에서 진행된 재판에서 코놀리는 2014년 10월에 박사후 연구원으로 일을 시작했으며, 2020년 7월에 웨그너 박사가 자신이 연구 그룹에서 공유했던 아이디어를 "훔쳐" 자신의 논문에 출처를 밝히지 않고 포함시켰다고 주장하는 공식 서면 항의서를 제출한 것으로 드러났습니다.

구체적으로, 코놀리 박사는 히브리어-아랍어 사본의 연대 측정에 대해 공개적으로 의문을 제기한 최초의 인물이라고 주장합니다. 해당 사본은 17세기에 작성된 것으로 여겨지지만, 코놀리 박사는 2016년에 바그너 박사와 연구진에게 그보다 약 1세기 후의 것일 수 있다고 공개적으로 제안했다고 밝혔습니다. 2019년에는 바그너 박사의 학술 논문 두 편에 자신의 주장이 마치 자신의 아이디어인 것처럼 실려 있는 것을 발견하고 충격을 받았다고 합니다.

케임브리지 대학교 내부 위원회는 예비 보고서에서 바그너 박사의 논문 두 편에서 "표절의 흔적이 발견됐다"고 결론지었습니다. 비록 "논문의 주요 논점과는 간략하게, 직접적으로 관련되지는 않았지만" 표절의 징후가 보였다는 것입니다.

법정에서 코놀리 박사는 2020년 7월 웨그너 박사를 상대로 정식 소송을 제기한 이후 4년간의 과정이 자신의 정신 건강에 "심각한 영향"을 미쳤고, 결국 학계를 떠나게 되었다고 진술했습니다.

전직 대학원생은 배심원단에게 자신이 바그너 박사에 대한 징계 조치를 요구하는 것이 아니라, 단지 "다른 누군가가 목소리를 냈을 때, 저보다 더 존중받기를 바랐을 뿐"이라고 말했습니다.

원천: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html