VFF가 트루시에 감독과 결별한 것을 보고 한국 신문들은 놀랐다.

(단트리신문) - 대한축구협회(KFA)가 위르겐 클린스만 감독에게 지급한 보상금으로 막대한 손실을 입었다고 한국 언론이 보도했습니다. 반면 베트남 축구협회(VFF)는 트루시에 감독에게 보상금을 지급할 필요가 없었습니다.

최근 베트남 축구협회(VFF)는 2026년 월드컵 2차 예선에서 인도네시아에 3-0으로 패배한 후 트루시에 감독과의 계약을 해지하기로 합의했습니다. 특히, 베트남 축구협회는 프랑스 출신 감독에게 위약금을 지급하지 않고, 3개월 치 급여(40억 VND 이상)만 지원하기로 했습니다.

VFF는 트루시에 감독의 계약에 대한 보상금을 지급할 필요가 없습니다 (사진: 만콴).

스포츠데일리는 베트남 축구협회(VFF)가 트루시에 감독과 결별한 방식에 대해 유감을 표명했습니다. 또한 대한축구협회(KFA)가 재정적으로 넉넉하지 않은 상황에서 위르겐 클린스만 감독에게 보상금을 지급하기에는 너무 많은 손실을 입었다고 지적했습니다. 스포츠데일리는 "VFF와 트루시에 감독의 결별은 대한축구협회와 위르겐 클린스만 감독의 결별 과정과는 완전히 다르다"고 분석했습니다. 기사에서 저자는 다음과 같이 논평했습니다. "베트남 축구 연맹(VFF)은 트루시에 감독을 설득하여 계약을 조기 해지하도록 했습니다. 그들은 프랑스 출신 전략가인 트루시에 감독에게 베트남 대표팀에 변화가 필요하다는 점을 이해시켰습니다. 이러한 우호적인 작별 인사는 대한축구협회(KFA)가 위르겐 클린스만 감독과의 계약을 해지한 것과는 완전히 다릅니다. 클린스만 감독은 상당한 압박에도 불구하고 사임을 거부했습니다. 게다가 KFA는 계약서에 클린스만 감독과의 협력 관계를 종료할 수 있는 조항을 포함시키지 않았습니다. 이 때문에 KFA는 클린스만 감독을 해고하면서 막대한 손실을 입었습니다. KFA는 클린스만 감독에게 계약 해지에 대한 보상금으로 최대 70억 원(약 1310억 VND)을 지급해야 했습니다. 코칭 스태프까지 포함하면 KFA는 총 100억 원(약 1840억 VND)의 보상금을 지급한 셈입니다."

대한축구협회는 클린스만 감독과 그의 동료들에게 보상금을 지급하면서 최대 100억 원의 손실을 입었다 (사진: 게티 이미지).

대한축구협회의 재정난을 고려할 때 이는 엄청난 손실입니다. 막대한 자금 손실로 인해 대한축구협회는 차기 감독을 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 대한축구협회는 현재 새 감독을 물색 중입니다. 황선홍 임시 감독은 2026 월드컵 2차 예선에서 태국과의 두 경기를 성공적으로 이끌며 임무를 완수했습니다. 두 경기에서 한국은 1승 1무를 기록하며 C조 1위 자리를 지켰습니다. 승점 10점으로 중국에 3점, 태국에 6점 앞서 있는 한국은 남은 두 경기에서 승리하며 조별리그 통과가 거의 확실시됩니다. 한편, 베트남은 2026 월드컵 2차 예선에서 탈락 위기에 놓였습니다. F조 2위 인도네시아에 4점 뒤쳐진 베트남은 필리핀과 이라크와의 남은 두 경기에서 모두 승리하고, 인도네시아와의 경기에서는 최대 1점만을 획득하기를 바라야 합니다.

단트리닷컴.vn

원천