출범 당시, 조직위원회는 깊은 인간성을 지닌 작품, 사회생활에 광범위하고 장기적인 영향을 미치는 작품, 베트남 조국 건설 및 수호에 중요한 기여를 한 작품을 선정하고 기리는 데 중점을 둘 것이라고 밝혔습니다. 특히, 당과 위대한 호찌민 주석의 영광스러운 역사적 전통, 그리고 통일 이후 베트남의 위대한 승리와 업적을 찬양하는 문학 및 예술 작품에 우선권을 부여할 것입니다.

일러스트 사진: hanoimoi.vn

창의적인 작업을 기리고자 하는 열망과 훌륭한 혁명적 문학과 예술을 건설하려는 예술가들의 끊임없는 노력으로, 표준 투표는 학교에서의 연구와 교육의 기초가 될 것이며, 젊은 세대가 계속해서 창의성을 발휘하도록 격려하고 미학을 대중에게 지향하는 데 기여할 것입니다.

그것이 목적이긴 하지만, 문학 분야에서 14편의 선정된 문학 작품을 깊이 있게 들여다보고, 반세기의 문학상을 넓게 살펴보면 아쉬운 점이 쉽게 눈에 띈다.

지금까지 가치 있는 문학 작품은 창조와 수용이라는 두 날개를 가진 독수리가 아름다움의 지평선을 향해 날아오르는 것에 비유되어 왔습니다. 새는 한쪽 날개만으로는 날 수 없습니다. 예술은 단순히 창조에 관한 것이 아닙니다. 예술은 수용 덕분에 존재합니다. 그러나 감정가와 담당자들은 독자, 특히 총을 직접 쥐고 있는 독자의 수용 심리에 충분한 관심과 배려를 기울이지 않은 것 같습니다.

미국과의 저항 전쟁은 나라와 국민, 온 국민을 구하기 위한 전쟁으로, 마땅히 존중받고 칭찬받고 긍정받아야 합니다. 하지만 논란을 불러일으킨 "문제적" 소설이 오히려 존중받고 있습니다. 정의로운 저항 전쟁에 대한 다소 무감각한 시각, 적과 아군을 구분하지 않고 혁명군을 "꼭두각시 군인"으로 동일시하는 시각 때문입니다. 이는 역사 "재작성"에 취약한 일부 참전 용사들의 반발을 불러일으킵니다. 이는 새로운 맥락에서 "국민 화해"를 요구하는 것으로 해석될 수 있습니다. 하지만 전쟁의 상처를 "치유"하기 위한 다리로 "역사의 은폐"를 사용해야 할까요?

많은 사람이 관심을 갖는 문학작품에 대해 논평하고 평가하는 것이 지나치게 편협하거나 편파적인 것은 아니지만, 어떤 작품이 존경을 받음에도 불구하고 문학계와 대중 사이에 다소간 분열을 야기한다는 사실 역시 진지하게 생각해 볼 만한 사항입니다.

항상 존중하고 확언해야 할 공통된 진리는 문학·예술 창작은 조국, 인민, 혁명, 그리고 진리, 선, 미의 가치를 위해 이루어져야 한다는 것입니다. 역사를 존중하고, 현재를 수호하며, 미래를 지향하는 관점과 창조적 목적이 담겨 있지 않은 문학·예술 작품은 그 고귀한 사명을 완수하기 어려울 것입니다.

    출처: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/phung-su-to-quoc-phai-la-su-menh-cua-van-chuong-1015308