국회는 언론사에 대한 관련 권리에 대한 연구와 보완을 제안했습니다.

국회에서는 언론사에 관련 권리를 부여해 콘텐츠 인용을 통제하고 지식재산권법을 개선하는 방안을 논의했습니다.

11월 24일, 국회 부의장 응우옌 카크 딘의 지시에 따라 제10차 회의의 업무 일정을 이어받아 국회는 회의장에서 지식재산권법의 여러 조항을 개정하고 보충하는 법안 초안을 논의했습니다.

토론회에서 많은 국회 대의원들은 과학 기술의 급속한 발전에 발맞춰 세계적으로 매우 빠르게 변화하고 있는 분야인 지식재산권법을 개정해야 한다는 필요성에 동의했습니다.

국회는 지식재산권법의 여러 조항을 개정하고 보충하는 법안 초안을 논의했다. 사진: 호롱.

언론사에 대한 추가 권한

저널리즘 분야의 지적 재산권에 대한 우려를 표명한 Hoang Minh Hieu( Nghe An ) 대표는 다음과 같이 강조했습니다. 언론사의 관련 권리는 많은 국가에서 언론사를 새로운 형태의 미디어, 특히 소셜 네트워크의 경쟁 압력으로부터 보호하기 위해 법률에 포함된 내용입니다.

대표는 이것이 경제적 이익을 보호하고 제3자의 언론 콘텐츠 재사용을 통제하기 위한 일종의 권리라고 말했습니다. 현행법은 음반·영상물 제작자, 방송사, 실연자에게만 저작인접권을 규정하고 있고, 언론사의 저작인접권은 언급되지 않았기 때문에 이러한 추가가 필요합니다.

현행법은 언론인의 저작권만 보호할 뿐, 언론 데이터의 편집, 표시, 색인, 발췌 또는 활용과 같은 행위는 규제하지 않습니다. 이러한 행위는 저작물 전체를 복제하는 것은 아니지만, 언론사의 투자로 "이익"을 얻고 있어 언론사가 저작권 제도에 따른 손해배상을 청구하기 어렵게 만듭니다.

호앙 민 히에우 씨는 "관련 권리는 라이선스 요청, 수수료 협상, 복사 및 발췌 제한의 법적 근거가 될 것입니다. 이를 통해 언론사가 뉴스 품질을 개선하기 위해 투자하는 것을 보호할 수 있습니다."라고 말했습니다.

대표단 Hoang Minh Hieu(응에안). 사진: 호롱.

대표단에 따르면, 이 조항은 국제적인 입법 추세와도 일치하며, 정부가 정한 정책 목표를 충족합니다.

그는 언론사의 권리에 관한 법률 초안에 제3자가 경쟁적 서비스를 창출하기 위해 뉴스를 복제, 저장, 색인, 발췌, 게시, 합성 또는 이용하는 것을 허용할지 여부를 즉시 추가할 것을 제안했습니다. 디지털 플랫폼에서 언론 콘텐츠를 활용하여 수익을 얻는 기업은 협상을 통해 수익을 언론사와 공유해야 합니다.

그러나 대표는 또한 이 조항은 중요한 발췌 없이, 그리고 언론의 상업적 이용에 영향을 미치지 않는 연구, 교육 또는 순수한 링크를 위한 비상업적 인용에는 적용되지 않는다고 언급했습니다.

보호 기간에 관해서, 대표단은 국제적 경험을 참조할 것을 제안했습니다. 언론사의 관련 권리는 일반적으로 작품이 처음 출판된 날로부터 2년 동안 보호됩니다. 그 이후에는 일반 규정에 따라 내용이 활용됩니다.

과학기술업무에서 지식재산권 관리체계를 통일할 필요가 있다.

응우옌 티 수(투아 티엔 후에) 의원은 제7조, 제8조, 제8A조, 제19조, 제164조, 제195조 및 제198B조에 많은 중요한 내용이 추가된 법안 초안을 높이 평가하며, 이 규정은 국가가 지적 재산을 활용하여 국가 방위, 안보, 국민의 생명 및 사회적 이익을 실현하는 데 있어 유연한 메커니즘을 만드는 것을 목표로 한다고 말했습니다.

그러나 수 씨에 따르면, 국가 예산을 활용해 과학기술 과제로 형성된 지식재산권 객체에 대한 규제는 여전히 단편적이고 체계성이 부족하며, 과제 관리 조직과 창의적 개인 간의 분권화 메커니즘을 명확하게 보여주지 못하고 있다.

Nguyen Thi Suu(Thua Thien Hue) 대표. 사진: 호롱.

그녀는 다음과 같이 언급했습니다. "수년간 품종 개발 기관과 품종을 개발한 개인 간의 분쟁이 빈번하게 발생해 왔습니다. 불분명한 규정으로 인해 품종 개발 기관은 분쟁 발생을 우려하여 상용화를 주저하고, 과학자들은 그 이점을 확신하지 못해 장려되지 않으며, 국가는 공공 투자의 효과를 평가하는 데 어려움을 겪고 있습니다."

대표단은 국가 예산을 사용하는 과학기술 과제에 지적재산권에 관한 독립 조항인 제8B조를 추가하여 규정을 일원화하고 소유권, 이용권, 이익공유 체계의 세 가지 축을 명확히 할 것을 제안했습니다. 이는 정부가 통일된 지침령을 발표하는 기반이 될 것입니다.

또한 그녀는 초안 제7조 3항은 국가가 국방, 안보, 사회적 이익을 목적으로 하는 제한된 권리만을 규정하고 있을 뿐, 보호 등록, 사용 허가, 이용권 부여, 분쟁 처리 등의 업무를 담당하는 기관의 권리에 대해서는 명확히 규정하고 있지 않다고 말했습니다.

그녀는 "보완 없이는 주최 기관이 법적 위험에 대한 우려로 인해 지적 재산권을 보호하기 위해 등록하거나 상업화할 수 없을 것"이라고 강조했습니다.

대표는 제7조 3항에 업무 관리를 담당하는 기관이 법률 규정에 따라 보호를 위해 등록하고, 사용권을 양도하며, 이용권을 양도할 권리를 가진다는 조항을 추가할 것을 제안했습니다. 대표는 이를 통해 법률을 명확히 하고, 개별 저작자가 독립적으로 등록할 권리가 있다는 오해를 피할 수 있다고 설명했습니다.

출처: https://nongnghiepmoitruong.vn/quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-bo-sung-quyen-lien-quan-cho-co-quan-bao-chi-d786263.html