AI가 생성한 지브리 이미지에 대한 법적 문제

스튜디오 지브리가 지적 재산권에 대한 법적 문제를 우려하고 있음에도 불구하고 전문가들은 이 일본 ​​스튜디오가 저작권 소송에서 승소할 가능성은 낮다고 말한다.

센과 치히로의 행방불명(2001), 이웃집 토토로(1988), 마녀배달부 키키(1989) 등의 작품으로 유명한 일본의 유명 애니메이션 스튜디오인 스튜디오 지브리가 지난 며칠 동안 가장 화제가 된 이름 중 하나가 되었습니다. OpenAI가 ChatGPT용 "이미지 생성" 기능을 출시한 지 하루 만에 소셜 미디어는 스튜디오 지브리 스타일의 사진으로 넘쳐났습니다.

이 새로운 기능은 지적 재산권에 대한 우려를 불러일으키지만, 문제는 스튜디오 지브리 자체가 법정에서 승소하는 데 매우 어려움을 겪을 것이라는 점입니다.

지적재산권 침해

지적 재산권 전문 변호사들에 따르면, 스튜디오 지브리가 이 기능을 차단하기 위해 OpenAI를 상대로 소송을 제기하면 스튜디오가 이를 입증하는 데 매우 어려움을 겪을 것으로 보인다.

소셜 미디어에는 스튜디오 지브리 스타일의 AI가 생성한 사진이 넘쳐납니다. 사진: X.com

구체적으로, 이러한 전문가들은 스튜디오 지브리 영화를 이용해 OpenAI와 같은 AI 모델을 훈련하는 것에 대한 규제가 법적으로 해결되지 않았다고 생각합니다. 더욱이 저작권법은 예술가들이 시각적 스타일을 모방하는 것을 종종 허용합니다.

OpenAI CEO 샘 알트먼이 X에서 강조한 지브리 스타일의 이미지 생성 기능은 ChatGPT의 이전 이미지 생성 기능보다 한 단계 더 발전된 것입니다. DALL-E 3 엔진을 사용한 이전 버전에서는 살아있는 예술가의 스타일로 이미지를 만드는 것이 더 어려웠습니다.

저작권법과 인공지능을 전문으로 하는 에모리 대학교 법학 교수 매튜 사그는 OpenAI의 이전 변론은 실제 저작권 보호보다는 대중 이미지를 '가장하는' 것에 더 가까웠다고 말했습니다.

"OpenAI는 살아있는 사람처럼 보이는 이미지 제작을 중단하기로 꽤 현명한 결정을 내렸습니다. 저작권 침해 때문이 아니라 사람들이 싫어하기 때문입니다. 사람들은 그런 것에 매우 쉽게 불쾌감을 느끼죠."라고 Sag는 말했습니다.

Business Insider 에 따르면, OpenAI와 같은 생성 AI 기업에 대한 법적 논쟁은 두 가지 주요 쟁점으로 요약될 수 있습니다.

첫 번째는 "입력" 사례입니다. ChatGPT의 제작자가 스튜디오 지브리의 영화와 TV 쇼에서 대규모 언어 모델을 훈련한다면 스튜디오 지브리의 권리를 침해할 것인지는 아직 알 수 없습니다.

그리고 "출력" 사례가 있습니다. 스튜디오 지브리는 OpenAI가 등록한 저작권이 있는 작품과 유사한 작품을 만들고 있다는 것을 입증해야 합니다.

OpenAI는 쉽게 "법을 우회"할 수 있다

OpenAI 대변인은 이전에 Business Insider 에 회사 정책에 따라 "스튜디오의 일반적인 스타일"로 이미지를 만드는 것은 허용하지만 "현존하는 예술가의 스타일"로 이미지를 만드는 것은 허용하지 않는다고 말했습니다.

무례하다는 비난을 받은 이 이미지는 스튜디오 지브리 스타일로 AI가 만들어낸 것입니다. 사진: X/@netcapgirl.

하지만 조지타운 로스쿨의 ​​지적재산권법 교수인 크리스티아 가르시아는 스튜디오 지브리의 작품을 베끼는 것과 공동 창립자인 미야자키 하야오의 작품을 베끼는 것의 차이는 무의미하다고 말했습니다.

가르시아 씨에 따르면, 스튜디오와 스튜디오에서 일하는 아티스트 모두 저작권을 주장할 수 있다고 합니다.

한편, 클리블랜드 주립 대학의 지적 재산권법 전문가인 크리스타 레이저 교수는 스튜디오 지브리가 법정에서 "산출물" 주장을 하는 데 훨씬 더 어려움을 겪을 것이라고 말했습니다.

그녀는 개별 작품(예: 특정 스튜디오 지브리 영화, 장면 또는 캐릭터)은 저작권으로 보호되지만 예술적 스타일은 보호되지 않는다고 설명했습니다.

로펌인 Neal & McDevitt의 지적 재산권 변호사인 에반 브라운은 저작권법에 의해 명시적으로 보호받지 않는 예술적 스타일과 관련하여 비슷한 주장을 펼쳤습니다. 즉, OpenAI가 스튜디오 지브리 영화처럼 보이는 이미지를 생성하는 것만으로 법을 어기고 있는 것처럼 보이지는 않습니다.

실제로 ChatGPT의 이미지 가이드라인은 이러한 콘텐츠를 만드는 데 있어서도 매우 유연합니다. OpenAI 대변인 타야 크리스티안슨은 회사가 예술적 창작 목적에 부합하는 한, 성인 공인의 이미지를 재현하거나 허구적 맥락에서 폭력을 묘사하는 모델 사용을 차단하지 않는다고 밝혔습니다.

예술적 스타일은 저작권법에 의해 명시적으로 보호받지 않습니다. 사진: 페타픽셀.

실제로 크리스티안슨 여사는 사용자들이 플랫폼에서 자신이 소유하거나 사용할 권리가 있는 자료만 업로드해야 하며, 사진을 직접 편집할 권리는 없다고 강조했습니다.

Business Insider 에 따르면, 저작권 침해 주장이 성공하려면 Studio Ghibli가 OpenAI의 모델이 실제로 자사 스튜디오의 작품을 기반으로 훈련되었다는 것을 입증해야 합니다. 가장 큰 문제는 사건 초기 단계에서 증거 공개 절차가 필요할 수 있다는 것입니다.

그러나 가르시아 교수는 조사 결과 ChatGPT의 기능이 수십 년 동안 인터넷에서 인기를 끌었던 팬아트(팬이 특정 스타일로 그린 그림)를 기반으로 학습된 것으로 결론지어지면 스튜디오 지브리는 더욱 어려움을 겪을 것이라고 말했습니다.

출처: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html