인공지능으로 제작된 지브리 이미지들을 둘러싸고 법적 분쟁이 발생했다.

스튜디오 지브리가 지적 재산권 관련 법적 문제에 대해 우려하고 있음에도 불구하고, 전문가들은 일본 스튜디오가 저작권 소송에서 승소할 가능성은 낮다고 보고 있습니다.

<센과 치히로의 행방불명>(2001), <이웃집 토토로>(1988), <마녀 배달부 키키>(1989) 등의 작품으로 유명한 일본 애니메이션 스튜디오 지브리가 최근 가장 많이 언급되는 이름 중 하나가 되었습니다. 오픈아이얼이 ChatGPT에 "이미지 생성" 기능을 출시한 바로 하루 만에 소셜 미디어는 지브리 스타일 이미지로 가득 찼습니다.

이 새로운 기능은 지적 재산권에 대한 우려를 불러일으키지만, 문제는 스튜디오 지브리 자체가 소송에서 승소하기 매우 어려울 것이라는 점입니다.

지적재산권 침해

지적재산권 전문 변호사들에 따르면, 스튜디오 지브리가 이 기능을 막기 위해 오픈AI를 고소하기로 결정할 경우, 소송에서 승소하기 위해서는 상당한 어려움에 직면할 것이라고 합니다.

소셜 미디어에는 스튜디오 지브리 스타일로 AI가 제작한 이미지가 넘쳐납니다. 사진: X.com.

구체적으로, 이 전문가들은 오픈AI와 같은 AI 모델 학습에 스튜디오 지브리 영화를 사용하는 것과 관련된 법적 문제가 여전히 해결되지 않았다고 주장합니다. 더욱이, 저작권법은 종종 예술가들이 특정 시각적 스타일을 모방할 수 있도록 허용합니다.

오픈아이얼 CEO 샘 알트만이 X에서 강조했던 지브리 스타일 이미지 생성 기능은 챗GPT의 이전 이미지 생성 기능보다 한 단계 발전한 것입니다. DALL-E 3 엔진을 사용했던 이전 버전과 같은 경우에는 살아있는 예술가의 스타일로 이미지를 만드는 것이 더 어려웠습니다.

저작권법과 인공지능을 전문으로 하는 에모리 대학교 법학 교수 매튜 새그는 오픈AI의 이전 보호 조치가 실제 저작권 보호보다는 "대중적 이미지 개선"에 더 중점을 둔 것이었다고 주장합니다.

"OpenAI가 살아있는 사람의 모습을 본뜬 이미지 생성을 중단하기로 한 결정은 매우 현명한 판단이었습니다. 저작권 침해 때문이 아니라 사람들이 그런 이미지를 좋아하지 않기 때문입니다. 사람들은 그런 이미지에 쉽게 불쾌감을 느낍니다."라고 Sag는 말했습니다.

비즈니스 인사이더 에 따르면, 오픈AI와 같은 AI 생성 기업에 대한 법적 반론은 크게 두 가지로 요약될 수 있다.

우선 "입력" 문제가 있습니다. ChatGPT 개발자가 스튜디오 지브리의 영화와 TV 프로그램을 광범위하게 학습시켜 언어 모델을 훈련시킨 경우, 스튜디오 지브리의 권리를 침해했는지 여부를 입증해야 합니다.

다음으로 "출력물" 문제가 있습니다. 스튜디오 지브리는 오픈AI가 스튜디오가 등록한 저작물과 동일한 결과물을 만들어내고 있음을 입증해야 합니다.

OpenAI는 규칙을 쉽게 "우회"할 수 있습니다.

오픈아이얼 대변인은 앞서 비즈니스 인사이더와의 인터뷰에서 자사 정책상 "일반적인 스튜디오 스타일"의 이미지 제작은 허용되지만 "생존 예술가의 스타일"을 모방한 이미지는 허용되지 않는다고 밝힌 바 있습니다.

문제의 무례한 이미지는 스튜디오 지브리 스타일로 AI가 제작한 것입니다. 사진: X/@netcapgirl.

하지만 조지타운 대학교 로스쿨의 ​​지적재산권법 교수인 크리스텔리아 가르시아는 스튜디오 지브리의 작품이나 공동 설립자인 하야오 미야자키의 작품을 복제하는 것 사이의 차이는 무의미하다고 주장합니다.

가르시아에 따르면 영화 제작사, 그리고 어쩌면 그곳에서 일하는 예술가들까지 모두 저작권 침해를 주장할 수 있다고 합니다.

한편, 클리블랜드 주립대학교의 지적재산권법 전문가인 크리스타 레이저 교수는 스튜디오 지브리가 법정에서 "작품성"을 주장하기가 훨씬 더 어려울 것이라고 주장합니다.

그녀는 스튜디오 지브리의 특정 영화, 장면 또는 캐릭터와 같은 개별 작품은 저작권법의 보호를 받지만 예술적 스타일 자체는 보호받지 못한다고 설명했습니다.

닐앤맥데빗 로펌의 지적재산권 전문 변호사인 에반 브라운 역시 비슷한 평가를 내놓으며, 예술적 스타일은 저작권법에 의해 명시적으로 보호받는 항목이 아니라고 지적했습니다. 즉, 오픈AI가 스튜디오 지브리 영화와 유사한 이미지를 생성한다는 이유만으로 법을 위반하는 것으로 보이지는 않는다는 것입니다.

실제로 ChatGPT의 이미지 가이드라인은 이러한 유형의 콘텐츠 제작에 있어 상당히 유연합니다. OpenAI 대변인 타야 크리스티안슨은 예술적 목적을 달성하는 한, 성인 유명인을 모델로 사용하거나 허구적 맥락에서 폭력을 묘사하는 것을 금지하지 않는다고 밝혔습니다.

해당 예술적 스타일은 저작권법에 의해 명시적으로 보호되지 않습니다. 사진: PetaPixel.

또한 크리스티안슨 씨는 사용자들이 자신이 소유하거나 사용할 권리가 있는 자료만 플랫폼에 업로드해야 하며, 이미지를 임의로 편집할 권리는 없다고 강조했습니다.

비즈니스 인사이더 는 스튜디오 지브리가 저작권 침해 소송에서 승소하려면 오픈AI의 모델이 실제로 스튜디오의 영화를 기반으로 학습되었다는 것을 입증해야 한다고 지적했습니다. 가장 큰 문제는 이를 위해 소송 초기 단계에서 조사 과정이 필요할 수 있다는 점입니다.

하지만 가르시아 교수는 조사 결과 챗GPT의 기능이 수십 년 동안 인터넷에서 인기를 끌어온 팬아트(특정 스타일로 팬들이 그린 그림)를 기반으로 학습된 것으로 밝혀진다면 스튜디오 지브리는 훨씬 더 큰 어려움에 직면할 것이라고 말했다.

출처: https://znews.vn/rac-roi-phap-ly-voi-anh-ghibli-tao-bang-ai-post1541893.html