ການຂາຍບົດຄວາມວິທະຍາສາດ: ຜົນສະທ້ອນຂອງການຊື້ສິນຄ້າທີ່ລັກລອບແລະປອມ

ນັບຕັ້ງແຕ່ມູນນິທິ NAFOSTED ຕົກລົງໃຫ້ຮອງສາດສະດາຈານ Dinh Cong Huong ຖອນຕົວອອກຈາກສະພາ ວິທະຍາສາດ ຄະນິດສາດ, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບ “ການຊື້ – ຂາຍ” ບົດຄວາມວິທະຍາສາດທີ່ຈັດຂຶ້ນເມື່ອ 3 ປີກ່ອນໄດ້ກັບຄືນມາ.

ໃນບົດຂຽນນີ້, ພວກເຮົາຢາກຊີ້ໃຫ້ເຫັນບາງຜົນສະທ້ອນຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ຫົວໂຈນ" ຂອງເຄືອຂ່າຍ mafia ວິທະຍາສາດຕ່າງປະເທດໄດ້ນໍາພາການລວບລວມຫລາຍພັນບົດຂອງທຸກປະເພດຈາກທົ່ວໂລກແລະນໍາໄປຂາຍໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລໃນຫວຽດນາມເພື່ອຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການສ້າງຜົນສໍາເລັດທາງວິທະຍາສາດປອມສໍາລັບມະຫາວິທະຍາໄລເຫຼົ່ານີ້ (ປະກົດການນີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກເຕືອນກ່ອນ 2 ກັນຍາ ).

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 1. — ໜັງສືພິມ *Thanh Nien* ໄດ້ມີບົດຂຽນຫຼາຍສະບັບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະພາບການຊື້ - ຂາຍບັນດາບົດຄວາມວິທະຍາສາດ.

ຊື້ບົດຄວາມເພື່ອຂາຍຕໍ່ບໍ?

ໃນຕະຫຼາດການຊື້ - ຂາຍບົດຄວາມວິທະຍາສາດ, ນອກເຫນືອຈາກການພົວພັນການຊື້ - ຂາຍໂດຍກົງລະຫວ່າງຜູ້ຊື້, ເຊິ່ງເປັນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມ, ແລະຜູ້ຂາຍ, ນັກຄົ້ນຄວ້າ, ບາງຄົນໄດ້ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວກາງ "ຊື້ແລະຂາຍ" ເພື່ອກໍາໄລ. ແທນທີ່ຈະໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄົ້ນຄວ້າ, ເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມແລະຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າກັບມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ຊື້ບົດຄວາມສໍາລັບໂບນັດ, ວິທີທີ່ງ່າຍກວ່າ, ມີປະສິດທິພາບແລະມີປະສິດຕິຜົນກວ່າແມ່ນການຊື້ບົດຄວາມຈາກໂຮງງານຜະລິດບົດຄວາມປອມແລ້ວຂາຍຄືນໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ວາລະສານ ການວິເຄາະວິສະວະກໍາກັບອົງປະກອບຊາຍແດນ ພາຍໃຕ້ Elsevier Publishing House ໄດ້ເອົາບົດຄວາມທີ່ຜູ້ຂຽນທໍາອິດແມ່ນ Dr. LNBQ (University of D.). ເຫດຜົນສໍາລັບການໂຍກຍ້າຍຂອງບົດຄວາມແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່, ຄະນະບັນນາທິການຂອງວາລະສານໄດ້ຄົ້ນພົບການປ່ຽນແປງທີ່ຫນ້າສົງໄສໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ຂຽນເມື່ອປຽບທຽບຫນັງສືໃບລານຕົ້ນສະບັບກັບສະບັບປັບປຸງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບົດຄວາມທີ່ມີຫົກຄໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັບຄໍາທີ່ໃຊ້ໃນບົດຄວາມໂດຍກຸ່ມຜູ້ຂຽນນີ້ໄດ້ຖືກໂຄສະນາສໍາລັບຕໍາແຫນ່ງຜູ້ຂຽນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມສົງໃສວ່າດຣ Q. ຈ່າຍໃຫ້ກາຍເປັນຜູ້ຂຽນຄັ້ງທໍາອິດຂອງບົດຄວາມນີ້.

ໃນປີ 2023, ມາຮອດປັດຈຸບັນ, ທ່ານດຣ Q. ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ 20 ບົດຄວາມທີ່ມີທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ D., ສ່ວນໃຫຍ່ເປັນຜູ້ຂຽນທຳອິດ ຫຼືຜູ້ຂຽນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ກ່ອນນັ້ນ, ບຸກຄົນນີ້ບໍ່ເຄີຍພິມບົດຄວາມໃດໆ. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານດຣ Q. ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອາຈານຂອງຄະນະການຢາຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລາວເປັນແພດການຢາທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ບົດຄວາມທັງຫມົດຂອງນາງ Q. ໄດ້ຖືກຕີພິມໃນວາລະສານວິສະວະກໍາ, ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຊໍານານຂອງນາງ. ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັບນາງ Q. ໃນບົດຄວາມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Iskander Tlili, ຜູ້ນໍາຫົວເລື່ອງທີ່ຂາຍຫຼາຍຮ້ອຍບົດໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລຈໍານວນຫນຶ່ງໃນຫວຽດນາມ, ຕາມການລາຍງານຂອງຫນັງສືພິມ Thanh Nien . ບົດຄວາມທັງໝົດ 20 ສະບັບທີ່ນາງ Q. ຈັດພີມມາແມ່ນໄດ້ຊື້ຫຼາຍທີ່ສຸດຈາກກຸ່ມແກ້ງຂອງ Iskander Tlili.

Iskander Tlili ຕົນເອງບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ມີບົດຄວາມທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກ ຈາກ International Journal of Numerical Methods for Heat & Fluid Flow ເນື່ອງຈາກຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບລາຍຊື່ຜູ້ຂຽນແລະຂະບວນການທົບທວນ peer ທີ່ຖືກທໍາລາຍ. ໃນບົດຄວາມນີ້, Iskander Tlili ເປັນຜູ້ຂຽນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ໂດຍໃຊ້ທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ T.

ວາລະສານ ວິສະວະກໍາກັບຄອມພິວເຕີ ຍັງບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ເອົາບົດຄວາມຂອງຜູ້ຂຽນ Mostafa Habibi (ທີ່ຢູ່ ທີ່ຢູ່ ແມ່ນຢູ່ໃນ D. University, ເຖິງແມ່ນວ່າຊື່ຂອງລາວບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ພະນັກງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ) ສໍາລັບການຂົ່ມຂູ່ແລະພະຍາຍາມຫລີກລ້ຽງຂະບວນການທົບທວນເພື່ອນມິດ. ກ່ອນທີ່ຈະພິມເຜີຍແຜ່, ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ຖືກໂຄສະນາສໍາລັບການຂາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງອີຣ່ານທີ່ຊ່ຽວຊານໃນການຂາຍບົດຄວາມ.

ບໍ່ດົນກ່ອນຫນ້ານີ້ (18 ສິງຫາ), ວາລະສານ Digital Scholarship in the Humanities ໄດ້ລຶບບົດຄວາມໂດຍຜູ້ຂຽນທີ່ສອດຄ້ອງກັນ Mohammad Reza Mahmoudi (ຜູ້ທີ່ລະບຸທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ T. ແລະມະຫາວິທະຍາໄລ Fasa ໃນອີຣ່ານ) ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມອີກຄົນຫນຶ່ງເພາະວ່າຂະບວນການທົບທວນເພື່ອນມິດໄດ້ຖືກຫມູນໃຊ້ແລະຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ບົດຄວາມອື່ນຂອງ Mahmoudi ຍັງໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກໂດຍວາລະສານດຽວກັນສອງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນເຫດຜົນວ່າຂະບວນການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ຖືກຫມູນໃຊ້ແລະຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ໃນບົດຄວາມທີ່ຖອດຖອນຄັ້ງທີສອງ, Mahmoudi ພຽງແຕ່ລະບຸທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Fasa, ແຕ່ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນຮ່ວມ, ປະລິນຍາເອກ. ຂອງວິທະຍາສາດ, ລະບຸທີ່ຢູ່ຂອງ T. University. ກ່ອນທີ່ຈະພິມເຜີຍແຜ່, ຕໍາແຫນ່ງຜູ້ຂຽນໃນບົດຄວາມທັງສອງໄດ້ຖືກໂຄສະນາສໍາລັບການຂາຍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຮງງານຜະລິດບົດຄວາມລັດເຊຍ. ກ່ຽວກັບບົດຂຽນ “ນັກວິທະຍາສາດຄົນໃດຖືກສົງໄສຊື້ ແລະ ຂາຍບົດຄວາມຈາກໂຮງງານລັດເຊຍ?” ໜັງສືພິມ ແທງໜຽນ ເຄີຍລົງພິມບົດຄວາມທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນດາບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ (ສະບັບວັນທີ 24/11/2022).

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 2. — ພາບໜ້າຈໍຂອງເວັບໄຊທ໌ 123mi.ru (ເທິງສຸດ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດຄວາມທີ່ຖືກວາງຂາຍຫຼາຍເດືອນກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານ Digital Scholarship in the Humanities ໃນວັນທີ 21 ຕຸລາ 2019 (ດ້ານລຸ່ມ).

ຜູ້ຂຽນຜີ, ພະນັກງານ virtual

ນອກຈາກຮູບແບບຂອງນາຍໜ້າຕ່າງປະເທດທີ່ຂາຍເອກະສານໂດຍກົງໃຫ້ກັບໂຮງຮຽນທີ່ຕ້ອງຊື້ເອກະສານເພື່ອສ້າງຜົນງານທີ່ປອມແປງແລ້ວ, ນາຍໜ້າຍັງສ້າງຊື່ປອມເຊິ່ງຕົວຕົນບໍ່ສາມາດລະບຸຕົວຕົນໄດ້ ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງຄວາມສົນໃຈເມື່ອຂາຍເອກະສານໃນຊື່ດຽວກັນຫຼາຍເກີນໄປ; ຫຼື ໂດຍມີຈຸດປະສົງເພື່ອຂາຍເຈ້ຍໃບໜຶ່ງໃຫ້ຫຼາຍໂຮງຮຽນໃນເວລາດຽວກັນ, ເຊິ່ງນາຍໜ້າເອງກໍ່ຢູ່ໃນຊື່ຂອງໂຮງຮຽນໜຶ່ງ, ສ່ວນຊື່ປອມແມ່ນໃສ່ຊື່ໂຮງຮຽນອື່ນ.

ໃນບັນດາບົດຄວາມທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍ, ມີນັກຂຽນ "ຜີ" ຈໍານວນຫນ້ອຍ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຢູ່ແລະບໍ່ສາມາດກໍານົດຕົວຕົນຂອງພວກເຂົາໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ໃນບົດຄວາມທີ່ຖອດອອກໂດຍທ່ານດຣ LHNQ ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຍັງໄດ້ລະບຸທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ D. (ເຊັ່ນ Ms. Q.), ຄື Zahra Abdelmalek. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບຸກຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບຸກຄະລາກອນຂອງໂຮງຮຽນນີ້.

Zahra Abdelmalek ໄດ້ຈັດພີມມາເຖິງ 52 ບົດຄວາມ, ທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ກ່າວເຖິງວິທະຍາໄລ D.: ເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 2020 ມີ 33 ບົດຄວາມ, 11 ບົດຄວາມໃນປີ 2021 ແລະ 8 ບົດຄວາມໃນປີ 2023. ກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມສໍາລັບມະຫາວິທະຍາໄລນີ້, Abdelmalek ບໍ່ເຄີຍພິມບົດຄວາມໃດໆ. ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກແລະຕົ້ນກໍາເນີດຂອງບຸກຄົນນີ້ບໍ່ສາມາດກໍານົດໄດ້. ຜູ້ຂຽນຮ່ວມກັບ Abdelmalek ໃນບົດຄວາມຫຼາຍທີ່ສຸດ (17 ບົດຄວາມ) ແມ່ນຫົວເລື່ອງ Iskander Tlili. ມັນເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ Abdelmalek ເປັນພຽງຊື່ປອມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ Tlili ເພື່ອຂາຍບົດຄວາມໂດຍທາງອ້ອມໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລແຫ່ງນີ້ ຫລັງຈາກພຶດຕິກຳການຂາຍບົດຄວາມຂອງຫົວໂຈນຄົນນີ້ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນໜັງສືພິມ Thanh Nien , ບັງຄັບໃຫ້ Tlili ຈຳກັດ ຫຼືຢຸດການຂາຍບົດຄວາມໂດຍກົງ.

ອີກກໍລະນີໜຶ່ງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂອງນັກຂຽນຜີແມ່ນ Narjes Nabipour, ເຊິ່ງຄັ້ງໜຶ່ງເຄີຍຖືກໜັງສືພິມ Thanh Nien ລາຍງານຍ້ອນວ່າ 3 ບົດຄວາມ (ທີ່ຢູ່ກັບມະຫາວິທະຍາໄລ D.) ຖືກຖອນອອກຍ້ອນຜູ້ຂຽນຮ່ວມປອມ ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມບາງຄົນຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນບົດຄວາມຢ່າງລັບໆໃນລະຫວ່າງການດັດແກ້ຂອງໜັງສືໃບລານ.

ເປັນທີ່ຫນ້າສັງເກດ, Nabipour ເປັນຜູ້ຂຽນທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ຂຽນຮ່ວມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທີ່ສຸດຂອງ Nabipour ແມ່ນ Shahaboddin Shamshirband, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ Nabipour ແມ່ນພຽງແຕ່ຊື່ປອມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ 'ກະສັດທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍ' Shamshirband ເພື່ອຂາຍເຈ້ຍໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລຫຼາຍແຫ່ງໃນເວລາດຽວກັນ. ໃນບັນດາເອກະສານຫຼາຍສິບເອກະສານທີ່ຂຽນຮ່ວມກັນໂດຍ Shamshirband ແລະ Nabipour, ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມທີ່ Shamshirband ລະບຸທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ T, Nabipour ໄດ້ໃຊ້ທີ່ຢູ່ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ D. ກ່ອນທີ່ຈະຂາຍເອກະສານຫຼາຍຮ້ອຍເອກະສານໃຫ້ສອງມະຫາວິທະຍາໄລນີ້, Shamshirband ໄດ້ເກືອບ 50 ເອກະສານທີ່ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກສໍາລັບການສໍ້ໂກງ, ແລະຈັດອັນດັບທີ 13 ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງວິທະຍາສາດ ສະ ຖິຕິ, ອີງຕາມສະຖິຕິຂອງຄົນຫຼາຍທີ່ສຸດ. .

ເມື່ອມີການເຄື່ອນໄຫວ... ລົບຮ່ອງຮອຍທັງໝົດ

ອີງຕາມບັນທຶກຂອງພວກເຮົາ, ທຸກໆຄັ້ງທີ່ມີການຄົ້ນພົບການສໍ້ໂກງ, ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄວາມໂປ່ງໃສ, ວິທີທີ່ໂຮງຮຽນທີ່ຊື້ເອກະສານຈັດການກັບມັນແມ່ນການລຶບຮ່ອງຮອຍທັງຫມົດຢ່າງງຽບໆ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, 1 ປີເຄິ່ງ ຫຼັງຈາກໜັງສືພິມ Thanh Nien ເປີດເຜີຍຂໍ້ກ່າວຫາປອມແປງກິດຈະກຳວິທະຍາສາດຂອງສາດສະດາຈານ Tim Chen ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ T. ສິ່ງດຽວທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລໄດ້ເຮັດມາເຖິງຕອນນັ້ນແມ່ນການລຶບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ "ກິດຈະກໍາທາງວິຊາການໃນຫົວຂໍ້ "ຜູ້ຄຸມງານ" ໂດຍສາດສະດາຈານ Tim Chen" ໃນວັນທີ 29 ຕຸລາ 2018 ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ (ເຊິ່ງໃນສະໄລ້ການນໍາສະເຫນີຂອງສາດສະດາຈານ Tim Chen ໄດ້ຖືກ plagiarized). ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມະຫາວິທະຍາໄລ D. ໄດ້ລຶບຂໍ້ມູນທັງໝົດກ່ຽວກັບນາງ Q. ອອກຈາກລາຍຊື່ບຸກຄະລາກອນຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ ຫຼັງຈາກກໍລະນີນີ້ໄດ້ຖືກລາຍງານໂດຍນັກຂ່າວ.

* ບົດຄວາມແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ຂຽນແລະບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນທັດສະນະຂອງບ່ອນເຮັດວຽກຂອງຜູ້ຂຽນ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ